17/02/2026
Uniewinnienie w nietypowej sprawie o "niealimentację" (art. 209 § 1a KK) ❗️
To była już siódma sprawa tego klienta o niepłacenie alimentów.
Od lat zapadały kolejne wyroki skazujące - bo „nie płaci = winny”.
Tymczasem w 2019 r. klient uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu i doznał uszkodzenia mózgu. Od tego momentu faktycznie utracił zdolność do pracy i zarobkowania. To z kolei spowodowało, że nie można mówić o uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego. Tu nie było "cwaniakowania".
Przez lata nikt nie wziął tego pod uwagę - ani prokuratura w postępowaniu przygotowawczym, ani sąd w kolejnych procesach. Sprawa była traktowana jak kolejny numer w referacie, co było tym bardziej dziwne, że Klient już przy pierwszym kontakcie sprawiał wrażenie całkowicie nieporadnego.
Dopiero na etapie postępowania odwoławczego podnieśliśmy i wykazaliśmy te okoliczności. Sąd zmienił wyrok i uniewinnił oskarżonego.
Ta sprawa pokazuje jedną rzecz:
udział obrońcy w sprawie karnej to nie luksus - to często jedyna szansa, żeby sąd zobaczył człowieka, a nie tylko kwalifikację prawną.
Nawet wtedy, gdy wcześniej zapadały już wyroki skazujące za podobne czyny.
Każda sprawa ma swoją historię. Trzeba ją tylko wydobyć i udowodnić.
