26/04/2024
Skutki uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku III CZP 25/22.
W dniu 25 kwietnia 2024 roku Sąd Najwyższy potwierdził słuszność aktualnie przeważającego orzecznictwa sądów powszechnych w tzw. sprawach frankowych!
Sąd Najwyższy potwierdził, że:
1. W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.
2. W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie.
3. Strony nieważnej umowy muszą się wzajemnie rozliczyć w takim zakresie, że bank zwraca wszystkie zapłacone raty, a kredytobiorcy wyłącznie kapitał.
4. Przedawnienie zwrotu kapitału biegnie dla banku od chwili zakwestionowania umowy przez kredytobiorcę.
5. Bank nie ma wobec kredytobiorcy żadnych roszczeń o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału czy też waloryzację świadczenia.
Stanowisko Sądu Najwyższego różni się jednak od stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejski, ponieważ Trybunał przyjmuje, że osobie która zawarła z bankiem nieuczciwą umowę kredytu przysługują jeszcze dodatkowe roszczenia od banku z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytobiorcy przez bank.
Taki stan stosowania prawa jest obecnie utrwaloną praktyką w sądach szczecińskich, zatem lokalnie nie mamy rewolucji w tym zakresie.
Zapraszam zatem do kontaktu w celu zapoznania się z ofertą co do warunków współpracy odnośnie reprezentacji w sprawach przeciwko bankom oraz zorientowania się jak przebiega dochodzenie swoich słusznych praw na etapie sądowym oraz przed skierowaniem sprawy do sądu.
Adwokat Ernest Karkosza
Kancelaria Frankowa Szczecin, Sprawy frankowe Szczecin, Kancelaria kredyt we Frankach Szczecin, Frankowicze Szczecin
