Kancelaria Adwokacka adwokata Krzysztofa Tumielewicza

03/06/2026

Uniewinnienie w sprawie komunikacyjnej – bo zdarzenie drogowe nie było wynikiem zawinionego działania kierowcy

Nie każde zdarzenie drogowe oznacza automatyczną odpowiedzialność kierującego. Potwierdza to jeden z wyroków uniewinniających z praktyki naszej Kancelarii, który pokazuje, jak istotne znaczenie mają okoliczności towarzyszące zdarzeniu oraz prawidłowa ocena materiału dowodowego.

W sprawie kierowcy, któremu zarzucono spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, Sąd szczegółowo przeanalizował zarówno przebieg zdarzenia, jak i stan zdrowia obwinionego. Ustalono, że do kolizji doszło wskutek nagłego i nieprzewidywalnego incydentu zdrowotnego, którego kierujący nie był w stanie przewidzieć ani mu zapobiec.

Kluczowe znaczenie miało wykazanie, że przed zdarzeniem kierowca nie posiadał wiedzy o chorobie mogącej powodować utratę świadomości podczas prowadzenia pojazdu. Nie istniały również żadne zalecenia lekarskie zakazujące mu kierowania samochodem. W konsekwencji Sąd uznał, że nie można przypisać mu winy, ponieważ nie miał możliwości przewidzenia wystąpienia nagłego stanu chorobowego prowadzącego do utraty kontroli nad pojazdem.

Orzeczenie to przypomina o jednej z podstawowych zasad prawa wykroczeń i prawa karnego – odpowiedzialność może zostać przypisana wyłącznie osobie, której można postawić zarzut zawinionego zachowania.

Jeżeli zdarzenie jest skutkiem nagłego, nieprzewidywalnego stanu zdrowia, a kierowca nie miał wcześniej świadomości istniejącego zagrożenia, brak jest podstaw do przypisania mu odpowiedzialności za skutki zdarzenia drogowego.

Sprawa zakończyła się uniewinnieniem obwinionego, a koszty postępowania poniósł Skarb Państwa.

W postępowaniu obronę prowadzili adwokat Krzysztof Tumielewicz oraz mecenas Aleksandra Rębacz z Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz www.Tumielewicz.pl. Sprawa stanowi kolejny przykład, jak istotne znaczenie w sprawach komunikacyjnych ma szczegółowa analiza dokumentacji medycznej, zeznań świadków oraz obowiązujących przepisów prawa.

Jeżeli potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie dotyczącej wypadku, kolizji drogowej, zarzutów związanych z ruchem drogowym lub postępowania przed sądem, warto skorzystać ze wsparcia doświadczonego pełnomocnika. Specjalizujemy się w sprawach karnych. Adwokat od spraw komunikacyjnych w Szczecinie może pomóc w skutecznej ochronie praw kierowcy na każdym etapie postępowania. Uniewinnienie w sprawie komunikacyjnej – bo zdarzenie drogowe nie było wynikiem zawinionego działania kierowcy

21/05/2026

Adwokat Ilona Pawlikowska dla Radia Szczecin wypowiadała sie dzisiaj na tematy bliskie naszym klientom - dotyczące praw konsumentów.

14/05/2026

Holandia odmówiła wydania obywatela Polski ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania, ważna decyzja dla spraw transgranicznych.

Sąd w Amsterdamie odmówił przekazania obywatela Polski, którego reprezentuje nasza Kancelaria Adwokacka Tumielewicz we współpracy z Adwokatem z Holandii, ściganego przez Polską Prokuraturę na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA).

Sprawa dotyczyła podejrzenia udziału w handlu środkami odurzającymi, a zarzuty odnosiły się do wydarzeń z lat 2009/2010, oczywiście oparte wyłącznie na podstawie pomówienia "skruszonego" znajomego.

To ważne orzeczenie pokazujące, że nawet przy bardzo poważnych zarzutach możliwa jest obrona na etapie wykonawczym ENA, szczególnie w sprawach transgranicznych prowadzonych pomiędzy Polską, a innymi państwami Unii Europejskiej, w tym przypadku Holandią, ale również Niemcami, Szwajcarią, Austrią.

Dlaczego Holandia odmówiła wydania. Polski sąd wydał Europejski Nakaz Aresztowania dopiero w 2023 roku, mimo że sprawa dotyczyła czynów sprzed kilkunastu lat. Holenderski sąd uznał, że według prawa holenderskiego nastąpiło już przedawnienie karalności, a więc dalsze ściganie w Holandii nie było możliwe.

Kluczowe znaczenie miało również to, że:

obywatel Polski od wielu lat legalnie mieszkał w Holandii,
posiadał stałe zatrudnienie,
prowadził ustabilizowane życie rodzinne,
nie ukrywał się przed organami ścigania,
był oficjalnie zameldowany i aktywny zawodowo.

11/05/2026

„Hej Mercedes … ” – czy współczesne auto może być "świadkiem" w sądzie? 🚗⚖️

współczesne samochody – takie jak np. Mercedes-Benz, BMW, VW i wiele innych, – po poważnym wypadku potrafią automatycznie połączyć się z centrum alarmowym producenta. System wykrywa kolizję, lokalizuje pojazd i nawiązuje rozmowę z operatorem, który pyta między innymi:

co się stało,
czy ktoś jest ranny,
czy potrzebna jest pomoc,
ilu uczestników brało udział w zdarzeniu.

Jeśli sytuacja tego wymaga – operator zawiadamia odpowiednie służby ratunkowe. Takie rozmowy są nagrywane.

Czy zatem takie nagranie może być później dowodem w postępowaniu karnym lub cywilnym?

Krótka historia z życia Kancelarii Adwokackiej.

Pan Karol wracał nocą z „jednego niewinnego drinka”. W drodze do domu jego nowoczesny Mercedes "spotkał się" bardzo blisko z latarnią.

Auto zatrzymało się, światła awaryjne mrugają, a po chwili w głośnikach słychać spokojny głos:

„Tu centrum pomocy Mercedes. Czy wszystko w porządku?”

Pan Karol, lekko zestresowany i jeszcze bardziej „rozluźniony”, odpowiada:

„Chyba tak… wyskoczyła mi sarna, miałem drobną kolizję”.

Operator pyta dalej, czy potrzebna jest karetka, i wysyła służby.

Gdy na miejsce zdarzenia przyjeżdża Policja, Pan Karol informuje funkcjonariuszy, że był pasażerem, a kierowca – najprawdopodobniej "w szoku" – zbiegł z miejsca zdarzenia. Policjanci, z natury nieufni, zatrzymują Pana Karola, a po wytrzeźwieniu stawiają mu zarzuty i – za aprobatą prokuratora – kierują do Sądu akt oskarżenia.

Kilka miesięcy później, na sali sądowej, Pan Karol stwierdza stanowczo:

— „Wysoki Sądzie, ja nie prowadziłem tego pojazdu w dniu zdarzenia. Jak piję, nie jadę”.

Na co Sąd odpowiada:

— „A może zwrócimy się do centrum pomocy?”

I tu nagle okazuje się, że nowoczesny Mercedes ma lepszą pamięć niż właściciel. 🙂

Morał?

Nowoczesne samochody to już nie tylko silnik i kierownica. To także systemy bezpieczeństwa, telematyka i automatyczne centra ratunkowe, które mogą:

wezwać pomoc,
przekazać lokalizację pojazdu,
zarejestrować przebieg rozmowy po wypadku.

Dlatego po zdarzeniu drogowym warto pamiętać, że wszystko, co mówimy operatorowi, może zostać później wykorzystane jako dowód. W tym wypadku przeciwko nam.
A najlepszym sposobem, żeby nie martwić się nagraniami z auta, jest po prostu nie wsiadać za kierownicę po alkoholu 🙂

Gdyby jednak taka przykra sytuacja się przydarzyła – zapraszamy. Spróbujemy pomóc. Może nie poprzez twierdzenie, że „to nie Państwa głos”, jak w omawianej sprawie, ale np. poprzez poszukiwanie konsensualnego zakończenia postępowania na akceptowalnych warunkach.

Zespół Kancelarii - www.Tumielewicz.pl

29/04/2026

Kancelaria Tumielewicz broni w sprawie, w której podejrzanemu zarzuca się popełnienie czynu z art. 197 §1 i 2 kodeksu karnego. Prokurator postawił zarzuty bardzo młodej, dotychczas niekarnej osobie. Oskarżenia zostały sformułowane kilka miesięcy po rzekomych zdarzeniach.

Pomimo tego prokurator podjął decyzję o zatrzymaniu podejrzanego, przedstawieniu mu zarzutów oraz złożeniu wniosku o zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Wniosek prokuratora został złożony do Sądu. Sąd po przesłuchaniu podejrzanego oraz analizie zgromadzonego materiału dowodowego wskazał, że na obecnym etapie postępowania brak jest podstawowej przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania.

Sąd podkreślił, że zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów.

Adwokat Szczecin
Kancelaria Adwokacka Tumielewicz
www.adwokat-Tumielewicz.pl

20/04/2026

„Ciąg dalszy smutnej historii o bezrefleksyjnej "wierze" w słowa tzw. "małego świadka koronnego" – bez rzetelnej kontroli tego dowodu, mimo kategorycznych zaprzeczeń ze strony osób pomówionych, bez potwierdzenia w innych dowodach, przy braku spontaniczności relacji oraz oczywistym interesie osoby składającej zeznania, pomówienia innych. Kancelaria reprezentowała kilka osób pokrzywdzonych tymi działaniami, którym Skarb Państwa wypłacił już po kilkaset tysięcy złotych. W toku są kolejne sprawy, w tym na drodze cywilnej, w tym o naruszenie dóbr osobistych.

- Nikt nie powinien stać przy siedmiolatku z bronią - mówi Monika Skawińska-Jorka. Udowodniła, że o zadośćuczynienie mogą skutecznie walczyć nie tylko niesłusznie aresztowani, ale także ich bliscy. Precedensowy wyrok zapadł w sądzie w Poznaniu.

03/04/2026

W Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz obsługujemy sprawy o rozwód, sprawy rodzinne od kilkunastu lat.

Przeprowadziliśmy ich już kilka tysięcy. Mamy doświadczenie, profesjonalny zespół prawników, mediatorów sądowych, psychologów. Nie obiecujemy, a staramy się podpowiadać rozsądnie. Deeskalować. Szukać rozwiązań, nie zaś procesów na lata, na czym korzystają głównie prawnicy, nie zaś Klienci.

Dlaczego warto rozważyć współpracę z Naszą Kancelarią Adwokacką ?

🔷 Doświadczenie. Prowadzimy skomplikowane sprawy o rozwód, podział majątku, w przedmiocie władzy rodzicielskiej. Na życzenie wylegitymujemy się "Referencjami", obejmującymi np. sprawy zakończone tzw. wyłączną winą jednego małżonka, wywalczoną współwiną, opieką naprzemienną, opieką powierzoną ojcu, podziałem majątku, czy rozliczeniem konkubinatu. Mamy doświadczenie w pracy z biegłymi, psychologami dziecięcymi, mediatorami. Na kanwie jednej z naszych spraw Sąd Najwyższy "popełnił" przełomową Uchwałę w przedmiocie podziału majątku wspólnego po rozwodzie
🔷 Zespół. Gdy trzeba walczyć o winę, pomożemy Ci legalnie zdobyć dowody we współpracy z profesjonalnymi detektywami. Stale wspierają nas też pedagodzy i mediatorzy.
🔷 Kompleksowość. Przygotujemy pozwy, wnioski o udzielenie zabezpieczenia, repliki. Reprezentujemy na wszystkich etapach postępowania, w tym w ramach postępowania karnych, które niestety bardo często towarzyszą sprawom rodzinnym. Mamy doświadczenie i sukcesy przed Sądem Najwyższym. Pomagamy w wycenach majątku. Przygotowujemy kompleksowo podziały majątku we współpracy z Notariuszami. Mamy doświadczenie w skomplikowanych sprawach o rozliczenie konkubinatu.

Nie musisz przechodzić przez to sam. Opowiedz nam swoją historię, a wspólnie ustalimy najlepszą strategię. Spróbujemy pomóc.

📍 Jesteśmy do Twojej dyspozycji w Szczecinie, Poznaniu i Gorzowie Wlkp.
📞 Zadzwoń 602 100 679 lub napisz do nas – zacznijmy od porady prawnej, w tym również ON - LINE, byś wiedział/a, na czym stoisz.

03/04/2026

Warunkowe umorzenie postępowania karnego

Z satysfakcją informujemy, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Szczecinie udało się doprowadzić do warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec naszego Klienta.

Warunkowe umorzenie postępowania to instytucja prawa karnego, która pozwala sądowi odstąpić od skazania sprawcy, mimo stwierdzenia jego winy. Stosowana jest w sytuacjach, gdy okoliczności sprawy oraz postawa sprawcy uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego. W praktyce oznacza to, że sprawca nie zostaje skazany, a postępowanie zostaje umorzone na okres próby.

W niniejszej sprawie kluczowe znaczenie miała postawa naszego Klienta jeszcze przed rozprawą – dobrowolnie naprawił on w całości szkody wyrządzone pokrzywdzonym, co zostało pozytywnie ocenione przez sąd i przyczyniło się do korzystnego rozstrzygnięcia.

Sprawę z ramienia kancelarii prowadziła adwokat Alicja Krzyśko-Makulska, której zaangażowanie i skuteczna strategia procesowa pozwoliły osiągnąć oczekiwany rezultat.

To kolejny przykład, że odpowiednio poprowadzona obrona oraz właściwa postawa oskarżonego mogą realnie wpłynąć na wynik sprawy karnej.

https://kairp.pl/

27/02/2026

Informujemy, że Kancelaria z sukcesem
zakończyła sprawę o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, w której pozwana przez długi czas unikała udziału w postępowaniu sądowym, nie odbierała korespondencji oraz nie ujawniała aktualnego miejsca pobytu.

W toku postępowania pozwana nie podejmowała kierowanej do niej korespondencji sądowej, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu w standardowym trybie.

Jako pełnomocnik powódki podjęto działania procesowe zmierzające do przełamania impasu, doprowadzając do ustanowienia przez sąd kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Mimo, że kurator wnosił o oddalenie powództwa, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sąd w całości podzielił argumentację strony powodowej.

Sprawa stanowi przykład, że nawet w sytuacji, gdy pozwany uchyla się od udziału w postępowaniu i unika odbioru korespondencji, możliwe jest skuteczne dochodzenie roszczeń. Kluczowe znaczenie ma właściwe prowadzenie postępowania, inicjatywa dowodowa oraz znajomość instrumentów proceduralnych.

Jeżeli znajdują się Państwo w sytuacji, w której dłużnik unika kontaktu lub utrudnia prowadzenie sprawy-zapraszamy do kontaktu z Kancelarią. Prowadzimy sprawy o zapłatę, w tym o bezpodstawne wzbogacenie, również w przypadkach wymagających niestandardowych działań procesowych.

Sprawę z ramienia Naszej Kancelarii prowadziła adwokat Ilona Pawlikowska.

26/02/2026

Po 11 latach ciężkiej batalii sądowej – prawomocne uniewinnienie od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, a w konsekwencji zmiana zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – z 3 lat pozbawienia wolności na wyrok w zawieszeniu.

Zarzuty sprzed wielu lat.

Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę po raz pierwszy (2015 rok) również uniewinnił Klienta Kancelarii od udziału w zorganizowanej grupie. Prokurator złożył apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie – zdaniem obrony – nieco bezkrytycznie antycypował „oczekiwania” Sądu Apelacyjnego, który wcześniej uchylił korzystny dla Klienta wyrok i skazał go za udział w grupie, wymierzając surową karę 3 lat pozbawienia wolności.

Od tego wyroku apelację wywiódł obrońca – adwokat Krzysztof Tumielewicz – który sprawę prowadził wspólnie z mec. Martyną Matusiewicz (wcześniej Mordas) - członka zespołu Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz.

W apelacji podniesiono, że w sprawie istnieje całkowity brak dowodów na udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.). Obrona wskazywała, że dla przypisania odpowiedzialności z art. 258 § 1 k.k. nie wystarcza obrót narkotykami czy kontakt w łańcuchu dostaw.

Konieczne jest wykazanie:
– istnienia zorganizowanej, trwałej struktury,
– choćby podstawowego podziału ról,
– elementu więzi i hierarchii,
– podporządkowania lub gotowości wykonywania zadań w ramach tej struktury,
– świadomego włączenia się oskarżonego w jej funkcjonowanie.

Jeżeli tych elementów brak – nie wolno „dopisywać” grupy w drodze domniemania. Wątpliwości muszą działać na korzyść oskarżonego.

Sprawa była również oparta na pomówieniu współoskarżonego, w którego depozycjach brak było wiarygodnych, weryfikowalnych elementów potwierdzających istnienie więzi hierarchicznej, przypisanie zadań, podporządkowanie komukolwiek czy świadomą akceptację celów grupy przez oskarżonego.

Dobrze, że jest Sąd Apelacyjny. Takie rozstrzygnięcia przywracają wiarę w sens naszej pracy, jako obrońcy w sprawach karnych.

Adwokat Szczecin
Adwokat Krzysztof Tumielewicz

Profesjonalna i kompleksowa obsługa prawna Klientów indywidualnych, przedsiębiorców, wspólnot mieszkaniowych, jednostek samorządu terytorialnego.