Adwokat Dr Marcin Przybysz - Kancelaria Adwokacka

06/09/2023

☝️👇

Sejm wybrał członków komisji ds. badania wpływów rosyjskich. Komisja ma być gliniarzem, prokuratorem i sądem w jednym. Wielokrotnie narusza Konstytucję, co wynika z szeregu ekspertyz przedstawionych już w procesie legislacyjnym.

Zdajemy sobie sprawę, że nie chodzi o żadne realne wyjaśnianie wpływów rosyjskich na politykę państwa (wbrew pozorom to poważny temat). Chodzi o pożywkę w kampanii wyborczej i obronę resztek wiarygodności prezydenta Dudy, który skompromitował się na arenie międzynarodowej podpisując ustawę, a po kilku dniach zabiegając o jej nowelizację, twierdząc przy tym, że komisja musi powstać. Może też chodzić ewentualnie o wcielenie w życie jakichś fobii osób sprawujących władzę oraz oddalenie podejrzeń od samych siebie, na zasadzie złodzieja krzyczącego "Łapać złodzieja!".

Czyli, krótko mówiąc, polityczna szopka.

Nie zasługiwałaby na najmniejsze zainteresowanie, gdyby nie zagrażała porządkowi prawnemu.

W najnowszej publikacji przyglądam się jednemu z przepisów ustawy, który przyznaje ochronę immunitetową członkom komisji. To bardzo szeroka regulacja, mówiąca o braku jakiejkolwiek odpowiedzialności członków komisji (nawet nie tylko karnej):

"Członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji".

Czyli mogą zupełnie bezkarnie np. ujawniać tajemnice państwowe, zniesławiać inne osoby, formułować bezpodstawne oskarżenia, działać na rzecz obcego wywiadu publikując raporty zawierające newralgiczne informacje itd.

W publikacji dowodzę, że immunitet nie ochroni członków tej komisji. Immunitet nie może chronić instytucji, która z założenia ma być sprzeczna z prawem. Komisja ds. wpływów rosyjskich wielokrotnie łamie Konstytucję, więc i jej członkowie mogą odpowiadać karnie, jeśli naruszą prawo.

Piszę o tym między innymi tak:

"Immunitet chroniący piastuna urzędu publicznego może wyłączać jego odpowiedzialność wyłącznie w sytuacji realizowania przezeń działań znajdujących umocowanie w przepisach powszechnie obowiązującego prawa.

Może on powołać się na ochronę immunitetową wyłącznie w sytuacji realizowania kompetencji i uprawnień wynikających z przepisów prawa, a więc w szczególności przepisów ustawy spełniających standardy przewidziane w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Przepisy immunitetowe nie wyłączają odpowiedzialności prawnej adresata regulacji immunitetowych w sytuacji, w której sam immunitet obejmować ma z istoty rzeczy działania sprzeczne z porządkiem prawnym, w szczególności działania sprzeczne z Konstytucją.

Działania takie nie korzystają z pierwotnej ochrony prawnej jako sprzeczne z konstytucyjnym porządkiem państwa".

Publikacja ukazała się w jednym z systemów informacji prawnej jako komentarz praktyczny, zachęcam do lektury i cytowania:

👉 M. Małecki, Odpowiedzialność członków Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich za działania niezgodne z prawem, LEX 2023.

Wpis #286+10 lat

17/07/2023

Warto czytać Karnistę

Znamy uzasadnienie wyroku 3 lat więzienia dla Mariki, wziętej w obronę i uwolnionej z zakładu karnego przez Zbigniewa Ziobrę.

Bardzo dobre, wyczerpujące uzasadnienie wyroku sądu obnaża fakty zatajane przez polityków i detalicznie wskazuje powody wymierzenia 3 lat więzienia. Surowej - ale najniższej kary grożącej za chuligańskie usiłowanie rozboju.

Zbiorowy, publiczny atak na tle homofobicznym, na celowo upatrzone osoby i próba zaboru rzeczy, z zastosowaniem przemocy skutkującą obrażeniami ciała, bez skruchy sprawcy na sali sądowej. To nie żadne "wyrażanie poglądów", tylko ordynarne przestępstwo podszyte nienawiścią.

3 lata to najniższy wymiar kary za taki czyn wg przepisów uchwalonych przez... P*S w 2006. Na mocy art. 57a k.k. sąd ma obowiązek nadzwyczajnie obostrzyć karę za występek chuligański, co w przypadku usiłowania rozboju oznacza właśnie co najmniej 3 lata pozbawienia wolności.

Próba wyrwania torby, by ją potem np. zniszczyć, spełnia wszystkie cechy usiłowania rozboju, czyli zaboru rzeczy w celu przywłaszczenia. Zamiar zabrania i zniszczenia rzeczy = zamiar postąpienia z rzeczą jak właściciel, a zatem jest to cel przywłaszczenia.

Szarpanie, popychanie, wykręcanie palców ręki skutkujące skręceniem stawu - taki przebieg zdarzenia ustalił sąd - to klasyczna przemoc będąca znamieniem rozboju. Politycy, którzy relatywizują lub bagatelizują przemoc podszytą nienawiścią są tak samo groźni jak przestępcy, których biorą w obronę.

Sprawcy postanowili zaatakować z góry upatrzone osoby ze względu na swoje skrajne, nieakceptowalne poglądy.

"Oskarżeni zakładają, że obecność mniejszości w Polsce szkodzi rozwojowi Narodu Polskiego i wymaga ich interwencji. Ze zgromadzonych materiałów dowodowych wynika, że zapowiadają walkę z "wrogami" wszelkimi możliwymi sposobami. (...) brak jest przyzwolenia na atak i nienawiść wobec innych grup społecznych. (...) oskarżeni muszą zrozumieć, że nie jest możliwe działanie w duchu patriotycznym poprzez agresję i przemoc" - uzasadniał sąd.

Na wymiar kary miało też wpływ zachowanie sprawczyni po czynie i jej postawa przed sądem.

"Samo zachowanie oskarżonych w toku prowadzonego postępowania przed sądem było lekceważące. Oskarżeni zdawali się być rozbawieni zarówno zarzutami aktu oskarżenia, jak i zeznaniami składanymi przez pokrzywdzoną" - pisze sąd w uzasadnieniu.

Zachęcam do przeczytania całego uzasadnienia, namiar w komentarzu.

#263+10 lat

23/03/2023

O relacjach i stanie świadomości.

Gdyby to dzisiaj, a nie w 1999 roku, miała zostać podjęta decyzja o tym, czy Niemcy będą obok Duńczyków państwem założycielskim Wielonarodowego Korpusu

13/07/2022

The rule of law is one of the fundamental values upon which the EU is built.

Today, we published the third edition of the Rule of Law Report — a preventive tool aiming to promote and safeguard the rule of law in the EU.

The report follows up on challenges to the rule of law principle identified previously and takes the next step, this year, with specific recommendations for all EU countries. It also includes observations on issues such as public service media, the use of spyware or the implementation of judgements by the European Court of Human Rights.

Great progress has been made to improve the rule of law situation across the EU. However, systemic concerns remain in some countries.

We call on EU countries to follow the recommendations, engage in a serious debate and take action.

📌 The rule of law benefits everyone in the EU as it guarantees fundamental rights and values, ensures the application of EU law, and supports an investment-friendly business environment.

26/05/2022

O fajnych kurtkach, ważnym jubileuszu (160 lat!), rozumieniu się bez słów ponad granicami i szczególnym zaproszeniu.

Trudno czasem się spotkać, ale posłuchać łatwiej ;-)

Serdecznie dziękuje Red. Tomasz Kycia za zaproszenie!

Po II wojnie światowej zajmował się poszukiwaniami osób zaginionych podczas działań wojennych. Dziś Niemiecki Czerwony Krzyż łączy także rodziny z Ukrainy. „Do naszych biur zgłaszają się osoby poszukujące bliskich, z którymi utracili kontakt wskutek katastrof i wojen” – mówi d...

09/03/2022

🇺🇦 in 🇵🇱

05/03/2022

Ważne!!! 🇵🇱🇺🇦

Szanowni Państwo, W nawiązaniu do szkolenia przeprowadzonego dnia 28 lutego 2022 r. w załączeniu przekazujemy materiały szkoleniowe w postaci: odpowiedzi na pytania zadane przez uczestników na czacie w trakcie szkolenia, udzielone przez prowadzącego szkolenie r. pr. Piotra Skubiszewskiego, in...