Radca prawny Michał Wojewoda

23/04/2026

Kolejne świetne wieści z Trybunału Sprawiedliwości UE i kolejna broń dla konsumentów w walce z nieuczciwymi produktami bankowymi!

👉 Sporna praktyka pobierania oprocentowania od kosztów kredytu – rozstrzygnięta dziś przez TSUE. Trybunał jednoznacznie wypowiedział się w kwestii pobierania odsetek nie tylko od kwoty wypłaconej konsumentowi, ale również od pozaodsetkowych kosztów kredytu, tj. prowizji lub innych opłat.

👉 Dzisiejszy wyrok jest w pełni zgodny z dotychczasowym stanowiskiem Rzecznika Finansowego i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia roszczeń formułowanych przez konsumentów w oparciu o tzw. „sankcję kredytu darmowego.

👉Tym bardziej jest to dla nas ważne, że w tym tygodniu rozmawialiśmy z sędziami Trybunału o znaczeniu orzeczeń TSUE i ich wpływie na krajowe orzecznictwo i sytuację polskich konsumentów.

🔹Przeczytaj więcej https://rf.gov.pl/wyrok-tsue-zgodny-z-opinia-rzecznika-finansowego/

21/03/2026

Sankcja Kredytu Darmowego (SKD) w praktyce ⚖️

Wyrokiem z dnia 9 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie I Wydział Cywilny uwzględnił w całości żądanie Klienta Kancelarii i zasądził na jego rzecz zwrot uiszczonych odsetek i prowizji 💸

Kluczowe znaczenie w tej sprawie miało Ogólne Oświadczenie Rzecznika Finansowego z dnia 1 grudnia 2025 roku, które bardzo wzmocniło pozycję konsumentów w sporach z bankami. Wspominałem już o nim w swoim wcześniejszym wpisie.

Zastosowanie Sankcji Kredytu Darmowego to nie tylko możliwość odzyskania z banku już nadpłaconych kwot, ale także znaczne obniżenie przyszłych kosztów kredytu - Klient będzie spłacał kredyt bez odsetek i innych dodatkowych kosztów, co oznacza obniżenie miesięcznej raty blisko o połowę i oszczędność około 20 tysięcy złotych w dalszej perspektywie.

Wyrok jest nieprawomocny - spodziewamy się apelacji Banku.

📞 Masz kredyt konsumencki i podejrzewasz, że możesz skorzystać z Sankcji Kredytu Darmowego?

Skontaktuj się ze mną:

📧 E-mail: [email protected]

📱 Telefon: +48 501 099 228

01/02/2026

🌾 Słup energetyczny na działce? Warto wiedzieć!

Masz na polu albo działce słup energetyczny lub linię wysokiego napięcia ⚡

Nigdy nie podpisywałeś umowy ani nie dostałeś decyzji? 🤔

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 roku podważa dotychczasowe twierdzenia, że przedsiębiorstwa przesyłowe „z czasem” nabyły prawo do korzystania z cudzej nieruchomości – tylko dlatego, że urządzenia stoją tam od lat.

Dla rolników i właścicieli działek może to oznaczać m.in.:
– możliwość zakwestionowania zasiedzenia,
– ponowną ocenę legalności posadowienia urządzeń,
– rozmowy o uregulowaniu sytuacji prawnej,
– szansę na otrzymanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu 💸

Każda sprawa jest inna, ale warto spojrzeć na swoją nieruchomość w świetle aktualnego orzecznictwa.

W najbliższym czasie będę składał pozwy w imieniu Klientów, którzy dzięki wyrokowi TK zyskali potężny oręż w sporze z przedsiębiorstwem przemysłowym. ⚖️

19/01/2026

📢 Sankcja Kredytu Darmowego (SKD) – istotne stanowisko Rzecznika Finansowego i korzyści dla kredytobiorców

Dnia 1 grudnia 2025 r. Rzecznik Finansowy opublikował Ogólne Oświadczenie dotyczące Sankcji Kredytu Darmowego (SKD), zawierające kompleksowy pogląd na najczęściej pojawiające się kwestie sporne w praktyce kredytów konsumenckich.

Dokument ten porządkuje interpretację przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, w szczególności w zakresie obowiązków informacyjnych kredytodawców, terminów na wykonanie uprawnienia, prawidłowego określenia całkowitej kwoty kredytu i rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO) oraz zasad naliczania kosztów kredytu.

📌 Choć stanowisko Rzecznika Finansowego nie ma charakteru wiążącej wykładni prawa, może być wykorzystane w postępowaniu sądowym jako istotny argument przemawiający za uwzględnieniem stanowiska Kredytobiorcy.

💼 Dlaczego warto rozważyć dochodzenie roszczeń na drodze sądowej?

✅ Wzmocnienie argumentacji procesowej – oświadczenie Rzecznika Finansowego dostarcza uporządkowaną wykładnię najczęściej podnoszonych naruszeń, z których może wynikać SKD.

✅ Możliwość odzyskania nadpłat – w sytuacji naruszeń obowiązków kredytodawcy konsument może domagać się zwrotu nienależnie pobranych kosztów kredytu (np. odsetek, prowizji).

✅ Wyjście poza procedury reklamacyjne – jeśli instytucja finansowa, np. bank, odrzuca roszczenie, droga sądowa często jest jedyną realną ścieżką ochrony praw konsumenta.

✅ Profesjonalne wsparcie prawne zwiększa szanse na sukces – analiza umowy, prawidłowe sformułowanie oświadczenia o skorzystaniu z SKD oraz przygotowanie pozwu to elementy, które decydują o efektywności procesu.

📞 Masz kredyt konsumencki i podejrzewasz, że możesz skorzystać z Sankcji Kredytu Darmowego?

Skontaktuj się ze mną:

📧 E-mail: [email protected]

📱 Telefon: +48 501 099 228

08/01/2026

📌 Czy wiesz, że w Twojej szufladzie mogą „leżeć” dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych?

Jeśli spłaciłeś kredyt frankowy (lub w jakiejkolwiek innej walucie obcej, np. euro, dolarze) i myślisz, że sprawa jest już zamknięta – dobra wiadomość jest taka, że wcale nie musi tak być.

⚖️ Coraz więcej sądów potwierdza, że osoby, które spłaciły swój kredyt – nawet kilka lat temu – nadal mogą dochodzić roszczeń od banku.

W praktyce oznacza to możliwość odzyskania nadpłaconych rat, prowizji i innych kosztów, które przez lata trafiały do banku.

⏱️ I co ważne – dochodzenie roszczeń nie zawsze musi oznaczać wieloletni proces sądowy.

Coraz częściej banki decydują się na zawarcie ugody, zwłaszcza gdy analiza umowy jasno wskazuje na jej wadliwość.

📈 Przykład z praktyki Kancelarii:

jeden z klientów posiadający kredyt denominowany do CHF w ciągu zaledwie kilku miesięcy od zlecenia sprawy Kancelarii cieszył się zwrotem na swoją rzecz kwoty aż 200.000 zł w wyniku zawartej ugody.

📂 Masz umowę kredytu w CHF/EUR/USD?

Przekaż ją do analizy – sprawdzę czy i jakich roszczeń możesz dochodzić, a także jaka ścieżka (ugoda czy proces) będzie dla Ciebie najkorzystniejsza.

📞 Kontakt z Kancelarią:

✉️ e-mail: [email protected]

📱 telefon: +48 501 099 228

23/06/2025

📝 🔵 Przełomowy wyrok TSUE C‑396/24 („Lubreczlik”) – co to oznacza dla frankowiczów (i nie tylko)?

📅 19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał orzeczenie w sprawie C‑396/24, skierowanej przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczącej kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego.

⚖️ Najważniejsze wnioski płynące z orzeczenia:

✅ Bank nie może żądać pełnego zwrotu kapitału – po unieważnieniu umowy kredytowej, musi uwzględnić już spłacone raty.

✅ Sąd nie nada rygoru natychmiastowej wykonalności automatycznie – to ważna ochrona przed szybką egzekucją ze strony banku.

✅ Koniec zastraszania kredytobiorców pozwami – TSUE ogranicza skuteczność tzw. SLAPP-ów, czyli pozwów mających zniechęcać frankowiczów do walki o swoje prawa.

✅ Banki muszą się dostosować – wyrok wymusi zmianę ich strategii, większą otwartość na ugody i lepsze standardy wobec klientów.

📌 Dla konsumentów to wyraźne wzmocnienie pozycji w sporach z bankami i impuls do działania. Jeżeli masz kredyt frankowy – teraz jest dobry moment, by zawalczyć o unieważnienie nieuczciwej umowy.

📩 Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?

📞 Skontaktuj się z Kancelarią:
radca prawny Michał Wojewoda
📧 [email protected]
🌐 kancelariawojewoda.com

04/06/2025

📢 Sankcja kredytu darmowego – o co w tym wszystkim chodzi?

Czy wiesz, że jako konsument masz prawo domagać się obniżenia kosztów kredytu nawet do samej kwoty pożyczonego kapitału❓

Mowa o tzw. sankcji kredytu darmowego, którą można zastosować w przypadku, gdy bank naruszy obowiązki informacyjne lub formalne wynikające z ustawy o kredycie konsumenckim.

🔍 Kiedy możesz z niej skorzystać? Oto niektóre przykłady uchybień:

✔️ Brak pełnej informacji o RRSO
✔️ Naliczanie odsetek od prowizji, która stanowi kredytowany koszt
✔️ Brak informacji o wliczeniu prowizji w ratę kredytu i sposobie jej spłaty
✔️ Nieprawidłowe poinformowanie o prawie do odstąpienia od umowy

📉 Skutek?
W przypadku skutecznego powołania się na sankcję kredytu darmowego – oddajesz jedynie pożyczony kapitał, bez odsetek i prowizji.

📞 Masz kredyt lub pożyczkę i nie jesteś pewien, czy Twoja umowa została zawarta prawidłowo?

Zapraszam na konsultację – wspólnie przeanalizujemy Twoją sytuację i sprawdzimy, czy możesz odzyskać swoje pieniądze.

📍 Michał Wojewoda – radca prawny
📬 [email protected]
🌐 kancelariawojewoda.com

18/04/2025

📢 RAPORT Z OSTATNICH TYGODNI

Z ogromną satysfakcją mogę poinformować o kolejnej serii korzystnych wyroków w sprawach naszych Klientów przeciwko bankom, dotyczących kredytów powiązanych z walutami obcymi (CHF, USD, EUR). W ostatnich tygodniach zapadły następujące wyroki:

✅ 17.04.2025 r. – Bank Millennium S.A.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. I ACa 906/23) uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził na rzecz Klientów 126 611,33 zł + odsetki i koszty. Wyrok prawomocny.

✅ 09.04.2025 r. – PKO BP (d. Nordea Bank)
Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. I ACa 585/24) – umowa kredytu CHF nieważna, zasądzono 10 238,79 zł + 37 553,45 CHF + odsetki i koszty. Wyrok prawomocny.

✅ 26.02.2025 r. – Bank Millennium S.A.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. I ACa 255/23) – umowa kredytu CHF nieważna, zasądzono 256 609,44 zł + odsetki i koszty. Wyrok prawomocny.

📝 Sprawy z wyrokami nieprawomocnymi:

🔹 Santander Bank – wyrok z 08.04.2025 r.
Sąd oddalił w całości powództwo banku o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.
➡️ Bank musi też pokryć koszty procesu.

🔹 Bank BPH (d. PBK) – wyrok z 10.03.2025 r.
Umowa kredytu denominowanego do USD nieważna, zasądzono 111 224,69 zł + 16 320 USD + odsetki i koszty

🔹 Raiffeisen (d. EFG Eurobank) – wyrok z 26.02.2025 r.
Umowa CHF nieważna, zasądzono 70 039,77 zł + 39 497,57 CHF + odsetki i koszty

🔹 Getin Bank – wyrok z 26.02.2025 r., umowa kredytu indeksowanego do CHF nieważna

🔹 Deutsche Bank – wyrok z 25.02.2025 r.
Umowa kredytu denominowanego do CHF nieważna, zasądzono:
116 164,06 CHF + 73 863,16 EUR + 17 700,46 USD

Oprócz tego zawarliśmy szereg ugód z bankami na bardzo satysfakcjonujących dla Klientów warunkach.

Dziękuję za zaufanie!

➡️ Jeśli posiadasz kredyt walutowy – warto sprawdzić, jakie masz możliwości. Skontaktuj się ze mną – pomogę przeanalizować Twoją umowę.

Masz kredyt w PLN powiązany ze wskaźnikiem WIBOR? Zaciągnąłeś kredyt konsumencki i zastanawiasz się nad możliwością skorzystania z tzw. sankcji kredytu darmowego? Tutaj również znajdziemy rozwiązanie!

✉️ [email protected]
🌐 kancelariawojewoda.com

Kancelaria radcy prawnego Michała Wojewody w Szczecinie oferuje pomoc w uzyskaniu kredytów walutowych i hipotecznych. Zajmujemy się sprawami cywilnymi.

11/01/2025

Świadomość Klientów odnośnie do kredytów frankowych stale rośnie. Kredytobiorcy coraz częściej wiedzą, jakie roszczenia im przysługują i co mogą wywalczyć na drodze sądowej. W mojej praktyce nadal jednak spotykam się z zaskoczeniem, gdy mówię, że z kredytami spłaconymi (nawet kilka lat temu) również możemy coś zrobić. A z reguły mamy do czynienia z możliwością odzyskania naprawdę dużych kwot!

Odwołam się tutaj do konkretnego przykładu z ostatnio zakończonej przeze mnie sprawy. Kredyt Nordea-Habitat z 2005 r. zaciągnięty na kwotę 112 tysięcy złotych, spłacony w 2019 r. Ze sprawą ruszyliśmy w 2022 r. Po wygranej w I instancji Bank zrezygnował z możliwości wniesienia apelacji.

Kwota realnych korzyści ("na rękę") po odliczeniu kapitału oraz wszelkich kosztów związanych z prowadzeniem sprawy? Przeszło 150 tysięcy złotych! 💸

Masz spłacony kredyt w CHF lub w innej walucie obcej? Warto sprawdzić, czy Twoja umowa również nie kwalifikuje się do unieważnienia ❌

radca prawny Michał Wojewoda

17/10/2024

Wygrana na wyjeździe z mBankiem 😎

Dziś miałem okazję wziąć osobiście udział w rozprawie przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXVIII Wydziałem Cywilnym, czyli tzw. wydziałem frankowym.

Sąd, po przesłuchaniu Klienta, wydał wyrok uwzględniający nasze żądania niemal w 100%. Efekt? Umowa kredytu "mPlan" waloryzowanego kursem CHF z 2008 r. została uznana w całości za nieważną, ponadto Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot kwoty 123 680,74 zł oraz 88 482,32 CHF (Klient kilka lat po zawarciu umowy rozpoczął spłatę kredytu bezpośrednio we franku szwajcarskim) wraz z odsetkami. Ponadto Bank został obciążony w całości kosztami procesu.

Wyrok nie jest prawomocny, ale w ostatnim czasie zauważalna jest tendencja do rezygnacji przez Bank z wnoszenia apelacji. Miejmy nadzieję, że tak będzie i tym razem!

Masz kredyt w CHF? Zapraszam do niezobowiązującej analizy!

Otrzymałeś/aś propozycję ugody z Banku? Warto prześledzić, czy aby na pewno jest ona korzystna i czy nie jesteśmy w stanie wynegocjować więcej!

08/08/2024

Za nami półmetek wakacji 🌞, ale dla mnie to bardzo intensywny czas.

Oprócz przeprowadzki Kancelarii (z tego miejsca serdecznie zapraszam pod nowy adres: ul. Langiewicza 15/1, Szczecin), która z pewnością była sporym wyzwaniem pod względem logistycznym, nie zwalniam tempa w działaniach procesowych.

W ostatnim czasie pojawiły się kolejne wyroki, które stanowią potwierdzenie korzystnej dla „frankowiczów” (i nie tylko) linii orzeczniczej sądów:

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2024 roku, sygn. akt I C 2479/23 – Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 298 739,49 zł, uznając zakończoną (spłaconą) umowę kredytu indeksowanego kursem CHF zawartą z GE Money Bankiem S.A. (obecnie Bank BPH S.A.) za nieważną (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 16 lipca 2024 roku, sygn. akt I C 3067/22 - umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2008 r. zawarta z Nordea Bank Polska S.A. nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2024 roku, sygn. akt I C 764/23 - umowa o kredyt hipoteczny z 2003 r. zawarta z BRE Bankiem S.A. (obecnie mBank S.A.) nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 lipca 2024 roku, sygn. akt I C 2928/22 – Sąd zasądził od PKO BP S.A. na rzecz kredytobiorcy kwotę 97.066,38 zł oraz 27.907,71 CHF, uznając zakończoną (spłaconą) umowę o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat zawartą w 2005 r. z Nordea Bank Polska S.A. za nieważną (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 lipca 2024 roku, sygn. akt I C 4184/23 - umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, zawarta w 2007 r. z Getin Bank S.A. nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie 2 lipca 2024 roku, sygn. akt I C 2557/23 - umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z 2008 r. zawarta z Kredyt Bankiem S.A. (obecnie Santander Bank Polska S.A.) nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2024 roku, sygn. akt I ACa 1775/22 – oddalona apelacja PKO BP od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 października 2022 r. sygn. akt I C 915/21 - umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt hipoteczny z 2005 r. nieważna (wyrok prawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 czerwca 2024 roku, sygn. akt I C 1217/23 – umowa o kredyt hipoteczny z 2007 r. zawarta z Bankiem Millennium S.A. nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 czerwca 2024 roku, sygn. akt I C 1828/21 - umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt hipoteczny z 2008 r. zawarta z PKO BP S.A. nieważna (wyrok nieprawomocny)

✅ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2024 roku, sygn. akt I ACa 146/24 – oddalona apelacja Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 października 2022 roku, sygnatura akt I C 2225/21 – umowa kredytu indeksowanego do CHF z 2008 r. zawarta z Getin Bank S.A. nieważna (wyrok prawomocny)

Działamy dalej! 💪

Korzystając z okazji przedstawiam nową identyfikację wizualną Kancelarii, stworzoną przez niezastąpioną ebe_design 🙂

📧 [email protected]