30/03/2026
Facebook i Google mają zapłacić 3 mln dolarów odszkodowania za uzależnienie.
Czy w Polsce też będziemy mieli takie sprawy?
Internet huczy po wyroku w sprawie Instagrama i YouTube’a. Sąd w Los Angeles ukarał obie te firmy za zaprojektowanie usług w sposób uzależniający i sposób działania algorytmu.
👉 A my krytykowaliśmy uzależniający design i działanie algorytmów rekomendacyjnych platform (anty)społecznościowych zanim to było modne.
W Europie mamy już specjalne regulacje ( ), które nakazują VLOP-om cyklicznie analizować ryzyko związane z ich działalnością, w tym negatywne skutki i konsekwencje związane z ochroną małoletnich oraz fizycznym i psychicznym dobrostanem osób. VLOP-y mają też obowiązek podejmować działania, które te ryzyka minimalizują.
W naszych analizach pierwszych raportów z ocen ryzyka VLOP-ów wskazywaliśmy, że VLOP-y wymijają słonia w pokoju (swój model biznesowy oparty na angażowaniu uwagi). Sami zobaczcie nasze analizy raportów Facebooka, YouTube’a i TikToka (👉linki w komentarzu).
Jeśli VLOP-y będą wciąż ignorować swoje obowiązki, mogą przyszykować się na kolejne wydatki, tym razem na opłacenie kar finansowych za naruszanie DSA (do 6% globalnego obrotu).
W tym roku skupiliśmy się stricte na tym, jak platformy twierdzą, że “chronią”. Porównaliśmy raporty z ocen ryzyka VLOP-ów z niezależnymi badaniami.
Nasza teza? Skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak źle? Przeczytajcie sprawozdanie ze współorganizowanego przez nas wysłuchania z udziałem MEP-ek Kamili Gasiuk-Pihowicz, Ireny Jovevej i Christej Schaldemose:
https://en.panoptykon.org/dsa-vs-reality-are-children-safer-online-ep-hearing
Sylwia Czubkowska Instytut Cyfrowego Obywatelstwa Amnesty International Kamila Gasiuk-Pihowicz Irena Joveva
