Adwokat Grzegorz Czerwonko

24/04/2026

NIE PIJ % PO WYPADKU DROGOWYM!!!!

Wydawałoby się że sprawca przestępstwa musi być pod wpływem alkoholu lub innego środka odurzającego w czasie jego popełnienia, aby podlegać surowszej odpowiedzialności.

Nie jest tak jednak zawsze! Przy np. wypadku w którym dana osoba odniosła obrażenia kwalifikowane jako tzw. Średni uszczerbek na zdrowiu (obrażenia występujące powyżej 7 dni) jeżeli sprawca po zdarzeniu spożywał alkohol, będzie podlegał surowszej odpowiedzialności karnej - orzeczone zakazy są w wymiarze minimum 3 lat - a przy ciężkim uszczerbku na zdrowiu, nawet dożywotnio.

Nie dotyczy to każdego zdarzenia drogowego. A głównie przestępstw z art. 173, 174 i 177 kk (katastrofa w ruchu lądowym, sprowadzenie niebezpieczeństwa w komunikacji i wypadek ze skutkiem w postaci obrażeń ciała).

Niemniej jednak - zamiast sięgać po szkodliwe środki, lepiej skontaktować się z prawnikiem. Rozmowa z profesjonalistą lepiej uspokaja, niż powszechne w obrocie trucizny.

11/04/2026

Dzisiaj Zgromadzenie Szczecińskiej Izby Adwokackiej - obecność obowiązkowa! 🙂

W planach Adwokatury jest wiele ważnych inicjatyw służących zapewnieniu obywatelom jak najskuteczniejszej pomocy prawnej.

29/03/2026

Siedziba wielu lokalnych przedsiębiorstw i inicjatyw, w tym Kancelarii

⏳ Dawniej/Dziś. Biurowiec - dla stargardzian „pomnik” wspomnień, dla przyjezdnych punkt orientacyjny.

Rafał Zając - prezydent Stargardu
Stargard - pod szczęśliwą gwiazdą

11/03/2026

POLICJANT POWIEDZIAŁ MI, ŻE SAM MUSZE IŚĆ DO SĄDU, BO ONI SIĘ NIE ZAJMUJĄ TAKIMI SPRAWAMI - CZY MOŻE TAK ZROBIĆ🤔‼️⁉️❓

No, ech - tak i nie. Dlaczego? Zasadnicza kwestia dotyczy rodzaju czynu, czy też rodzaju sprawy. Spraw cywilnych nie prowadzą - fakt. Ale mogą np. w ramach czynności wyjaśniających rozpytać określone osoby (jeżeli dany czyn mógłby stanowić również przestępstwo, a np. nie stanowi). Zdarza się, że potem z tak przeprowadzonych czynności skorzysta Sąd w postępowaniu cywilnym.

A jak to jest ze sprawami karnymi? "No, ech - tak i nie. Dlaczego?".

Policjant musi przyjąć sprawę do prowadzenia (upraszczając wywód), jeżeli sprawa jest ścigana z tzw. oskarżenia publicznego lub na wniosek. Nie musi, jeżeli jest to tryb tzw. z oskarżenia prywatnego. I najczęściej, przy np. naruszeniu nietykalności, czy znieważeniu, policjanci spraw nie przyjmują do prowadzenia odsyłają pokrzywdzonego do Sądu, mówiąc że sam musi złożyć do Sądu akt oskarżenia/wniosek/skargę (różnie potem klienci mi to opisują). Jednakże, nie jest to praktyka poprawna i zgodna z prawem. Jeżeli już pokrzywdzony przyszedł na policję, to nie powinni tak robić.

Zgodnie bowiem z treścią art. 488 par. 1 Kodeksu postępowania karnego, w sprawach prywatnoskargowych Policja na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu. Takie przesłanie skargi de facto zastępuje wniesienie do Sądu prywatnego aktu oskarżenia (PAO). Podkreślenia wymaga, że na tym etapie postępowania policja nie ma uprawnienia prowadzenia innych czynności w sprawie, niż zabezpieczenie dowodów. W przypadku złożenia skargi pisemnej rola Policji ogranicza się do obowiązku przyjęcia jej, zarejestrowania w dzienniku korespondencyjnym (co często również nie ma miejsca) i przesłania do właściwego sądu, jeśli nie zajdzie dodatkowo potrzeba zabezpieczenia określonych dowodów przestępstwa bądź dokonania wymaganych ustaleń.

Policja może stwierdzić, że zabrakło inicjatywy zawiadamiającego w zakresie, w jakim domagał się on przyjęcia ustnej lub pisemnej skargi (słowo klucz na dzisiaj, to: "na żądanie". W praktyce nie ma żądania, nie ma obowiązku). Nadmiernie często zdarza się brak poinformowania zawiadamiającego/pokrzywdzonego i tym, że takie żądanie może złożyć. W praktyce Kancelarii nie zdarzyła się jeszcze historia, aby policja sama przeprowadziła czynności z przestępstwa ściganych z oskarżenia prywatnego. Chyba, że prokurator zdecydował się objąć ściganiem publicznym czyn prywatnoskargowy. Ale to materiał na inny wpis...

23/02/2026

ZMIANA ŚRODKÓW KARNYCH PRZEZ PROKURATORA❓❓❓

Z pozą pewności można stwierdzić, że większość z Nas wie o tym, że Prokurator w postępowaniu (tzw. postępowaniu przygotowawczym - tj. w śledztwie lub dochodzeniu) może zastosować środek w postaci zakazu zbliżania się lub zakazu kontaktowania z określoną osobą. Jednakże co w przypadku jak te środki nie wystarczają lub są zbyt surowe? Prokurator może je również zmienić, w zależności od swojego uznania (tj. wedle tego, czy zmiana jest zasadna mając na uwadze interes prowadzonego postępowania karnego).

Zdarza się, że pierwszy dozór obejmuje np. stawianie się 2 razy w tygodniu na Komendę Powiatową Policji w Stargardzie - a co jeżeli podejrzany mieszka w Chociwlu? Wtedy dwa razy w tygodniu musiałby pokonywać odległość między tymi dwoma miastami. Podejrzany w takim stanie sprawy ma prawo złożyć wniosek o zmianę miejsca wykonywania dozoru - na jednostkę mu najbliższą, którą w tym przypadku będzie Komisariat Policji w Chociwlu.

Prokurator może również orzec o zastosowaniu środka surowszego, np. zwiększyć częstotliwość dozoru lub rozszerzyć zakres osób, z którymi podejrzany kontaktować się nie może. Nie może jedynie samodzielnie zastosować tymczasowego aresztowania. O tymczasowym aresztowaniu zawsze orzeka sąd. Prokurator natomiast może po zastosowaniu tego środka, zmienić go na łagodniejszy.

04/02/2026

Czy 800+ zmniejsza alimenty od osoby zobowiązanej do ich płacenia??‼️⁉️

Nie... i tak!. Nie, ponieważ na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływa świadczenie wychowawcze, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2023 r. poz. 810 i 1565). Wynika to wprost z przepisów prawa (konkretnie Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy - KRO).

Tak, ponieważ świadczenia 800+ nie można traktować jako środków nie mających zastosowania dla dziecka. W ciągu ostatnich lat wykształciła się - moim zdaniem rozsądna - linia orzecznicza sądów rodzinnych (wydziałów rodzinnych). Zawiera się ona mniej więcej w takim rozważaniu:

Art. 4 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci stanowi, iż celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka, w tym opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych. Świadczenie wychowawcze 800+ dla dziecka winno być przeznaczone na jego wychowanie i zaspokojenie jego potrzeb. Samo w sobie nie wpływa na zakres obowiązku alimentacyjnego żadnego z rodziców.

Zarówno w ustawie jak i w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym użyto tego samego pojęcia "zaspokojenie potrzeb dziecka". Oznacza to, że ustalając obowiązek alimentacyjny sąd nie może pominąć faktu otrzymywania przez rodzica na dziecko 800 zł na potrzeby dziecka, bowiem potrzeby dziecka są ograniczone (uzasadnione i konieczne potrzeby). Gdyby finansować wszystkie potrzeby dziecka tylko obowiązkiem alimentacyjnym każdego z rodziców to świadczenie 800+, nie miałoby być na co przeznaczone (w zakresie potrzeb dziecka, bo potrzeby dziecka byłyby w całości zaspokojone przez obowiązek alimentacyjny rodziców). Wówczas 800+ byłoby "czystym zyskiem" rodzica je otrzymującego.

Dlatego też, dodatkowe potrzeby w zakresie rozrywki, wyjazdów wakacyjnych, zainteresowań, a także koszty dodatkowych zajęć - powinny być zaspokojone ze świadczenia wychowawczego, którego celem jest właśnie zaspokajanie potrzeb dziecka.

Z powyższych względów w każdym postępowaniu, w którym ustalane są alimenty na dziecko (postępowanie o alimenty lub postępowanie rozwodowe) warto jest odpowiednio argumentować, powołując się na coraz liczniejsze orzeczenia sądów powszechnych.

29/01/2026

LISTA BIEGŁYCH SĄDOWYCH - A CO TO TAKIEGO? A KOMU TO POTRZEBNE?

Zalanie mieszkania, podział fizyczny nieruchomości (rolnej, mieszkania, budynku), szkoda samochodowa, wybór rodzica, z którym dziecko zamieszka, złamana ręka na lodzie - w zasadzie w każdej z tych spraw w toku postępowania sądowego potrzebna jest ekspertyza/opinia/kosztorys który wykaże przed sądem, że powstała szkoda w określonej wysokości (kosztu naprawy), dany rodzic jest lepszym wyborem dla przejęcia władzy nad dzieckiem lub należy dokonać podziału rzeczy w następujący sposób.

Bardzo często w swojej praktyce - na długo przed sporem sądowym - kieruję moich klientów do specjalistów, którzy są w stanie sporządzić im dokumentację, na podstawie której mogą domagać się swoich praw w sądzie. Oczywiście w sądzie należy powołać biegłego sądowego, ale jak wyliczyć wartość naprawy pojazdu (obiektywną, a nie zaniżoną przez ubezpieczyciela), kiedy nie mamy specjalistycznej wiedzy w tym zakresie? A przecież nie chcemy ani przeszacować, ani nie doszacować potencjalnych kosztów... (szkoda by było przegrać sprawę w takim zakresie).

Sporządzenie tzw. opinii prywatnych pomaga stronie ustalić, jaki jej zakres jej roszczeń (tego, czego może domagać się w sądzie). Taka dokumentacja jest wprost niezbędna do rozpoczęcia wielu rodzajów spraw (szanująca się Kancelaria nie podejmie prowadzenia sprawy, w której żądanie pozwu jest ustalone w ciemno).

Lista biegłych sądowych pomaga znaleźć specjalistów, którzy zajmują się daną kategorią spraw i posiadają sprawdzoną wiedzę w potrzebnym dla Nas zakresie. Są to osoby na co dzień wydające opinie dla sądów powszechnych - często osobom tym sędziowie po prostu ufają, znając ich z innych, prowadzonych spraw. Opinia prywatna sporządzona przez taką osobę pozwala nam również rzeczowo składać zarzuty do opinii biegłego sądowego, który zostaje w konkretnej sprawie powołany przez sąd.

Z powyższych względów, w przypadku poszukiwania specjalisty, warto skorzystać z listy publikowanej przez każdy sąd okręgowy, który taką listę prowadzi.

22/01/2026

DORĘCZENIE PISMA PRZEZ KOMORNIKA - CO TO TAKIEGO??

Od kilku lat obowiązują Nas przepisy mówiące, że w razie niedoręczenia odpisu pisma (najczęściej pozwu/wniosku - chodzi o pismo inicjujące postepowanie w sprawie), sąd zobliguje powoda do dokonania doręczenia za pośrednictwem komornika sądowego.

Zgodnie z treścią art. 139 z ind. 1 Kodeksu postepowania cywilnego, jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia (...) nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 (odmowa przyjęcia) lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.

W takim wypadku powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu takiego zobowiązania ma za zadanie złożyć do Sądu potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócić korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu sąd zawiesi - a ostatecznie umorzy - postępowanie w sprawie.

Po co doręczenia komornicze? Ponieważ w przeszłości mnóstwo spraw kończyło się niepomyślnie dla osób, które były np. zameldowane w danym miejscu - ale od lat w nim nie mieszkały. Sąd uznawał podwójną awizację i np. wydawał wyrok, uznając powództwo w pełni. Po wszczęciu egzekucji i nagłym zorientowaniu się, że komornik właśnie zajął rachunek bankowy - pozwany szybko gnał do Kancelarii i pytał się co można zrobić w tej sprawie... a często jeszcze wywoływał awanturę u komornika, bo przecież nic nie wiedział o jakimś pozwie, a tutaj nie może skorzystać z rachunku bankowego.

Zastępcze doręczenie komornicze ma na celu ustalenie, że pozwany rzeczywiście mieszka pod danym adresem. W przypadku ustalenia, że tam nie mieszka - sąd najczęściej poszukuje, często przez wiele miesięcy pozwanego. Ostatecznie możliwe jest ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w celu podjęcia obrony jej praw w postępowaniu.

28/10/2025

UDERZENIA, ZNIEWAGI I POMÓWIENIA - CZYM SĄ PRYWATNE AKTY OSKARŻENIA⁉️⁉️

Znieważenie, zniesławienie, naruszenie nietykalności osobistej oraz wyrządzenie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, to tzw. przestępstwa prywatnoskargowe. Są one ścigane z tzw. oskarżenia prywatnego. Ani Policja, ani Prokuratura nie wyręczy Cię w zainicjowaniu postępowania w tych sprawach (co do zasady - art. 488 nakazuje Policji przyjąć skargę i przesłać ja do Sądu, ale uprzejmie życzę powodzenia w znalezieniu funkcjonariusza, który to dla Państwa zrobi sam z siebie. Praktyka pokazuje, że najczęściej odsyła się "klienta" na drogę "postępowania cywilnego" lub skargi prywatnej).

Sporządzenie prywatnego aktu oskarżenia (w skrócie: "PAO") we własnym zakresie (korzystając z pomocy Kancelarii) umożliwia natomiast takie ukształtowanie opisu zdarzenia, wniosków dowodowych oraz wniosków o środki kompensacyjne, jakie najbardziej pasują dla pokrzywdzonego (oskarżyciela prywatnego). Sam koszt wniesienia do Sądu PAO wiąże się z obowiązkiem uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 300 złotych.

Najistotniejszy w wielu tych sprawach jest TERMIN. Zgodnie z przepisami w/w przestępstwa ulegają przedawnieniu z upływem jednego roku od dnia ich popełnienia. Ciekawostką jest stanowisko wielu sądów, które uważa, że czas przedawnienia należy liczyć co do godziny, a nawet minuty. W sytuacji, gdy 2 stycznia 2023 r. o godzinie 12:00 doszło do np. naruszenia nietykalności - co mogła zarejestrować kamera - oraz złożenia prywatnego aktu oskarżenia w sądzie w dniu 2 stycznia 2024 r. o godzinie 13:00, sąd może umorzyć postępowanie ze względu na przedawnienie karalności czynu.

Jako pokrzywdzonemu, przy wydawaniu wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa można przyznać na zasadach zadośćuczynienia lub nawiązki odpowiednią kwotę pieniędzy, jak również odszkodowania (jako pokrycia kosztów np. leczenia lub terapii). Przy części przestępstw możliwe jest również orzeczenie obowiązku przeproszenia pokrzywdzonego.

06/08/2025

OTRZYMAŁEM POSTANOWIENIE Z SĄDU - CO MOGĘ ZROBIĆ?? 🧐🤓🆘⌚️ (NA PEWNO MUSISZ SIĘ SPIESZYĆ!)

W życiu może zajść taka sytuacja, że otrzymamy z Sądu "Postanowienie". Może w sprawie karnej - może cywilnej. Różnie może być... Co w takiej sytuacji??

Najczęściej postanowienia przychodzą bez pisemnego uzasadnienia - wtedy najlepiej złożyć w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego orzeczenia (7 dni kalendarzowych, a nie roboczych! I nie licz dnia odbioru...) wniosek o jego uzasadnienie. Ta prosta czynność sprawi, że będzie miało się więcej czasu na podjęcie konkretnej decyzji ( średnio 2-6 tygodni). W sprawie karnej wniosek ten nic nie kosztuje (nie jest związany z obowiązkiem uiszczenia opłaty sądowej). W sprawach cywilnych koszt opłaty sądowej to 30 lub 100 złotych (w zależności, czy postanowienie jest "kończące w sprawie" lub nie).

Co jeżeli postanowienie przyszło z pisemnym uzasadnieniem? Może się tak zdarzyć - wtedy niestety obowiązuje Cię termin 7 dni na złożenie zażalenia. To bardzo mało czasu. W tym czasie powinno się skontaktować z Kancelarią - najlepiej tego samego dnia lub dnia następnego. Czas jest bardzo istotny, gdyż raczej żaden poważny prawnik nie zajmie się Twoją sprawą od razu - zwykle na "dziś" są już terminy do zrobienia, a nie każdy chce pracować po godzinach - tym bardziej, że poczta całodobowa w Szczecinie na Dworcowej już nie pracuje całodobowo... a inne zwykle do 18-20). Po prostu nie będzie dość czasu na sporządzenie odpowiedniego pisma (wyjątki się zdarzają, ale lepiej na nie nie liczyć).

25/07/2025

MÓJ SYN MA 30 LAT - CZY NADAL MUSZĘ MU PLACIĆ ALIMENTY Z WYROKU???⏰⏰⏰⚖️⚖️⁉️⁉️

Tak musisz! Nawet jak pracuje, czy jest bogatszy od Ciebie... przynajmniej póki co! Dlaczego tak jest?? Co możesz z tym zrobić?

W tysiącach spraw alimentacyjnych przychodzi moment, w którym dziecko lub rodzic oświadcza drugiej stronie, że skoro już jest w takim, a takim wieku lub ma takie, a takie wykształcenie, to alimenty ustanowione wyrokiem już się nie należą. Przestają również wtedy je płacić lub ich wymagać - i mają rację co do zasady, lecz nie co do prawa!

Zgodnie z prawem, raz wydany wyrok przyznający świadczenie okresowe trwa do czasu, w którym wskazany w orzeczeniu okres ulegnie zakończeniu. Ok - kto widział wyrok zawierający "alimenty" wie, że okresu końcowego takiego świadczenia nie ma (poza wyjątkami, gdzie są 😅). One są ustanawiane po prostu na przyszłość. Dlatego też obowiązują po prostu na... zawsze! Przynajmniej dopóki żyje choć jedna ze stron tego orzeczenia.

Co zatem można z tym zrobić? Cóż, jeżeli Twoje dziecko (osoba uprawniona) nadal wymaga od Ciebie alimentów mimo braku podstaw do czynienia tego (a dokładniej zakończenia stanu, w którym potrzebuje od Ciebie tej formy wsparcia) nie ma innego wyjścia, jak wystąpić do Sądu o wydanie orzeczenia o ustaniu obowiązku alimentacyjnego (uchylenie alimentów). Orzeczenie to może działać również wstecz, czyli np. od 1.01.2022 r.

Oczywiście wystąpienie z powództwem i dochodzenie swoich uprawień wymaga odpowiedniego przygotowania i poprowadzenia sprawy sądowej.

18/07/2025

ALIMENTY - KTO OD KOGO?? 🎁💱💎💵💸

Miałem dzisiaj rozmowę dotyczącą alimentów (w zakresie pieniężnym, bo tak - istnieje również inny wymiar alimentów) - mój rozmówca zachodził w głowę, czy jego powinowata może żądać od niego alimentów (plus było tam kilka kroków dodatkowych, o których nie wspomnę). Osoba ta chciała znaleźć rozwiązanie w "internetach" i zachodziła w głowę po tym co "tam" znalazła. Ok - więc uspokajam.

Zgodnie z treścią art. 128 kro, obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej (zstępni/wstępni - rodzice, dzieci, wnukowie, dziadkowie) oraz rodzeństwo. Jeżeli jesteś w tej kategorii względem osoby żądającej alimentów - to się "łapiesz". Jasne? Jasne! - Ale to nie wszystko!

Art. 144 kro (dotyczy pasierbów i ich relacji), stanowi, iż dziecko może żądać świadczeń alimentacyjnych od męża swojej matki, niebędącego jego ojcem, jeżeli odpowiada to zasadom współżycia społecznego. Takie samo uprawnienie przysługuje dziecku w stosunku do żony swego ojca, niebędącej jego matką; Mąż matki dziecka, niebędący jego ojcem, może żądać od dziecka świadczeń alimentacyjnych, jeżeli przyczyniał się do wychowania i utrzymania dziecka, a żądanie jego odpowiada zasadom współżycia społecznego. Takie samo uprawnienie przysługuje żonie ojca dziecka, niebędącej matką dziecka.

W porządku - czy zatem pozostawanie w tej grupie od razu uzasadnia żądanie alimentów?

Nie. Alimenty obciążają w kolejności - najpierw osoby najbliżej spokrewnione (rodzic-dziecko), a jeżeli takiego łączenia brakuje lub nie można uzyskać alimentów od osoby obciążonej obowiązkiem w pierwszej kolejności, to dopiero dalsze osoby (wnuk - dziadek; brat - siostra) są zobowiązane do świadczenia.