Kancelaria Adwokacka Adwokat Krzysztof Bednarz

Kancelaria Adwokacka Adwokat Krzysztof Bednarz Kancelaria Adwokacka Krzysztofa Bednarza świadczy wszechstronną pomoc prawną na rzecz osób fizyc

10/10/2025

Kolejna wygrana z ubezpieczycielem.
Nasz Klient, pieszy potrącony na przejściu, doznał obrażeń ciała: złamania ręki i nogi. Ubezpieczyciel sprawcy wypadku w ramach likwidacji szkody wypłacił mu łącznie 17 300 zł zadośćuczynienia. Uznaliśmy, że ta kwota jest rażąco zaniżona i skierowaliśmy
sprawę do sądu.
✅ Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu przyznał naszemu Klientowi dodatkowe 80 700 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami.
✅ Sąd uznał, że adekwatną rekompensatą za doznaną krzywdę jest łączna kwota 100 000 zł, a nie ta zaproponowana przez ubezpieczyciela.
✅ Ubezpieczyciel odwołał się od wyroku. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (wyrok z 25 września 2025 r.) oddalił apelację ubezpieczyciela w całości. Wyrok jest prawomocny. Ubezpieczyciel został również obciążony wszystkimi
kosztami procesu, w tym kosztami apelacji.

Kancelaria Adwokacka Krzysztofa Bednarza świadczy wszechstronną pomoc prawną na rzecz osób fizyc

28/08/2024

Kolejny sukces Kancelarii przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka! 🔵
Wyczerpanie krajowej drogi odwoławczej nie musi oznaczać końca walki o sprawiedliwość. Po raz kolejny skutecznie reprezentowałem Klienta przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPCz), broniąc jego praw i wolności. Jest to moja druga sprawa wygrana przed ETPCZ.
Pierwsza wygrana sprawa przeciwko policjantom z Komendy Powiatowej Policji w Stalowej Woli, w linku poniżej
https://www.facebook.com/adwokatstalowawola/posts/2327818634143468

Niniejsza sprawa dotyczy przymusowego umieszczenia mojego Klienta bez jego zgody w Oddziale Psychiatrycznym Szpitala Powiatowego w Stalowej Woli.
Mój Klient, znalazł się w dramatycznej sytuacji po przymusowym umieszczeniu w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody. Pomimo dobrego stanu zdrowia psychicznego i fizycznego, sądy krajowe ignorowały Nasze wyjaśnienia i odwołania, co zmusiło nas do skierowania sprawy do ETPCz.

Przebieg krajowej drogi odwoławczej:

Proces odwoławczy rozpoczął się od postanowienia Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 21 grudnia 2016 r., który wszczął postępowanie w sprawie przymusowego umieszczenia mojego Klienta w szpitalu psychiatrycznym. Mimo że zgłaszałem wątpliwości co do obiektywizmu opinii biegłego psychiatry, który był związany ze Szpitalem w Stalowej Woli, Sąd uznał za zasadną hospitalizację
Nie zgadzając się z decyzją, złożyłem apelację do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, która została oddalona 23 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy podtrzymał wcześniejsze decyzje, nie uwzględniając zarzutów dotyczących stronniczości biegłego. Kolejnym krokiem była skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, która również została oddalona 10 stycznia 2018 r., co wyczerpało krajowe możliwości odwoławcze.

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka:

Po wyczerpaniu krajowych środków odwoławczych, skierowałem sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który rozstrzygnął sprawę w trybie ugody. Trybunał uznał, że w procesie krajowym naruszone zostały prawa naszego klienta, w tym prawo do rzetelnego procesu sądowego oraz prawo do wolności osobistej.
W wyniku postępowania przed ETPCz, strony zawarły ugodę, w której Państwo Polskie zgodziło się wypłacić mojemu Klientowi zadośćuczynienie w wysokości 6 000 euro. Kwota ta została przyznana za doznane krzywdy, naruszenie wolności oraz pozbawienie prawa do rzetelnego procesu. Ugoda opiera się na poszanowaniu praw człowieka, jak to określono w Konwencji i jej Protokołach.
Link do orzeczenia:
https://tiny.pl/9wg5b3n0

To orzeczenie stanowi dowód, że warto walczyć o swoje prawa, nawet jeśli krajowe instytucje nie zapewniają sprawiedliwości.
Obecnie ETPCz przyjął i rozpoznaje moje 3 następne skargi.

Należy również dodać, że rola adwokata nie kończy się w procesie sądowym.
W tym konkretnym przypadku, gdy mój Klient został zwolniony ze szpitala dostał on również zalecenie lekarskie brania silnych leków psychotropowych ( leki te przymusowo przyjmował w szpitalu). Ponieważ wiedziałem, że przed przymusowym umieszczeniem w szpitalu mój Klient nigdy nie chorował psychiatrycznie, to zdecydowałem, jako jego pełnomocnik umówić wizytę z biegłą psychiatrą w Lublinie, aby zdiagnozowała, czy mój Klient rzeczywiście choruje psychicznie i czy powinien przyjmować te leki.
Biegła sądowa przy Sądzie Okręgowym w Lublinie, specjalizująca się w psychiatrii, stwierdziła brak jakiejkolwiek choroby psychicznej u mojego Klienta i zaleciła odstawienie przepisanych leków, gdyż nie zdiagnozowała u niego żadnej choroby psychicznej
Dzięki konsultacji psychiatrycznej przez niezależnego i obiektywnego lekarza psychiatrę, mój Klient uniknął potencjalnego uzależnienia się od silnych leków psychotropowych, co mogłoby się wiązać z dalszymi przymusowymi hospitalizacjami i przypisania choroby psychicznej, której nie miał.

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

17/06/2019

Po wieloletnim postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka wygrałem sprawę dotyczącą nieuzasadnionego użycia siły przez dwóch funkcjonariuszy Policji w Stalowej Woli wobec mojego Klienta. W wyniku tych działań mój Klient doznał obrażeń ciała między innymi: uszkodzenie kolana, ukruszenia zęba. Postępowanie krajowe( zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Mielcu na umorzenie śledztwa w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Stalowej Woli w nocy z dnia 23 czerwca na 24 czerwca 2013 roku zostało oddalone postanowieniem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli) było bezskuteczne. W związku z powyższym w dniu 28 listopada 2014 roku wniosłem skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazując na naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka („Nikt nie może być poddawany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu”)
W skardze domagałem się zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 17000 euro na rzecz mojego klienta oraz zwrotu kosztów reprezentacji w kwocie 500 euro. Europejski Trybunał Praw Człowieka zasądził od Polski kwotę 10000 euro zadośćuczynienia oraz 500 euro kosztów reprezentacji.
13 czerwca 2019r. ETPCz w Strasbourgu opublikował wyrok. Link do wersji angielskiej wyroku https://tiny.pl/byd1x4tw
} Wkrótce wyrok w języku polskim i więcej szczegółów dotyczących tej sprawy.

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

Adres

Aleja Jana Pawła II 13/191
Stalowa Wola
37-450

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 14:00
16:00 - 19:00
Wtorek 08:00 - 14:00
16:00 - 19:00
Środa 08:00 - 14:00
16:00 - 19:00
Czwartek 08:00 - 14:00
16:00 - 19:00
Piątek 08:00 - 14:00
16:00 - 19:00
Sobota 10:00 - 14:00

Telefon

502676550

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Adwokat Krzysztof Bednarz umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Adwokat Krzysztof Bednarz:

Udostępnij