Kancelaria Szulik Puszcz

Kancelaria Szulik Puszcz Kancelaria Radców Prawnych Szulik & Puszcz specjalizuje się w obsłudze prawnej dla osób prowadz?

💰 Czy wiesz, że możesz odzyskać więcej niż tylko zaległą fakturę?W przypadku transakcji handlowych przedsiębiorca ma pra...
02/06/2026

💰 Czy wiesz, że możesz odzyskać więcej niż tylko zaległą fakturę?

W przypadku transakcji handlowych przedsiębiorca ma prawo dochodzić od dłużnika nie tylko należności głównej i odsetek, ale również rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Wielu wierzycieli wciąż nie korzysta z tego uprawnienia, pozostawiając dodatkowe środki po stronie dłużnika.

Co warto wiedzieć?

✔ Rekompensata przysługuje od każdej transakcji handlowej.
✔ Jej wysokość zależy od wartości transakcji.
✔ Jeżeli rzeczywiste koszty dochodzenia należności są wyższe, możliwe jest dochodzenie również kwoty przewyższającej standardową rekompensatę. :contentReference[oaicite:1]{index=1}

Skuteczna windykacja to nie tylko odzyskanie długu, ale także wykorzystanie wszystkich dostępnych narzędzi prawnych, które pozwalają ograniczyć straty przedsiębiorcy.

Potrzebujesz wsparcia w odzyskaniu należności?

Łukasz Szulik
Radca prawny

☎ +48 885 880 004
✉ [email protected]
🌐 https://kpspw.pl

💸 Kontrahent nie płaci? Nie czekaj, aż problem urośnie.Każdy dzień zwłoki w płatności to realne zagrożenie dla płynności...
30/05/2026

💸 Kontrahent nie płaci? Nie czekaj, aż problem urośnie.

Każdy dzień zwłoki w płatności to realne zagrożenie dla płynności finansowej firmy.

Co warto zrobić?

✅ Zweryfikować sytuację dłużnika
✅ Wysłać profesjonalne wezwanie do zapłaty
✅ Zabezpieczyć swoje roszczenia
✅ Rozpocząć skuteczną windykację

W wielu przypadkach szybka reakcja pozwala odzyskać należność bez konieczności prowadzenia długiego sporu sądowego.

Kancelaria Radców Prawnych Szulik & Puszcz wspiera przedsiębiorców na każdym etapie dochodzenia należności – od działań przedsądowych po egzekucję komorniczą.

📞 Łukasz Szulik: +48 885 880 004
📧 [email protected]
🌐 https://kpspw.pl/

Masz kredyt we frankach? Twoja umowa może zawierać klauzule niedozwolone.W wielu umowach CHF banki stosowały zapisy pozw...
13/05/2026

Masz kredyt we frankach?
Twoja umowa może zawierać klauzule niedozwolone.

W wielu umowach CHF banki stosowały zapisy pozwalające jednostronnie ustalać kurs franka szwajcarskiego. To właśnie te klauzule często stają się podstawą do:
✔ unieważnienia umowy kredytowej
✔ odfrankowienia kredytu
✔ odzyskania części wpłaconych środków

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy dokumentów i oceny ryzyka.

Kancelaria Szulik & Puszcz prowadzi sprawy frankowe kompleksowo — od analizy umowy aż po reprezentację przed sądem.

📞 +48 885 880 004
📧 [email protected]
🌐 https://kpspw.pl/

28/03/2026

Kancelaria oferuje bezpłatną weryfikację prawną umów kredytów lub pożyczek indeksowanych lub denominowanych w walutach obcych.

W ramach analizy oceniamy w szczególności:
– występowanie klauzul abuzywnych
– możliwość unieważnienia umowy
– potencjalne roszczenia wobec banku

📩 Pozostajemy do dyspozycji w celu przeprowadzenia wstępnej analizy – po zapoznaniu się z dokumentami przygotujemy wstępną ocenę.

11/03/2026

W najbliższy wtorek (17.03.2026 r.) wejdą w życie przepisy umożliwiające występowanie za pośrednictwem notariusza z wnioskami o wpis spadkobierców do księgi wieczystej w celu ujawnienia przejścia prawa własności nieruchomości (a także użytkowania wieczystego lub spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu) wskutek dziedziczenia lub zapisu windykacyjnego. Taki wniosek będzie można złożyć przed notariuszem, także po uzyskaniu poświadczenia dziedziczenia.

Zmiany wprowadziła grudniowa nowelizacja Prawa o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Zgodnie z art. 95ga Prawa o notariacie, po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia na wniosek spadkobiercy lub zapisobiercy windykacyjnego notariusz sporządza protokół, który zawiera żądanie spadkobiercy lub zapisobiercy windykacyjnego o wpis spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości w księdze wieczystej oraz oświadczenie o znanych odpowiednio spadkobiercy lub zapisobiercy windykacyjnemu spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu, własności lub użytkowaniu wieczystym nieruchomości, położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które wchodzą w skład spadku i są objęte żądaniem o złożenie wniosku o wpis w księdze wieczystej.

Nadto zgodnie ze zmienionym art. 95j: Nie później niż w dniu sporządzenia protokołu, o którym mowa w art. 95ga, notariusz składa za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe wniosek o wpis w księdze wieczystej, o ile następstwo prawne po osobie wpisanej jako osoba uprawniona z tytułu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości zostało wykazane odpowiednimi dokumentami.

Koszt czynności: 200,00 zł netto za sporządzenie protokołu, 200,00 zł netto za złożenie przez notariusza wniosku o wpis oraz 150,00 zł opłata sądowa od wniosku o wpis w księdze wieczystej prawa na podstawie dziedziczenia.
prawie

09/03/2026

W przypadku, gdy strony prowadzą pomiędzy sobą kilka sporów sądowych i w różnych rolach (pozwany, powód), możliwe jest objęcie tych postępowań jedną ugodą zawartą przed mediatorem. Powyższe wynika z art. 183(14) kodeksu postępowania cywilnego. W treści zawartej ugody strony muszą wymienić wszystkie postępowania, które chcą objąć taką ugodą, oraz wskazać sąd, który zatwierdzi ugodę i nada jej klauzulę wykonalności. Od 01.03.2026 r. została wprowadzona zmiana polegająca na tym, że jeżeli sprawy prowadzą sądy różnego rzędu (sąd rejonowy, sąd okręgowy lub sąd apelacyjny), właściwym do zatwierdzenia ugody i nadania jej klauzuli wykonalności jest sąd wyższego rzędu.

Odnotować należy, że ugoda zawarta przed mediatorem, po jej zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem, oraz ugoda taka, którą zatwierdzono przez nadanie jej klauzuli wykonalności, jest tytułem wykonawczym, co oznacza, że w przypadku jej niewykonania przez stronę zobowiązaną, druga strona może ugodę skierować do komornika celem egzekucji.

07/03/2026

Sąd Najwyższy w jednej z ostatnich uchwał wskazał, że złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela, jeżeli jest niezbędne dla dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia tego roszczenia.

SN opowiedział się zasadniczo po stronie wierzycieli. Uznał, że złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku może przerwać bieg przedawnienia roszczenia. Warunkiem jest jednak spełnienie przesłanki „niezbędności”, czyli sytuacji, w której czynność ta jest konieczna do dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Uchwała ma istotne znaczenie praktyczne. Daje wierzycielom narzędzie ochrony przed przedawnieniem w sytuacji, gdy śmierć dłużnika utrudnia szybkie dochodzenie należności. Dotychczas zdarzało się, że wierzyciele tracili możliwość dochodzenia roszczeń nie z powodu braku aktywności, lecz dlatego, że potrzebowali czasu na ustalenie spadkobierców.

Uchwała rozwiewa rozbieżności w doktrynie i orzecznictwie. Część prawników uznawała bowiem, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma jedynie charakter przygotowawczy i nie prowadzi bezpośrednio do dochodzenia zapłaty. W takim ujęciu złożenie wniosku nie przerywałoby biegu przedawnienia. Inny pogląd wskazywał jednak, że bez ustalenia spadkobierców wierzyciel w praktyce nie ma możliwości skutecznego dochodzenia swoich praw. W takiej sytuacji wniosek spadkowy staje się koniecznym elementem procesu dochodzenia należności.

Uchwała SN z dnia 11.02.2026 r., sygn. III CZP 27/25

28/11/2025

📢 Nowy wyrok TSUE korzystny dla „frankowiczów”

27 listopada 2025 r. TSUE uznał, że konsument nie może być obciążany wysokimi kosztami procesu, gdy bank pozywa go o zwrot kapitału po unieważnieniu umowy kredytu frankowego. Takie koszty mogłyby zniechęcać do dochodzenia praw i naruszać skuteczność dyrektywy 93/13/EWG.

Wyrok zapadł w sprawie, w której konsument wygrał prawomocnie sprawę o unieważnienie umowy kredytu CHF. Bank – mimo przegranej – wniósł przeciwko niemu powództwo o zwrot kapitału na 640 tys. zł oraz ponad 40 tys. zł kosztów procesu. Opłata od pozwu banku była kilkukrotnie wyższa niż w sprawie konsumenta.

TSUE stwierdził, że:
🔹 konsument nie może ponosić nieproporcjonalnych kosztów postępowań wszczynanych przez bank,
🔹 automatyczne obciążanie strony przegrywającej w takich sprawach jest niedopuszczalne,
🔹 sądy krajowe muszą interpretować przepisy o kosztach tak, aby w pełni chronić konsumenta i skuteczność dyrektywy 93/13/EWG.

Wyrok to kolejny ważny krok wzmacniający pozycję „frankowiczów”.

Sygnatura: C-746/24

28/10/2025

W ramach oceny abuzywności postanowienia zawartego w umowie, której drugą stroną jest konsument, nie jest istotny sposób jego stosowania przez przedsiębiorcę. A zatem, decydujące znaczenie ma nie to, w jaki sposób przedsiębiorca stosuje postanowienie i dla kogo jest to korzystne, lecz to, w jaki sposób postanowienie kształtuje prawa i obowiązki konsumenta.

Przedmiotem oceny jest samo postanowienie, a więc wyrażona w określonej formie (przeważnie słownej) treść normatywna, tzn. norma lub jej element określający prawa lub obowiązki stron, a jej punktem odniesienia - sposób oddziaływania postanowienia na prawa i obowiązki konsumenta. Samo postanowienie może bezpośrednio kształtować prawa i obowiązki tylko w sensie normatywnym, wpływając na zakres i strukturę praw lub obowiązków stron.

Postanowienie SN z 22.10.2025 r., I CSK 761/25, LEX nr 3931479.

27/10/2025

SN w uchwale z dnia 23.10.2025 r. wskazał, że liczenie terminu przedawnienia na koniec danego roku ma zastosowanie także do roszczeń stwierdzonych prawomocnym wyrokiem sądu, także polubownego, ugodą przed sądem albo przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, które art. 125 k.c. określa na sześć lat (a dla roszczeń okresowych na trzy lata).

Uchwała przecina wątpliwości dotyczące tego, czy wprowadzoną siedem lat temu regulację, która uprościła liczenie terminów końcowych przedawnienia, należy stosować także do roszczeń stwierdzonych wyrokiem lub ugodą sądową.

Uchwała SN z 23.10.2025 r., III CZP 21/25

Adres

Ulica Smolna 1D
Sopot
81-877

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 17:00
Wtorek 08:00 - 17:00
Środa 08:00 - 17:00
Czwartek 08:00 - 17:00
Piątek 08:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Szulik Puszcz umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Szulik Puszcz:

Skróty

Udostępnij

Kategoria