24/02/2026
Stawka minimalna to nie ryczałt – a w praktyce często bywa tak traktowana.
W dzisiejszym artykule w gazetaprawna.pl r.pr. Andrzej Kadzik oraz adw. Filip Tohl wykazują, że taka praktyka wywołuje negatywne zjawiska nie tylko w wymiarze indywidualnym, ale i systemowym. Brak pełnej kompensaty kosztów ponoszonych przez stronę wygrywającą spór oznacza bowiem ukryte subsydiowanie pieniactwa sądowego.
Czy zgadzają się Państwo z tą diagnozą? Zachęcamy do podzielenia się opinią.
Artykuł dostępny pod adresem: https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/10647844,koszty-zastepstwa-procesowego-niesprawny-mechanizm-sprawiedliwosci-.html
Sądy rzadko zasądzają koszty zastępstwa procesowego wyższe od stawki minimalnej. W rezultacie pojawia się systemowe zjawisko niepełnej kompensacji po stronie wygrywającego sprawę i ukrytego subsydiowania pieniactwa sądowego. Może więc warto wypracować narzędzia wspierające lepszą kom...