KPFiG TAX & LEGAL

31/07/2025

⚖️ Sankcja kredytu darmowego (SKD) – Sąd Najwyższy wstrzymuje się z uchwałą, czekając na TSUE

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie pięciu pytań prawnych dotyczących stosowania SKD, czyli sankcji kredytu darmowego w rozumieniu ustawy o kredycie konsumenckim. Decyzja zapadła ze względu na trzy sprawy z Polski, które toczą się obecnie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE (C-566/24, C-744/24, C-831/24). Wszystkie te sprawy poruszają w różnym zakresie kwestie objęte planowaną uchwałą SN.

📌 Kluczowe pytania, które miały być rozstrzygnięte przez SN:

Czy sąd z urzędu powinien badać przesłanki zastosowania SKD, nawet jeśli kredytobiorca ich nie wskazał?

Jak rozumieć pojęcie „wykonania umowy” – od kiedy biegnie termin na złożenie oświadczenia o SKD?

Czy nieprawidłowe obliczenie RRSO lub całkowitego kosztu kredytu z powodu oprocentowania prowizji uzasadnia zastosowanie sankcji?

Czy stwierdzenie abuzywności postanowień umowy może być podstawą do zastosowania SKD?

🧭 SN zapowiedział, że będzie monitorować orzeczenia TSUE i wróci do sprawy po zapadnięciu wyroków w tych trzech postępowaniach.

To ważna decyzja – bo choć uchwała nie zapadła, jej przedmiot pozostaje aktualny i niezwykle istotny z punktu widzenia praktyki orzeczniczej oraz ochrony konsumenta. Ostateczne stanowisko TSUE może wyznaczyć kierunek interpretacji, która będzie miała realne znaczenie w codziennej pracy pełnomocników, sądów i instytucji finansowych.

30/07/2025

📌 Sankcja Kredytu Darmowego – kluczowa rozprawa w Sądzie Najwyższym już 30 lipca 2025 r.

Już za chwilę Sąd Najwyższy (sygn. akt III CZP 15/25) ma zająć się tematem, który może zrewolucjonizować praktykę stosowania tzw. sankcji kredytu darmowego.

👉 O co chodzi?
SN odpowie na 5 kluczowych pytań, które mogą przesądzić o tym, czy SKD stanie się skutecznym narzędziem dochodzenia roszczeń przez konsumentów:

🔹 1. Czy sąd ma obowiązek z urzędu badać wszystkie podstawy zastosowania SKD – również te, których kredytobiorca nie wskazał?
➡ Chodzi o to, czy sąd powinien samodzielnie weryfikować naruszenia banku, nawet jeśli konsument nie zna przepisów i nie wskaże ich wprost. Możliwe wzmocnienie roli sądu jako gwaranta ochrony konsumenta. W naszej ocenie prokonsumencka wykładnia przepisów wskazuje na konieczność badania przez Sąd wszystkich przesłanek skorzystania z tego narzędzia.

🔹 2. Od kiedy biegnie termin na złożenie oświadczenia o SKD – od spełnienia świadczenia przez bank czy przez obie strony?
➡ To ma kluczowe znaczenie dla setek tysięcy kredytobiorców – czy mają rok od całkowitej spłaty kredytu, czy wcześniej? Rozstrzygnięcie może urealnić możliwość dochodzenia roszczeń nawet po spłacie kredytu. Termin roczny na złożenie oświadczenia o zastosowaniu sankcji kredytu darmowego powinien być liczony od dnia wykonania umowy przez obie strony ( w tym konsumenta), a zatem od dnia spłaty kredytu.

🔹 3. Czy stwierdzenie abuzywności zapisów w umowie (np. niejasnych informacji) wystarcza, by zastosować SKD?
➡ Jeśli tak – będzie to potężne narzędzie w rękach konsumentów. SKD mogłaby być stosowana nawet bez klasycznego naruszenia obowiązków informacyjnych, jeśli same zapisy były nieuczciwe.

🔹 4. Czy bank może naliczać odsetki także od kredytowanych prowizji (czyli pozaodsetkowych kosztów kredytu)?
➡ SN może raz na zawsze przeciąć spór o to, czy oprocentowanie może dotyczyć nie tylko kwoty "do ręki", ale i kosztów. Dotychczasowe orzecznictwo sugeruje, że nie – i że takie działania banków mogą być bezprawne.

🔹 5. Czy w sytuacji, gdy rzeczywista roczna stopa oprocentowania oraz całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta zostały błędnie wyliczone i podane w umowie kredytu, czego jedyną przyczyną jest niedopuszczalne objęcie oprocentowaniem kredytowanych pozaodsetkowych kosztów kredytu, takie uchybienie stanowi podstawę do zastosowania sankcji

➡ Chodzi o to, Czy błędna RRSO spowodowana objęciem prowizji oprocentowaniem to podstawa do SKD. Tymczasem brak uwzględnienia w wyliczeniu pobranych w dniu uruchomienia kredytu skredytowanych kosztów zaniża RRSO i powinno stanowić podstawę do skorzystania z sankcji.

⚖️ Dlaczego to ważne?
To nie tylko sprawa procesowa – ale decyzja, która wpłynie na równowagę między konsumentem a rynkiem finansowym. Orzecznictwo TSUE od lat zmierza w kierunku realnej ochrony klienta. Czas, by polskie sądy konsekwentnie poszły tą samą drogą.

29/07/2025

📢 Czy można sprawdzić, jak naprawdę powstaje WIBOR? Sąd: Tak – to informacja publiczna

W ostatnich miesiącach coraz częściej powraca pytanie: czy obywatel – np. kredytobiorca – ma prawo wiedzieć, jak ustalany jest WIBOR, od którego zależy jego rata kredytu? Dotychczas administratorzy wskaźnika – GPW S.A. oraz GPW Benchmark S.A. – odmawiali takich informacji, uzasadniając, że nie pełnią funkcji publicznych, a fixing WIBOR nie jest „sprawą publiczną”. A co na to Sądy?

💥 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (II SAB/Wa 708/24) orzekł, że ze względu na kluczowe znaczenie WIBOR dla rynku finansowego i milionów konsumentów, informacje o jego ustalaniu są informacją publiczną. Sąd podkreślił również, że dominująca pozycja Skarbu Państwa w strukturze GPW obliguje tę spółkę do transparentności. Sędziowie stwierdzili, że ustalanie stawek referencyjnych to zadanie publiczne. Wyrok nie jest obecnie prawomocny i należy spodziewać się skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, lecz wskazuje na istotny kierunek interpretacji.
Podobne stanowisko zajął również NSA w wyroku 12 lutego 2025 r. (III OSK 1615/24), nakazując zbadanie, czy dane o rzeczywistych transakcjach międzybankowych (które są podstawą WIBOR) powinny być udostępnione obywatelowi.

W tym przypadku wnioskodawca wniósł o udzielenie następujących informacji publicznych:
1) zestawienia obrazującego ilość faktycznie zawartych transakcji na rynku międzybankowym stanowiących podstawę do ustalenia stawek WIBOR
2) zestawienia obrazującego kwotowania uczestników fixingu na poszczególne terminy z podziałem na poszczególne dni każdego roku kalendarzowego
3) zestawienia obrazującego ilość faktycznie zawartych transakcji na rynku międzybankowym stanowiących podstawę do ustalenia stawek WIBOR
4) zestawienia obrazującego kwotowania uczestników fixingu na poszczególne terminy z podziałem na poszczególne dni każdego roku kalendarzowego

W odpowiedzi na ten wniosek wskazano że, iż wnioskowe informacje nie stanowią informacji publicznej. Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 12 lutego 2024 r., (II SAB/Wa 450/23), jak i następnie Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodzili się z takim stanowiskiem Spółki. W obu przypadkach sądy stanęły po stronie przejrzystości i prawa do informacji.

🧩 Choć część dokumentów – jak regulaminy czy metodyki – znajduje się na stronie GPW Benchmark, coraz głośniej wybrzmiewa oczekiwanie: jeśli WIBOR wpływa na portfele Polaków, to obywatele mają prawo wiedzieć, jak dokładnie działa jego mechanizm.

👉 Wnioski?
- WIBOR to nie tylko kwestia rynku – to temat publiczny.
- Sądy potwierdzają, że obywatel ma prawo wiedzieć, jak powstaje wskaźnik, który wpływa na jego kredyt ( i nie tylko jego)
- Transparentność instytucji powiązanych z państwem to nie uprzejmość – to obowiązek.

Call now to connect with business.

06/02/2020

IV TARGI Wschodnie już za nami!

4 i 5 lutego mieliśmy przyjemność zaprezentować ofertę naszej firmy gościom i wystawcom przybyłym na XIII Forum Europa-Ukraina!

Była to świetna okazja do poznania nowych ludzi, firm i organizacji zarówno z Polski, jak i Ukrainy!

03/02/2020

XIII Forum Europa-Ukraina 🇪🇺🇺🇦

4 i 5 lutego br. w G2A Arena w Jasionce odbędzie się XIII Forum Europa-Ukraina, w czasie którego Partner zarządzający Kancelarii, adwokat Michał Kornasiewicz weźmie udział w panelu dyskusyjnym pt. Bezpieczeństwo energetyczne: rynki, polityka, technologie.

Blok tematyczny dotyczący bezpieczeństwa energetycznego zaplanowany jest na środę, 5 lutego br. w godzinach 11:40-12:40.

W czasie panelu omówiona zostanie sytuacja krajów Europy Środkowej i Wschodniej zależnych od dostawców
i partnerów rosyjskich - przykładowo Ukraina widzi swoje bezpieczeństwo energetyczne we współpracy z UE chcąc
zachować swój status państwa tranzytowego. Jak przebiega ten proces? Jaką rolę odgrywa w nim Polska,
Ukraina oraz Unia Europejska?
Na te pytania postarają się odpowiedzieć zaproszeni paneliści, w tym:
• Adwokat Michał Kornasiewicz,
• Mirosław Bieliński - Prezes Zarządu Stilo Energy - fotowoltaika w domu i biznesie,
• Attila Nyikos z Węgier - Wiceprezes ds. Stosunków Międzynarodowych, Węgierski
Urząd Regulacji Energetyki
• Ołeksandr Nykonenko z Ukrainy- Doradca Prezesa, Energoatom,
• Waldemar Szumny - Wiceprzewodniczący, Rada Miasta Rzeszowa.

Zapraszamy!

04/09/2019

W dniach 29-30 sierpnia br. w Rzeszowie odbyło się IV Seminarium „Eksploatacja zakładów TPOK - doświadczenia".

Najnowsze zmiany w gospodarce odpadami komunalnymi omówił Michał Kornasiewicz, Adwokat i Partner w Kancelarii Dziedzic Kowalski Kornasiewicz i Partnerzy.

Celem Seminarium było omówienie zagadnień: pierwsze doświadczenia z rozruchu i prowadzenia spalarni (Białystok, Konin, Poznań, Bydgoszcz), typowe problemy przy projektowaniu spalarni odpadów, wymagania prawno-środowiskowe, kadra techniczna - doświadczenia, problemy korozji w spalarniach odpadów komunalnych, zagospodarowanie żużli i popiołów - największy problem spalarni, pomiary emisji, doświadczenie z funkcjonowania instalacji oczyszczania spalin. Seminarium było też okazją do wymiany doświadczeń między pracownikami nowo uruchomionych oraz tych, które zostaną oddane do użytku w najbliższym czasie zakładów TPOK.

23/08/2019

❗️IV Seminarium „Eksploatacja zakładów TPOK -
doświadczenia”❗️

W dniach 29-30 sierpnia br. adwokat Michał Kornasiewicz, Partner w Kancelarii Dziedzic Kowalski Kornasiewicz i Partnerzy wygłosi referat dotyczący najnowszych zmian w gospodarce odpadami komunalnymi podczas IV Seminarium „Eksploatacja zakładów TPOK - doświadczenia”, które odbędzie się w Rzeszowie w Hotel Grand Ferdynand.

Wydarzenie organizowane jest przez Wydawnictwo Nowa Energia, a Partnerem Seminarium jest PGE Energia Ciepła

Celem Seminarium jest omówienie zagadnień: pierwsze doświadczenia z rozruchu i prowadzenia spalarni (Białystok, Konin, Poznań, Bydgoszcz), typowe problemy przy projektowaniu spalarni odpadów, wymagania prawno-środowiskowe, kadra techniczna - doświadczenia, problemy korozji w spalarniach odpadów komunalnych, zagospodarowanie żużli i popiołów - największy problem spalarni, pomiary emisji, doświadczenie z funkcjonowania instalacji oczyszczania spalin.

Seminarium jest też okazją do wymiany doświadczeń między pracownikami nowo uruchomionych oraz tych, które zostaną oddane do użytku w najbliższym czasie zakładów TPOK.

Zapraszamy❗️

„Własna technologia FAGO/POR i 100 lat doświadczenia eksploatacji spalarni odpadów i RDF – TIRU/Dalkia WE – nowa perspektywa polskiego ciepłownictwa, na konkretnym przykładzie” – to tytuł prezentacji, którą wygłoszą Barthélémy Fourment oraz Andrzej Bednarz z Dalkia Wastenergy.

24/07/2019

Uwaga!

Jeśli jesteś mikro lub małym przedsiębiorcą to masz tylko 3 dni, aby nie zapłacić większej kwoty za prąd. 27 lipca 2019 r. mija czas na złożenie oświadczenia odbiorcy końcowego energii elektrycznej.

W poniższym tekście znajdziesz informacje oraz materiały, które pozwolą Ci zachować prawo do ceny energii elektrycznej z 2018 r.

29 czerwca 2019 r. weszła w życie ustawa zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę o efektywności