14/02/2025
WYROK TSUE z dnia 13 lutego 2025r., w sprawie C-472/23 korzystny dla konsumentów ‼️
(analiza odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne)
W dniu 13 lutego 2025r. zapadł pierwszy w polskiej sprawie wyrok dotyczący sankcji kredytu darmowego. 🎉
Wiele kontrowersji wzbudziła z pewnością odpowiedź na pierwsze pytanie sądu odsyłającego, które dotyczyło RRSO. Wbrew niektórym twierdzeniom, Trybunał na chwilę obecną nie wypowiedział się w zakresie możliwości pobierania odsetek od prowizji. Trybunał nie wypowiedział się również, czy sztuczne zaniżenie RRSO poprzez uwzględnienie w jej wyliczeniu nie całkowitej kwoty kredytu (czyli kwoty wypłaconej konsumentowi), ale również kredytowanych kosztów kredytu (prowizji) stanowi naruszenie obowiązku informacyjnego, skutkujące możliwością zastosowania sankcji kredytu darmowego.
W uzasadnieniu wydanego wyroku TSUE wskazał jednak wyraźnie, że obowiązek podania RRSO jest spełniony, jeżeli RRSO wskazane w danej umowie odpowiada RRSO obliczonemu zgodnie ze wzorem matematycznym zawartym w załączniku do dyrektywy 2008/48.
Analiza zawieranych z konsumentami umów kredytów/pożyczek wskazuje tymczasem, że wysokość RRSO obliczana jest niezgodnie z ww. wzorem matematycznym, co już w samo sobie winno skutkować stosowaniem sankcji kredytu darmowego.