Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Bober - Kuźnik

Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Bober - Kuźnik Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Bober - Kuźnik, Prawnik i firma prawnicza, Konarskiego 46E, Rybnik.

02/01/2023

Podsumowanie 2022 roku w sprawach frankowych:

SO Katowice - prawomocne zabezpieczenie wstrzymania spłat rat kredytowych w sprawie przeciwko Santander Bank (umowa dawnego Kredyt Banku), sprawa w toku

SO Katowice - stwierdzenie nieważności umowy mBank oraz zasądzenie całości dochodzonej kwoty, wyrok z I instancji, nieprawomocny,

SO Warszawa - prawomocne zabezpieczenie wstrzymania spłat rat kredytowych w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A., sprawa w toku,

SO Warszawa, przesłankowe stwierdzenie nieważności umowy mBanku i zasądzenie całości dochodzonych wpłat - wyrok prawomocny!

Niezmiernie cieszą prawomocne zabezpieczenia, szczególnie klientów Getin Banku. Działamy dalej!

Klauzule niedozwolone znowu w akcji! Tym razem wyrok dotyczył tzw. "polisolokaty". W wyniku zastosowania opłaty likwidac...
13/07/2021

Klauzule niedozwolone znowu w akcji! Tym razem wyrok dotyczył tzw. "polisolokaty". W wyniku zastosowania opłaty likwidacyjnej ubezpieczyciel nie wypłacił klientce żadnych zgormadzonych przez nią środków. Udało się odzyskać wartość polisy, która na dzień rozwiązania przewyższała wysokość dokonywanych przez klientkę wpłat. 🔥🔥🔥Z zasądzonych odsetek od 2015 roku też uzbierała się całkiem spora kwota. Co istotne, pozwana uznała wyrok Sądu I instancji i nie składała apelacji. 💪💪💪

14/04/2021

Szanowni Państwo,

Z nieukrywaną przyjemnością informuję, że w dniu dzisiejszym tj. 14 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach prawomocnie oddalił apelację Getin Noble Banku S.A. w sprawie kredytu indeksowanego do waluty franka szwajcarskiego! Sąd Apelacyjny podzielił pogląd prezentowany przeze mnie i Sąd I instancji o nieważności umowy z uwagi na brak możliwości jej wykonania skutek braku przepisów dyspozytywnych, które mogłyby zastąpić klauzule umowne uznane za niedozwolone!

Jest to dla mnie szczególny sukces, ponieważ podjęłam się prowadzenia tej sprawy gdy byłam jeszcze aplikantem radcowskim (2017 rok), a orzecznictwo w sprawach frankowych dopiero "raczkowało", o wyroku TSUE czy uchwałach Sądu Najwyższego nikt jeszcze nawet nie myślał. Oficjalnie do sprawy wstąpiłam dopiero po uzyskaniu przeze mnie uprawnień zawodowych.

Po prawie 4 latach procesu wszystko skończyło się po myśli moich klientów i nie muszą obawiać się spłaty prawie 180 tysięcy złotych, których dochodził od nich bank.

Moim klientom serdecznie gratuluję! Pozostała nam jeszcze walka o usunięcie wpisu hipoteki i informacji o zadłużeniu w Biurze Informacji Krajowej!

Sygn. akt I instancji: Sąd Okręgowy w Katowicach I C 914/17
Sygn. akt II instancji: Sąd Apelacyjny w Katowicach I ACa 360/20

Polecam wszystkim zainteresowanym z Rybnika i okolic!
23/03/2021

Polecam wszystkim zainteresowanym z Rybnika i okolic!

Szanowni Państwo, w związku z Państwa dużym zainteresowaniem na spotkania dotyczące porad/rozmów na tematy dotyczące przepisania majątku w rodzinie, zakupu nieruchomości, podziału majątku małżeńskiego, czy spraw spadkowych, uprzejmie zapraszamy do umówienia się na spotkanie i rozmow....

W dniu 24 marca wchodzi w życie nowelizacja prawa upadłościowego, która wprowadza dość istotne zmiany w tzw. upadłości k...
24/03/2020

W dniu 24 marca wchodzi w życie nowelizacja prawa upadłościowego, która wprowadza dość istotne zmiany w tzw. upadłości konsumenckiej. Wiele firm i kancelarii od kilku tygodni ogłasza, że uzyskanie upadłości będzie teraz niezwykle proste i dostępne dla każdego. Czy aby na pewno tak jest, przekonaj się sam! Zapraszam do lektury najważniejszych zmian jakie zostały wprowadzone.

Złagodzenie przepisów prawa upadłościowego w stosunku do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej można zauważyć już w nowelizacji pierwszych przepisów ustawy, bowiem ustawodawca zrezygnował z celu zaspokojenia roszczeń wierzycieli w jak największym stopniu pozostając jednocześnie przy celu umorzeniu zobowiązań upadłego niewykonanych w postępowaniu upadłościowym. Nowością dla wierzycieli będzie podmiot do które należy na gruncie nowych przepisów zgłaszać swoje wierzytelności. Po nowelizacji to do syndyka należy kierować swoje zgłoszenia. Oznaczenie syndyka wraz z adresem widnieć będzie w postanowieniu o ogłoszeniu upadłości. Ukłon w stronę dłużników stanowi także poszerzenie wyłączeń z masy upadłości. Ustawodawca wskazał, że dochód dłużnika który nie ma nikogo na utrzymaniu jest wolny od zajęcia do kwoty 1.051.50 zł (stan na 24 marca 2020 r.), jeśli na podstawie pozostałych przepisów kwota wolna od zajęcia jest niższa. W przypadku gdy dłużnik posiada inne osoby na utrzymaniu kwota ta ulega zwiększeniu i stanowi iloczyn osób pozostających na utrzymaniu dłużnika wraz z dłużnikiem i kwoty 792,00 zł (stan na 24 marca 2020 r.) Dłużnik ma również możliwość wnioskowania o zwiększenie dochodu wolnego od zajęcia z uwagi na jego szczególne potrzeby związane z stanem zdrowia czy potrzebami mieszkaniowymi. Ustawodawca w ramach nowelizacji zadbał również o prawa współmałżonka upadłego. Po pierwsze syndyk będzie miał obowiązek zawiadomienia współmałżonka o ogłoszonej upadłości dłużnika, a po drugie zawiadomienie to będzie musiało zawierać szereg pouczeń o przysługujących mu prawach, w tym o możliwości podnoszenia zarzutu lub wytoczenia powództwa o uznanie skuteczności ustanowionej rozdzielności majątkowej w stosunku do masy upadłości. Jest to o tyle istotne, że do masy upadłości wchodzi cały majątek dłużnika – również ten objęty współwłasnością małżeńską. Dotychczasowa praktyka sądowa spowodowała również, iż ustawodawca zdecydował się nadać syndykowi uprawnienia do występowania z żądaniem zmiany orzeczenia lub umowy w sprawie wysokości alimentów. Alimenty należą do pierwszej – uprzywilejowanej kategorii zaspokajanej w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego. Zdarzało się, że dłużnicy wykorzystywali ten fakt i uznawali roszczenia alimentacyjne swoich najbliższych w zawyżonych kwotach w stosunku do ich usprawiedliwionych potrzeb i samych możliwości finansowych dłużnika.
Zmianą uległy także warunki formalne wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej. Nadal wniosek ten składany jest na formularzu, którego nowe brzmienie opracowywane jest przez resort sprawiedliwości, a w którym dodatkowo powinny znaleźć się informacje o:
1) numerze NIP dłużnika jeśli taki posiadał,
2) osiąganych przychodach i kosztach utrzymania z ostatnich 6 miesięcy,
3) czynnościach prawnych dłużnika sprzed roku których przedmiotem były nieruchomości, akcje lub udziały w spółkach,
4) czynnościach prawnych dłużnika z ostatniego roku gdzie rozporządzał mieniem przekraczającym wartością 10.000,00 zł.
Dłużnik zobowiązany jest także złożyć oświadczenie o prawdziwości danych zawartych we wniosku w miejsce wniosku o braku przesłanek oddalających wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika.

Najistotniejsze zmiany w upadłości konsumenckiej związane są zaś z przesunięciem momentu w którym Sąd dokonuje badania przyczyn z jakich doszło do niewypłacalności dłużnika. Ustawodawca uchylił art. 4914 zgodnie z którym:
1. Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.
2. Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku:
1) w stosunku do dłużnika prowadzono postępowanie upadłościowe według przepisów tytułu niniejszego, jeżeli postępowanie to zostało umorzone z innych przyczyn niż na wniosek dłużnika,
2) ustalony dla dłużnika plan spłaty wierzycieli uchylono na podstawie przepisu art. 49120,
3) dłużnik, mając taki obowiązek, wbrew przepisom ustawy nie zgłosił w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości,
4) czynność prawna dłużnika została prawomocnie uznana za dokonaną z pokrzywdzeniem wierzycieli,
- chyba że przeprowadzenie postępowania jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.
3. Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku w stosunku do dłużnika prowadzono postępowanie upadłościowe, w którym umorzono całość lub część jego zobowiązań, chyba że do niewypłacalności dłużnika lub zwiększenia jej stopnia doszło pomimo dochowania przez dłużnika należytej staranności lub przeprowadzenie postępowania jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.
4. Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dane podane przez dłużnika we wniosku są niezgodne z prawdą lub niezupełne, chyba że niezgodność lub niezupełność nie są istotne lub przeprowadzenie postępowania jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.

To właśnie powyższy przepis, który został właśnie uchylony był podstawą wszystkich niepowodzeń na drodze ogłoszenia upadłości konsumenckiej. Na gruncie obecnie obowiązującej ustawy upadłość konsumencka będzie ogłaszana wszystkim osobom, u których wystąpił stan niewypłacalności oraz które w prawidłowy sposób złożyły wniosek o ogłoszenie upadłości. Z dotychczasowej własnej praktyki stwierdzić mogę, że największą trudność stanowi wskazanie daty wymagalności wskazanych we wniosku zadłużeń oraz określenie aktualnej wysokości zobowiązania wraz z oznaczeniem wierzyciela, z uwagi na często stosowaną praktykę sprzedaży wierzytelności. Błędne lub niedokładne wskazanie tych informacji jest często powodem dla którego Sąd upadłościowy dokonuje zwrotu wniosku.

Pamiętać jednak należy, że samo ogłoszenie upadłości nie jest jeszcze podstawą do umorzenia zobowiązań upadłego! Obecnie po ogłoszeniu upadłości i zgłoszeniu się wierzycieli, syndyk przeprowadza likwidację majątku upadłego tzn. spienięża wszystkie wartościowe rzeczy wchodzące do masy spadkowej i zatrzymuje część dochodów upadłego wolną od zajęcia, a wszystko to na poczet spłaty wierzycieli i pokrycia kosztów postępowania. Następnie syndyk sporządza projekt planu spłaty wierzycieli upadłego i informuje Sąd czy zachodzą przesłanki do odmowy ustalenia planu spłaty albo umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli w przypadku gdy dojdzie do przekonania, że
1) upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień w sposób celowy, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku oraz celowe nieregulowanie wymagalnych zobowiązań,
2) w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w stosunku do upadłego prowadzono postępowanie upadłościowe, w którym umorzono całość lub część jego zobowiązań.

Syndyk też może poinformować Sąd, że zachodzą przesłanki do umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty, jeśli dojdzie do przekonania, że:
1) osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że jest on trwale niezdolny do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.
2) niezdolność do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli wynikająca z osobistej sytuacji upadłego nie ma charakteru trwałego – wówczas Sąd może orzec o warunkowym umorzeniu.

Sąd na podstawie informacji uzyskanych od syndyka, stanowiska upadłego i po przeprowadzeniu rozprawy jeśli któraś ze stron o to wnioskowała wydaje postanowienie w sprawie. Sąd może w szczególności
1) ustalić plan spłaty,
2) umorzyć zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli,
3) warunkowo umorzyć zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli,
4) odmówić ustalenia planu spłaty.

Odmowa ustalenia planu spłaty przez Sąd wydawana jest na podstawie przekonania sądu, iż upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień w sposób celowy, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku oraz celowe nieregulowanie wymagalnych zobowiązań lub też w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w stosunku do upadłego prowadzono postępowanie upadłościowe, w którym umorzono całość lub część jego zobowiązań. Pomimo zaistnienia powyższych przesłanek Sąd może wydać również inne rozstrzygnięcie wskazane w punkcie 1-3 powyżej jeśli dojedzie do przekonania, że jest to uzasadnione względami słuszności lub humanitarnymi.
Wydanie przez Sąd postanowienia o odmowie ustaleniu planu spłaty zamyka postępowanie bez umarzania zobowiązań upadłego. Powoduje to, że pomimo przeprowadzenia przez syndyka likwidacji masy upadłości dla dłużnika nie następuje skutek w postaci uwolnienia się od długów. O ile więc, ogłoszenie upadłości jest dostępne dla każdego kto stał się niewypłacalny i złożył prawidłowy wniosek, o tyle umorzenie zobowiązań nadal zależy od oceny Sądu.

Wydanie postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli również nie oznacza automatycznego umorzenia zobowiązań dłużnika. Umorzenie potwierdzane jest w kolejnym postanowieniu, po wykonaniu przez dłużnika planu spłaty. W ramach ustalenia planu spłaty Sąd oznacza wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, ustala zakres i okres planu spłaty oraz ustala jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli.
Podstawowy okres wykonania planu spłaty nie może przekroczyć 36 miesięcy, jeśli jednak Sąd ustali, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa plan spłaty ustalany jest na okres od 36 do 84 miesięcy tj. aż do 7 lat! Jest to kolejna z sankcji dla niesumiennych dłużników, a jednocześnie zachowanie przesłanek istniejących na gruncie uprzednio obowiązującej ustawy. Do 24 marca 2020 r. ustalenie przez Sąd, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa powodowało oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej, obecnie skutkuje jedynie wydłużeniem planu spłaty do maksymalnie 7 lat.

Kolejne z możliwych rozstrzygnięć Sądu zakłada umorzenie zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, jeśli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że jest on trwale niezdolny do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli. Rozstrzygnięcie to zarezerwowane zostało dla osób w szczególnie ciężkie sytuacji zdrowotnej i życiowej z brakiem perspektyw na jej polepszenie. W szczególności na umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty mogą liczyć osoby trwale niepełnosprawne w stopniu znacznym czy też osoby starsze i schorowane.

Wreszcie możliwe jest także warunkowe umorzenie postępowania bez ustalenia planu spłat, jeżeli niezdolność do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli wynikająca z osobistej sytuacji upadłego nie ma charakteru trwałego. Warunkowość tego postanowienia polega na tym, że w okresie 5 lat od uprawomocnienia się powyższego postanowienia zarówno wierzyciele jak i upadły mają prawo złożyć wniosek o ustalenie planu spłaty jeśli ustała niezdolność upadłego do dokonywania jakichkolwiek spłat. Jeżeli upadły ani żaden z wierzycieli nie złoży takiego wniosku, zobowiązania upadłego ulegają umorzeniu z upływem pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli.

Nowe przepisy o upadłości otwierają drogę wszystkim tym, którzy już próbowali uzyskać oddłużenie w ramach tej instytucji, ale złożony wniosek spotkał się z oddaleniem. Należy się jednak spodziewać, że obecne przepisy ułatwiające ogłoszenie upadłości sprawią, że sądu jeszcze bardziej szczegółowo będą sprawdzały wymogi formalne złożonych wniosków. Pomimo, iż wniosek ten składany jest na urzędowym formularzu to jego wypełnienie częstokroć przysparza wielu trudności, dlatego zwrócenie się do profesjonalnego pełnomocnika z pewnością ułatwi przeprowadzenie procedury upadłości konsumenckiej.

Sąd Okręgowy w Katowicach - uzasadnienie wyroku z dnia 24.02.2020 r. sygn. akt I C 914/17!Umowa jest nieważna, a moje ar...
06/03/2020

Sąd Okręgowy w Katowicach - uzasadnienie wyroku z dnia 24.02.2020 r. sygn. akt I C 914/17!

Umowa jest nieważna, a moje argumenty w tym zakresie w całości zostały podzielone przez Sąd. Ukłony w stronę biegłej, która bardzo rzeczowo opisała uchybienia i błędy przy prowadzeniu rozliczenia kredytu, w tym obliczaniu wysokości ubezpieczeń!

Klienci usatysfakcjonowani rozstrzygnięciem i ani myślą składać apelacji. Czekamy na ruch powodowego banku, który również złożył wniosek o uzasadnienie.

Zaprzestanie spłaty kredytu z powodu trudnej sytuacji finansowej to jeszcze nie czarny scenariusz na przyszłość. Warto skonsultować umowę z prawnikiem i szukać jak najlepszych rozwiązań.

Posiadaczy umów w tzw. "kredytach frankowych" zapraszam na bezpłatne konsultacje. W szczególności zapraszam te osoby, którym banki już wypowiedziały umowy lub spodziewają się, że niedługo to zrobią. Jeśli już są Państwo stroną pozwaną, również zapraszam - nie wszystko stracone!

Szanowni Państwo!Dziś prawdziwa bomba z wokandy. Po ponad dwóch latach procesu przed Sądem Okręgowym w Katowicach padł G...
24/02/2020

Szanowni Państwo!

Dziś prawdziwa bomba z wokandy. Po ponad dwóch latach procesu przed Sądem Okręgowym w Katowicach padł Getin Bank! Umowa kredytu indeksowanego uznana za nieważną! Moi klienci zostali pozwani na kwotę ponad 170 tys. z czego Sąd zasądził jedynie kwotę 12 tysięcy.
Zasądzona kwota roszczenia to różnica pomiędzy kwotą faktycznie wypłaconą przez bank, tj. bez kosztów ubezpieczeń, prowizji, kosztów ustanowienia hipoteki itp. a ogólną kwotą jaką moi Klienci spłacili.
Sąd w całości podzielił moją argumentację o niedozwolonym charakterze klauzul indeksacyjnych, a nieważność wywiódł z niemożliwości zastąpienia kursów banku innym miernikiem wartości, co zresztą podnosiłam od pierwszego pisma procesowego. Dodatkowo Sąd Okręgowy w Katowicach nie orzekł o odsetkach od zasądzonej kwoty z uwagi na domaganie się przez Getin Bank odsetek umownych. Z racji nieważności umowy, odsetki umowne podzieliły los całej umowy.
Pełną argumentację poznają Państwo po otrzymaniu przeze mnie uzasadnienia wyroku.
Sprawa ta była dla mnie szczególnie ważna z tego względu, że podjęłam się jej prowadzenia jeszcze jako aplikant radcowski. Tematyka kredytów w tzw. „frankach szwajcarskich” nie należy do prostych, więc tym bardziej cieszę się, że udało mi się uzyskać dla moich klientów najlepsze z możliwych rozstrzygnięć.
Zainteresowanych tematyką „kredytów frankowych” zapraszam do kontaktu za pośrednictwem telefonu 732 929 933!

02/01/2020

Szanowni Państwo,

Już od jutra startuję z Nieodpłatnymi Poradami Prawnymi w Rybniku przy ul. Rzecznej 8 i Floriańskiej 1 - obiekt Bushido. W ramach zawartej z Urzędem Miasta Rybnika umowy zapraszam Państwa w najbliższy piątek godz. 8.30 - 12.30 do punktu na ul. Rzeczną a od godz. 14.00 do 18.00 na ul. Floriańską.
Jeśli chcą mieć Państwo zagwarantowaną wizytę proszę uprzednio umówić się telefonicznie (32) 43 92 239 lub osobiście w Urzędzie Miasta pokój 209. Pierwszeństwo w udzielaniu porad mają osoby zapisane!

We wtorki natomiast zapraszam Państwa do Knurowa ul. Szpitalna 29. Tutaj nie obowiązują zapisy a zasada kto pierwszy ten lepszy 😉

Zakres udzielanych porad nie może wykraczać poza ramy ustalone w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej, o czym warto pamiętać wybierając się do prawnika!

Kalendarz na 2020 roku będzie jeszcze bardziej napięty! W nadchodzącym roku będę miała okazję obsługiwać aż 3 punkty nie...
15/12/2019

Kalendarz na 2020 roku będzie jeszcze bardziej napięty!

W nadchodzącym roku będę miała okazję obsługiwać aż 3 punkty nieodpłatnej pomocy prawnej, a nie jeden jak zapowiadałam w poprzednim poście.

Znajdziecie mnie Państwo w następujących punktach:

1) każdy wtorek 9.00 - 13.00 Knurów ul. Szpitalna 29
2) każdy piątek 8.30 - 12.30 Rybnik ul. Rzeczna 8
3) nieparzyste piątki 14.00 - 18.00 Rybnik ul. Floriańska 1

O możliwości i sposobie zapisywania się na bezpłatne porady prawne poinformuję Państwa po Nowym Roku.

Dobrych wiadomości ciąg dalszy!Dziś przed Sądem Okręgowym w Gliwicach wydziałem zamiejscowym w Rybniku udało mi się uzys...
07/11/2019

Dobrych wiadomości ciąg dalszy!

Dziś przed Sądem Okręgowym w Gliwicach wydziałem zamiejscowym w Rybniku udało mi się uzyskać dla mojego klienta orzeczenie o przyznaniu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Prawo do emerytury ustalone zostało od grudnia 2018 r. i mój klient będzie mógł się niebawem cieszyć wypłatą wynagrodzenia za prawie roczny okres!

06/11/2019

Szanowni Państwo,
Miło mi poinformować że w roku 2020 będę udzielała nieodpłatnych porad prawnych w Rybniku przy ul. Rzecznej. O dokładnym dniu tygodnia i godzinach porad poinformuję Państwa po podpisaniu umowy.

Adres

Konarskiego 46E
Rybnik
44-274

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 18:00
Wtorek 08:00 - 18:00
Środa 08:00 - 18:00
Czwartek 08:00 - 18:00
Piątek 08:00 - 18:00
Sobota 08:00 - 18:00
Niedziela 08:00 - 18:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Bober - Kuźnik umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Bober - Kuźnik:

Udostępnij