Piotr Kowalski Kancelaria Radcy Prawnego

17/01/2025

🔎 Ugody z bankami w sprawach frankowych - na co zwracać szczególną uwagę 🔎

Nie będzie przełomowym odkryciem jeśli napiszę, że gdy bank z własnej, nieprzymuszonej woli składa propzycję zawarcia ugody - w tym przypadku na chwilę przed wydaniem wyroku - to lampka, a nawet dwie, najlepiej w kolorze czerwieni (takiej jak na poniższym zestawieniu) powinna się natychmiast zapalić.

Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda nieźle: dochodzi do unieważnienia kredytu, bank oddaje wszystkie pieniądze, Klient oddaje mu cały kapitał, bank przy tym zwraca koszty i odstetki za opóźnienie…No właśnie - odsetki. Klient pozwał bank w 2023 r. i od chwili wniesienia pozwu do sądu należą mu się dodatkowe koszty, związane z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie (bank, skądinąd, cały czas się upierał, że umowa jest „cacy”) - i od tego są właśnie odsetki. W propozycji ugodowej bank z góry narzucił, że odsetki według jego - bardzo autorskich - wyliczeń wynoszą, jak się okazuje ❗️ponad 5-krotnie mniej❗️, niż powinny. I sama ta kwota wygląda z początku dość przekonująco: jest data, kwoty, sposób wyliczenia. Bank przecież ponownie by nie oszukał, prawda? PRAWDA?

Finał sprawy jest taki, że wróciliśmy z poniższym zestawieniem do banku i nagle, dosłownie znikąd, Klient otrzymał 💵 dodatkowe 40 tys. zł 💵. Czytajmy, liczmy, porównujmy kwoty, które są w ugodach - jak mamy wątpliwości: konsultujmy je.

Pozdrawiam
radca prawny Piotr Kowalski
tel. kom.: 721-888-848
[email protected]
www.doradztwokowalski.pl

Kompleksowa pomoc prawna m.in. w sprawach frankowych (CHF), upadłości konsumenckiej oraz spraw rodzinnych - rozwodów i podziałów majątku.

10/07/2024

Powodów na unieważnienie - a co za tym idzie - uwolnienie się od kredytu walutowego znalazłoby się z pewnością wiele, ale ten „najprzyjemniejszy” przedstawiam poniżej 💰

Sprawa frankowa przeciwko Bankowi Pekao prawomocnie zakończona w obu instacjach. Co ciekawe, Sąd Okręgowy w Olsztynie w I instancji nie podzielił początkowo stanowiska moich Klientów, uznając, że nie należą im się jakiekolwiek roszczenia przy spłaconym już kredycie. To rozstrzygnięcie nie miało absolutnie jakiekolwiek oparcia w przepisach prawa i orzecznictwie TSUE i SN. W wyniku naszej apelacji sąd II instancji - Sąd Apelacyjny w Białymstoku uchylił ten wyrok i zasądził całość środków na rzecz moich Klientów.

W ten oto sposób dołączają oni to grona wygranych w (często nierównych) bataliach z bankami i cieszą się mocnym zastrzykiem finansowym.

Zapraszam do kontaktu wszystkich Państwa, niezdecydowanych lub ewentualnie borykających się z mało atrakcyjnymi propozycjami ugodowymi ze strony banków na spłatę takiego kredytu.

Do miłego usłyszenia.
radca prawny Piotr Kowalski
tel. kom.: 721-888-848
[email protected]
www.doradztwokowalski.pl

09/04/2024

Proces rozwodowy nie musi być stresujący.

Wielokrotnie już pomagałem swoim Klientom przeprowadzić go w taki sposób, by przede wszystkim pomyśleli o sobie i swoim spokoju.

Stąd też, na pierwszym spotkaniu odpowiadamy sobie na najważniejsze pytania:
- jaka jest sytuacja moja i ewentualnie moich małoletnich dzieci? Jak zabezpieczyć ich sytuację majątkową, zdrowotną, rodzinną?
- czy potrzebuję wykazywać winę drugiej strony? Co otrzymuję w zamian? Jakie są tego konsekwencje?
- jakie chcę przedstawić dowody? Kogo wezwać na świadka - czy potrzebnie?
- czy w ogóle muszę iść do budynku sądu, a nie połączyć się na rozprawie zdalnej, z zacisza swojego domu?

Takich pytań jest wiele więcej, a odpowiedzi, których udzielają Klienci często zaskakują ich samych i w efekcie zmieniają ich podejście oraz nastawienie do procesu.

Jeśli i w Twoim życiu przyjdzie chwila zmierzenia się z tym niełatwym doświadczeniem, zapraszam do kontaktu: przeprowadźmy go, na spokojnie, wspólnie.

Piotr Kowalski
tel. kom. +48721888848
[email protected]

29/01/2024

FRANKOWE PODSUMOWANIE 2023 ROKU 📈

Napisać, że miniony rok był dobrym rokiem dla moich Klientów, to nic nie napisać. W 2023 odzyskaliśmy od banków ponad dziesięć milion złotych, a dokładnie:

- 6 429 523,45 zł oraz CHF 288 475,86 (1 344 297,51 zł po kursie 4,66 zł) w ramach wyroków sądowych oraz
- 2 365 600,00 zł w ramach wynegocjowanych ugód.

Korzystne wyroki zapadały średnio 4 razy w miesiącu (łącznie 48 wyroków). Sądy nie tylko zasądzały żądane kwoty, ale również i przede wszystkim unieważniały umowy kredytowe (w tym również przeciwko Getin Noble Bankowi, będącemu w stanie upadłości): co naturalnie oznacza definitywne pozbycie się kredytu i zdjęcie hipoteki. Sądy również chętniej, niż w poprzednich latach udzielały tzw. zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie spłat kredytów na czas postępowania sądowego.

Spory toczyliśmy w całej Polsce. Wyroki były wydawane m.in. przez sądy w Warszawie, Wrocławiu, Gdańsku, Białymstoku, Olsztynie, Katowicach, Krakowie, Siedlcach, Łodzi, Rzeszowie i Szczecinie. W tych i innych miastach zawieraliśmy również wcześniej wynegocjowane ugody - łącznie 13.

W tym roku zapadły też pierwsze, korzystne wyroki oddalające powództwa ze strony banków o zasądzenie od Klientów tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej.

Pisałem to w poprzednim roku, napiszę to jeszcze pewniej w obecnym: to najlepszy czas dla Frankowiczów na definitywne zakończenie swojego kredytu, a aktualne orzecznictwo sądów polskich i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej tylko to potwierdza.

Jeśli mają Państwo pytania lub wątpliwości odnośnie swojej umowy kredytowej, serdecznie zapraszam do kontaktu.

Radca prawny Piotr Kowalski

17/02/2023

💰🔥 Doskonała wiadomość dla Frankowiczów - wyjaśniam o co chodzi.

Zacznijmy od początku: obecnie nie ma już wątpliwości (i takie też jest utarte orzecznictwo krajowe i unijne), że umowy kredytowe w CHF, które zawierają niedozwolone zapisy waloryzacyjne, powinny zostać unieważnione. Kredytobiorca może jednak wyrazić wolę, by umowa nadal go wiązywała.

Co powoduje unieważnienie? To, że umowa przestaje obowiązywać od chwili jej zawarcia, tak jakby nigdy jej nie było. Skoro jej nie było, to strony - bank i kredytobiorca, powinny sobie zwrócić wszystko, co wzajemnie świadczyły przez lata "obowiązywania" umowy. Kredytobiorca otrzymuje zwrot rat kapitałowo-odsetkowych i wszystkich opłat okołokredytowych (prowizji itd.), musi jednocześnie zwrócić bankowi wypłacony kapitał.

Na tej podstawie banki zaczęły żądać od kredytobiorców wypłaty tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. I tu pojawiają się te dobre wieści.

W dniu wczorajszym Rzecznik TSUE wydał opinię, w której wskazał, że ❗️nie tylko bankom nie należy się tego typu wynagrodzenie, to więcej - konsumenci mogą rościć żądanie zapłaty za korzystanie z kapitału przez bank na podstawie nieważnej umowy❗️.

Wiadomość jest więc podwójnie dobra, natomiast nie oznacza jeszcze otwierania szampana. Sama opinia daje wyłącznie zarys pod mający nastąpić na jesień tego roku (choć znając życie i później) wyrok TSUE. Nie zmienia to jednak faktu, że taki sygnał to prawdziwy cios dla banków i - jeśli zostanie potwierdzone przez TSUE - jeszcze większe pieniądze dla Frankowiczów.

23/01/2023

Sprawa frankowa zakończona i to definitywnie - (niemałe) pieniądze trafiają na konto Klientów. Jak widać, sprawy te to nie tylko hipotetyczne unieważnienia czy też wirtualne rozliczenia. W tym przypadku przelew uwzględnia już rozliczenie Klientów z bankiem, tj. zwrot otrzymanego kapitału: i ani złotówki więcej.

Nie mam wątpliwości - i co powtarzam na spotkaniach - że to najlepszy czas na kierowanie tych spraw do sądu.

PS. Mam liczne zapytania też o kredyty złotówkowe: na nie również przyjdzie czas.

21/06/2022

💵Frankowicze vs banki💵
„Czy ktokolwiek wygrywa w tych procesach?”, ewentualnie: „Przecież one nigdy się nie kończą” – często słyszę takie opinie od swoich Klientów. Otóż, odpowiadając na nie po kolei: 1) Tak 2) Kończą.

Skupmy się wyłącznie na 2022 roku. Poniżej prezentuję listę wyroków unieważniających umowy kredytowe i zasądzających od banków kwoty na rzecz kredytobiorców, względnie – w przypadku kredytów już spłaconych – są to wyroki wyłącznie zasądzające. Tylko w tym roku moi Klienci odzyskali łączną kwotę ok. 2.757.628 zł oraz 136.219,91 CHF (co po dzisiejszym kursie 4,55 zł daje kwotę ok. 756.020 zł), a więc do kieszeni wraca ❗️ok. 3,5 mln zł ❗️ Do tego należałoby doliczyć niemałe odsetki, koszty procesu i koszty zastępstwa procesowego. Pomijam tu również wyroki sądów II instancji, które oddalały apelacje banków, stanowiąc ostatecznie o prawomocności korzystnych rozstrzygnięć na rzecz Klientów z poprzednich lat.

A zatem:
1. Wyrok z dnia 30 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny
Bank BPH S.A.
Kwota zasądzona: 101.460,36 zł

2. Wyrok z dnia 5 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Kwota zasądzona: 302.634,01zł

3. Wyrok z dnia 18 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny
mBank S.A.
Kwota zasądzona: 174.211,04 zł

4. Wyrok z dnia 23 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny
ING Bank Śląski S.A.
Kwoty zasądzone: 15.752,59 CHF, 24.042,14 CHF oraz 44.275 zł

5. Wyrok z dnia 25 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koszalinie I Wydział Cywilny
Bank BPH S.A.
Kwota zasądzona: 277.751,51 zł

6. Wyrok z dnia 8 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny
Getin Noble Bank S.A.
Kwota zasądzona: 453.133,25 zł

7. Wyrok z dnia 15 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny
mBank S.A.
Kwota zasądzona: 366.374,80 złotych

8. Wyrok z dnia 18 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny
Santander Bank Polska S.A.
Kwota zasądzona: 12.320,76 CHF

9. Wyrok z dnia 23 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny
Santander Bank Polska S.A.
Kwota zasądzona: 203.929,47 zł
10. Wyrok z dni 7 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny
ING Bank Śląski S.A.
Kwota zasądzona: 64.845,49 zł

11. Wyrok z dnia 8 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny
Santander Bank Polska S.A.
Kwoty zasądzone: 66.757,75 zł, 19.250,68 CHF

12. Wyrok z dnia dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
Bank Millennium S.A.
Kwoty zasądzone: 137.512,30 zł, 53.540,51 CHF

13. Wyrok z dnia 10 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny
BNP Paribas Bank Polska S.A.
Kwota zasądzona: 220.079,54 zł

14. Wyrok z dnia 16 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny
mBank S.A.
Kwota zasądzona: 141.766,77 zł

15. Wyrok z dnia 16 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział I Cywilny
Santander Bank Polska S.A.
Kwota zasądzona: 36.625,45 zł

16. Wyrok z dnia 17 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny
Santander Bank Polska S.A.
Kwota zasądzona: 11.340,23 CHF

17. Wyrok z dnia 18 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny
Bank Millennium S.A.
Kwota zasądzona: 166.271,46 zł

CDN.:)

28/04/2020

Na kanale „Bez Togi” dostępny jest już trzeci odcinek - tym razem poruszam kwestię odpowiedzialności z czasie epidemii. Miłego odbioru!

W trzecim odcinku Bez Togi wskazuję na swoisty dualizm odpowiedzialności w trakcie epidemii koronawirusa: kiedy zastosowanie ma mandat a kiedy kara pieniężna...

16/04/2020

Zapraszam do obejrzenia #2 odcinka na kanale Bez Togi. Miłego odbioru!

W drugim odcinku Bez Togi poruszam kwestię zakazów wejścia do lasów i parków narodowych oraz możliwości zakazania żeglowania - a to wszystko oczywiście w zwi...

07/04/2020

Szanowni Państwo,

Zapraszam do śledzenia mojego nowego kanału „Bez Togi”, na którym w lekkiej formie będę komentować bieżące wydarzenia. W pierwszym odcinku poruszam kwestię legalności wprowadzonych ograniczeń w związku z epidemią koronawirusa.

Jeśli chcieliby Państwo poruszenia na tym kanale wybranych tematów, to proszę się tym koniecznie podzielić w komentarzach - pod filmem na kanale YouTube, czy też tutaj.

Będę wdzięczny za polecanie tego kanału swoim bliskim i znajomym. Z góry dziękuję!

Miłego odbioru,
Piotr Kowalski

W czasie 12 minut pierwszego odcinka Bez Togi staram się udzielić odpowiedzi na pytanie czy wprowadzone w naszym kraju ograniczenia (w tym ograniczenia wolno...

19/02/2020

Masz kredyt we frankach i nie chcesz już dłużej za niego przepłacać? Możemy Ci pomóc!

Świadczymy kompleksowe usługi prawne związane z kredytami CHF – zarówno tych aktualnie spłacanych, jak i w całości rozliczonych. Nie ma znaczenia również charakter danego kredytu, tj. czy jest on indeksowany czy denominowany.

🖊 Co zyskujesz?
W zależności od postanowień zawartych w Twojej umowie możliwe są dwa scenariusze:
1. Całkowite unieważnienie umowy – wówczas uznaje się, że umowa kredytowa nigdy nie obowiązywała, a strony zwracają sobie wzajemnie to, co świadczyły. Jest to scenariusz najbardziej korzystny, bowiem całkowicie odciąża Ciebie od tej umowy. W tym wypadku również najwięcej zaoszczędzisz;
2. „Odfrankowienie” umowy – bank zobowiązany jest zwrócić Tobie nadpłacone raty, a dalsza spłata kredytu następuje na warunkach rynkowych. Koniec z przepłacaniem!

🖊 Jaka jest procedura?
W pierwszej kolejności ustalamy charakter kredytu, sprawdzamy czy w umowie zostały zawarte wadliwe klauzule walutowe oraz przygotowujemy pismo do banku w celu wydania zaświadczenia o dotychczasowych spłatach. Co istotne, powyższe czynności wykonujemy całkowicie nieodpłatnie. Dopiero po ustaleniu przewidywanej kwoty do odzyskania oraz szans powodzenia indywidualnie ustalamy warunki prowadzenia sporu.

🖊 Jakie są koszty?
Bez względu na żądane roszczenie czy kwotę zwrotu opłata sądowa od pozwu jest stała i wynosi 1000 zł. Wynagrodzenie Kancelarii za poprowadzenie sporu ustalane jest natomiast indywidualnie: w zależności od danej umowy, jak i przewidywanych kwot do odzyskania. Możliwe jest również spłacanie wynagrodzenia w ratach.

🖊 Czy warto podjąć te działania?
Absolutnie tak! Właściwie w każdym przypadku umowy kredytowej CHF warto zainteresować się swoim kredytem i zacząć działać już teraz.

Swoje usługi świadczymy na terenie całego kraju.

Serdecznie zapraszamy do kontaktu:
www.doradztwokowalski.pl
www.prawnik-gizycko.pl

03/10/2019

Ważny wyrok ws. frankowiczów, może bowiem skutkować "odwalutowaniem" kredytu, licząc po kursie z dnia zaciągnięcia zobowiązania, zmniejszeniem obecnego zadłużenia i spadkiem raty kredytu.

Sąd nie ma możliwości zastąpienia sprzecznych z prawem zapisów w umowie kredytowej innymi rozwiązaniami - uznał w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Takie orzeczenie jest korzystne dla frankowiczów. Może bowiem skutkować "odwalutowaniem" kredytu, licząc po kursie z dni...