Kancelaria Adwokacka Bartosz Włodarczyk

19/06/2025

📣 Szanowni Państwo,

Uprzejmie informuję, że w odpowiedzi na rosnące potrzeby moich Klientów, Kancelaria Adwokacka Bartosza Włodarczyka poszerzyła zakres świadczonych usług o specjalizację w zakresie dochodzenia odszkodowań i zadośćuczynień za represje polityczne – w szczególności za działania podejmowane na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Nowa specjalizacja obejmuje pomoc prawną w sprawach dotyczących:

• uznania za nieważne orzeczeń wydanych przez organy ścigania, wymiaru sprawiedliwości oraz organy pozasądowe w latach 1944–1989, jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością niepodległościową lub sprzeciwem wobec kolektywizacji wsi i obowiązkowych dostaw,
• uzyskiwania zadośćuczynienia i odszkodowania od Skarbu Państwa za szkody wynikłe z wydania lub wykonania takich orzeczeń,
• spraw dotyczących internowania w związku z wprowadzeniem stanu wojennego w dniu 13 grudnia 1981 r.,
• przypadków represji politycznych, w tym zesłań na Syberię, do Kaługi oraz innych form przymusowych deportacji.

📌 Uwaga: W razie śmierci osoby represjonowanej, uprawnienie do dochodzenia roszczeń przechodzi na małżonka, dzieci oraz rodziców.

🧾 Osoby zainteresowane uzyskaniem bezpłatnej analizy prawnej w zakresie możliwości dochodzenia roszczeń na podstawie tzw. ustawy lutowej, zapraszam do kontaktu:

📞 tel. 504 011 708
📧 e-mail: [email protected]

Z poważaniem,
adw. Bartosz Włodarczyk

Kancelaria Adwokacka Bartosz Włodarczyk.
Kompleksowe doradztwo i obsługa prawna, reprezentacja w

08/02/2024

Kolejny sukces kancelarii w „sprawie frankowej”. Adwokat Bartosz Włodarczyk celem zabezpieczenia interesów Klienta uzyskał zabezpieczenie powództwa m.in poprzez wstrzymanie obowiązku dalszej spłaty rat należnych Bankowi.

19/01/2024

Sąd Okręgowy w Poznaniu w wyroku z 19 stycznia 2024 roku, w sprawie o sygn. I C 934/21 wszczętej przeciwko Santander Consumer Bank Spółka Akcyjna we Wrocławiu
I. zasądził na rzecz Klienta 89 970,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie;
Sprawę prowadzi adwokat Bartosz Włodarczyk Kancelaria Adwokacka Bartosz Włodarczyk
Wyrok nie jest prawomocny.

10/07/2023

Sąd Okręgowy w Poznaniu w wyroku z 05 lipca 2023 roku, w sprawie o sygn. I C 1459/21 wszczętej przeciwko Bankowi BPH S.A.

I. ustalił, że zawarta umowa kredytu jest nieważna;

II. zasądził na rzecz Klienta 366 920,06 PLN (sumę wszystkich spłaconych rat) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie;

Sprawę prowadzi adwokat Bartosz Włodarczyk Kancelaria Adwokacka Bartosz Włodarczyk

Wyrok nie jest prawomocny.

26/03/2020

24.03.2020 r. weszły w życie wcześniej uchwalone zmiany w prawie upadlosciowym:
1) Do ogłoszenia upadłości wystarczy samo stwierdzenie, że dłużnik jest niewypłacalny,
2) Przyczyna niewypłacalności zostanie zbadana dopiero po ogłoszeniu upadłości.
3) Ustalenie innych istotnych uchybień w zachowaniu dłużnika nie będzie wyłączało oddłużenia.

Wpadnięcie w niemożliwe lub trudne do spłacenia długi nie powinno spychać człowieka na margines społeczny i z dnia na dzień pozbawiać go wszystkiego. Dlatego Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało przełomowe rozwiązania, które pozwolą takim osobom bezpiecznie wyjść z zadłużenia...

08/06/2017

W dniu 08 czerwca 2017 roku Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną sporządzoną przez Kancelarię w sprawie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zaprezentowanego w formie następującego pytania:
"Które przepisy, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (w szczególności art. 40 ust. 1 pkt 2) czy przepisy KPC o postępowaniu rejestrowym (art. 6941–6948 KPC) oraz przepisy KPC o postępowaniu nieprocesowym (art. 506–694 KPC, w tym art. 510 k.p.c.), należy zastosować do oceny tego kto jest uczestnikiem postępowania w sprawie o wpis zastawu do rejestru zastawów ? A zatem, czy przepisy regulujące postępowanie dotyczące wpisu do rejestru zastawów – art. 40 ust. 1 pkt. 2 tej ustawy stanowią lex specialis dla ogólnej reguły z art. 510 k.p.c. i ograniczają krąg uczestników tego postępowania do zastawnika, zastawcy i dłużnika niebędącego zastawcą? W konsekwencji czy uczestnikiem postępowania na podstawie art. 510 § 1 k.p.c. może być wierzyciel zastawcy, w zw. z przysługiwaniem mu przymiotu zainteresowanego w rozumieniu tego przepisu?

Poinformujemy Państwa o rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego (sygn. akt. V CSK 680/16).

24/02/2017

Uwzględnienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 23 lutego 2017 roku, sygn. akt I CSK 121/16 w całości uwzględnił sporządzoną przez kancelarię skargę kasacyjną w przedmiocie nieprawidłowości w postępowaniu personelu medycznego w czasie hospitalizacji Naszego małoletniego Klienta. Kancelaria po raz kolejny z oczekiwanym efektem uczestniczyła w procesie o precedensowo wysokie zadośćuczynienie.

17/02/2017

Stwierdzenie nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie

Zasiedzenie jest sposobem nabycia własności rzeczy przez długotrwały upływ czasu związany z wykonywaniem uprawnień właścicielskich przez osobę niebędącą właścicielem. Co do zasady zasiedzenie nieruchomości wymaga nieprzerwanego jej posiadania samoistnego ( tj. władania nią jak właściciel) przez okres 20 lub 30 lat.

Okres po jakim następuje zasiedzenie zależny jest od ustalenia czy w danych okolicznościach posiadacz samoistny pozostaje w usprawiedliwionym przekonaniu, że przysługuje mu prawo własności. W przypadku gdy przekonanie to pozostaje w danych okolicznościach usprawiedliwione, mowa jest o pozostawaniu posiadacza w dobrej wierze, gdy jednak ma on świadomość, że określone prawo mu nie przysługuje, należy uznać, że pozostaje w złej wierze. W przypadku nieruchomości dobra wiara posiadacza samoistnego nie jest warunkiem nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Ma ona jednak wpływ na termin zasiedzenia. Posiadacz w dobrej wierze nabywa własność po upływie 20 lat (art. 172 § 1 KC) natomiast zła wiara posiadacza wydłuża termin zasiedzenia do lat 30 (art. 172 § 2 KC).

Skutek zasiedzenia polega na nabyciu własności przez samoistnego posiadacza i jej utracie przez dotychczasowego właściciela. Postępowanie Sądowe wymaga wykazania, że w okolicznościach konkretnej sprawy spełnione zostały przesłanki nabycia własności przez zasiedzenie. Stwierdzenie zasiedzenia ma przy tym charakter deklaratoryjny, samo nabycie własności następuje bowiem z mocy prawa w dacie upływu terminu zasiedzenia.

Kancelaria specjalizuje się w sprawach, przedmiotem których jest stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

12/02/2017

Odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niezasadnego wykonania środka zapobiegawczego w kontekście niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania

Podstawą prawną żądania odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niezasadnego wykonania środka zapobiegawczego jest art.552a§2 k.p.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu zaaprobował prezentowany przez Kancelarię pogląd, mianowicie, że ratio legis tego przepisu podyktowana została wynikającym z postulatów sprawiedliwości i słuszności założeniem, aby dolegliwość związana z zastosowaniem tymczasowego aresztowania względem sprawcy, w zakresie w jakim nie zaliczono go na poczet efektywnie wykonywanej kary, została zrekompensowana poprzez zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i odszkodowania za poniesioną szkodę.

Pomimo zaliczenia okresu wykonywania tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary, która nie została wykonana (wykonanie było warunkowo zawieszone), z uwagi na rodzaj kary nie można było zaliczyć na jej poczet okresu wykonywania tymczasowego aresztowania, o czym stanowi właśnie art.552a§ 2 k.p.k. i jego wykładnia celowościowa.

Sąd uznał, iż kwota zadośćuczynienia na poziomie 400 000 zł za 24 – miesięczny okres niewątpliwie niesłusznego aresztowania będzie sumą adekwatną do doznanej przez pokrzywdzonego krzywdy.

04/01/2017

Dochodzenie rekompensaty z Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych od każdej niespłaconej części świadczenia pieniężnego

W jednej z ostatnich spraw prowadzonych przez Neyder & Włodarczyk Adwokacką Spółkę Partnerską spór koncentrował się zasadniczo wokół kwestii czy naszemu klientowi przysługuje uprawnienie do żądania równowartości w złotych kwoty 40 euro wymienionej w treści art. 10 ust. 1 Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz czy świadczenie to należy się w odniesieniu do każdej zawartej z pozwanym umowy czy też każdego złożonego przez pozwanego zamówienia.
Neyder & Włodarczyk Adwokacka Spółka Partnerska - reprezentująca powódkę - stała na stanowisku, że w przypadku gdy świadczenie pieniężne stanowiące przedmiot umowy stron miało być spełniane w częściach, sprzedającemu przysługuje rekompensata z tytułu dochodzenia niespłaconych należności w stałej kwocie 40 euro w stosunku do każdej niezapłaconej części.
Powyższe stanowisko zaaprobowane zostało przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w wyroku z 30 listopada 2016 r., uwzględniającego w całości roszczenie naszego klienta.

Orzeczenie to prezentuje stanowisko korzystne dla podmiotów dochodzących swoich wierzytelności, których stosunki gospodarcze pozostają ukształtowane w ten sposób, że kontrahentów łączy umowa ramowa.