Radca Prawny Ewa Gawrońska-Wisła

16/02/2026

Głośne zatrzymania w sprawie nielegalnych loterii. Jak mogą wyglądać? Warto prześledzić temat zatrzymań z końca stycznia.

KAS i CBŚP zatrzymały 10 osób, które prowadziły nielegalne loterie promocyjne 30.01.2026 Warmińsko-mazurska, zachodniopomorska Krajowa Administracja Skarbowa (KAS) i Centralne Biuro Śledcze Policji (CBŚP) zatrzymały członków grupy przestępczej podejrzanych o organizowanie nielegalnych ...

12/02/2026

Uwaga na przekazy po dzisiejszym wyroku TSUE!

Najlepsza - moim zdaniem - interpretacja tutaj
👇👇👇

🇵🇱⚖️🇪🇺 Klauzule WIBOR a prawo UE [wyrok Trybunału w sprawie C-471/24 PKO BP (Kluczowy wskaźnik referencyjny)] ❔ Sąd Okręgowy w Częstochowie zapytał Trybunał m.in.: ➡️ Czy dyrektywa 93/13 ws. nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich pozwala sądowi krajowemu zbadać...

11/02/2026

‼️ Uwaga ‼️ Jeżeli masz kredyt w PLN z WIBOR - zajrzyj tutaj po 9:30! 🙂

📢 JUTRO WYROK TSUE W SPRAWIE WIBOR (C-471/24)

Dlaczego to ważne?
Bo WIBOR wpływa na wysokość rat w tysiącach kredytów hipotecznych.

Jeśli TSUE uzna, że takie klauzule można badać:
✔️ otworzy się droga do sporów sądowych,
✔️ banki będą musiały wykazywać, że rzetelnie informowały o ryzyku.

To nie będzie wyrok unieważniający wszystkie kredyty w złotych, ale istotny głos w sprawie możliwości ich podważenia.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosi wyrok w pierwszej polskiej sprawie dotyczącej kredytów złotowych opartych na WIBOR. To nie jest sprawa o to, czy WIBOR jest „legalny” albo „nielegalny”, ale:

👉 Czy sąd może badać sposób wprowadzenia WIBOR do umowy kredytu?
👉 Czy bank właściwie wyjaśnił klientowi mechanizm i ryzyko zmiennego oprocentowania?
👉 I co się stanie, jeśli uzna się, że coś było nieuczciwe?

📄 Jakie dokładnie pytania Sąd Okręgowy w Częstochowie zadał TSUE?

1️⃣ Czy postanowienia umowy kredytu odwołujące się do WIBOR mogą być badane pod kątem nieuczciwości (abuzywności) na podstawie Dyrektywy 93/13?
Czyli: czy sąd może sprawdzić, czy zapis o WIBOR był uczciwy i przejrzysty wobec konsumenta?

2️⃣ Czy fakt, że WIBOR jest wskaźnikiem referencyjnym regulowanym prawem UE (rozporządzenie BMR), wyłącza możliwość badania go przez sąd?
Czy bank może powiedzieć: „to wskaźnik ustawowy, więc nie podlega kontroli”?

3️⃣ Czy bank miał obowiązek szczegółowo wyjaśnić klientowi:
– jak ustalany jest WIBOR,
– kto go wyznacza,
– od czego zależy jego wzrost,
– jak bardzo rata może wzrosnąć?

4️⃣ Jeżeli sąd uzna taki zapis za nieuczciwy – co dalej?
Czy można „usunąć” WIBOR z umowy (tzw. odwiborowanie),
czy skutkiem musiałoby być unieważnienie całej umowy?

Warto pamiętać, że we wrześniu 2025 r. Rzecznik Generalny TSUE wskazał, iż klauzule odwołujące się do WIBOR można badać pod kątem przejrzystości i informacji przekazanych konsumentowi – choć sam wskaźnik jako taki (regulowany rozporządzeniem BMR) powinien pozostać poza bezpośrednią kontrolą abuzywności. To dość prawdopodobny kierunek, ale czekamy na ostateczne słowa Trybunału.

A szczegółowy opis na pewno znajdziesz na www.radca.poznan.pl

22/01/2026

WYROK TSUE z dnia 22 stycznia 2026 r. C-902/24 [Herchoski]:

💥 1. Wezwanie do zwrotu kapitału nie zawsze wywołuje skutki prawne

Jeżeli przedsiębiorca utrzymuje, że umowa zawarta z konsumentem jest ważna, to kierowane do konsumenta wezwania do zwrotu wypłaconego kapitału:

✅ nie wywołują skutków prawnych,
✅ nie prowadzą do naliczania odsetek za opóźnienie, aż do momentu prawomocnego stwierdzenia nieważności umowy.

💥 2. Zarzut potrącenia na wypadek unieważnienia umowy - możliwy, ale z ograniczeniami:

✅ roszczenie to nie staje się wymagalne przed stwierdzeniem nieważności umowy,
✅ a jego uwzględnienie nie może prowadzić do rozstrzygnięć, które zniechęcałyby konsumenta do dochodzenia przysługujących mu praw.

📌 Wniosek:
Rozliczenia między stronami są oceniane dopiero po przesądzeniu, czy umowa pozostaje w mocy, czy też jest nieważna. Bank nie może twierdzić, że umowa jest ważna i domagać się odsetek, jakby była nieważna.

👇 Link w komentarzu

07/01/2026

⚠️ Sąd Apelacyjny w Poznaniu dosłownie tonie w sprawach frankowych.

Opracowane przez FrankNews statystyki pokazują, że:
▪️ liczba spraw w referatach sędziów stale rośnie
▪️ czas oczekiwania na rozstrzygnięcia się wydłuża
▪️ sama „ustawa frankowa” nie rozwiąże problemu zatorów

📌 Polecam lekturę wszystkim, którzy oczekują na rozpoznanie apelacji. Dowiecie się m.in.:
➡️ którzy sędziowie mają najwięcej spraw w referatach
➡️ jak wygląda tempo rozpatrywania frankowych apelacji
➡️ czy uchwalona ustawa frankowa może cokolwiek zmienić w praktyce 👇

Od kiedy w poznańskim Sądzie Okręgowym utworzona została wyspecjalizowana sekcja frankowa, kredytobiorcy podlegający pod tę jednostkę są jeszcze bardziej zainteresowani danymi z apelacji, do której trafiają tamtejsze masowe odwołania w sprawach przeciwko bankom. I nie jest to ciekawość ...

09/12/2025

CZY WIESZ, ŻE SYSTEM PRAWNY REAGUJE JUŻ OD 10. ROKU ŻYCIA?

Nie, 10-latek nie trafi do więzienia – ale może zostać objęty postępowaniem o demoralizację przed sądem rodzinnym.
A od kiedy grozi więzienie? To zależy...
🔹 13-17 lat → sąd rodzinny, środki wychowawcze
🔹 15-17 lat → w wyjątkowych przypadkach odpowiedzialność jak dorosły
🔹 17+ lat → pełna odpowiedzialność karna
W najnowszym artykule szczegółowo wyjaśniam, jak działa odpowiedzialność karna nieletnich w Polsce i kiedy młody człowiek ponosi odpowiedzialność karną.

👉 Czytaj więcej: https://radca.poznan.pl/blog/od-ktorego-roku-zycia-mozna-trafic-do

Prowadzę obrony nieletnich w Poznaniu. Jeśli potrzebujesz pomocy – jestem do dyspozycji.

05/12/2025

🚨 Uniewinnienie w sprawie z art. 177 kk § 1 - spowodowanie wypadku w ruchu (potrącenie rowerzysty na pasach) 🚨

Oskarżony – kierowca.
Pokrzywdzony – rowerzysta, który wjechał na przejście dla pieszych z prędkością ponad 30 km/h.
Policja - wina kierowcy.

Biegły: „2 sekundy na reakcję – teoretycznie możliwe”.

Ale Sąd powiedział wprost:
👉 możliwe technicznie nie oznacza realne w normalnych warunkach drogowych.
👉 Kierowca ma obserwować przejście – nie „polować” wzrokiem na nagłe, nieprawidłowe zachowania.

Dlaczego to się udało?
Bo od lat przesłuchuję biegłych od wypadków drogowych na każdej możliwej płaszczyźnie: przyczyny, przebieg czas reakcji, pole widzenia i wiele innych...

To doświadczenie procentuje dokładnie w takich sprawach jak ta.

➡️ Jeśli Ty lub ktoś z Twoich bliskich znalazł się w podobnej sytuacji – warto skonsultować sprawę, zanim zapadnie wyrok.

27/11/2025

💥 KONSUMENT NIE ZWRACA KOSZTÓW BANKOWI ‼️PILNA INFORMACJA Z TSUE 💥

WYROK z dnia 27 listopada 2025 r., C-746/24 [Gryczara]

📍 Trybunał uznał, że konsument nie może być automatycznie obciążany kosztami procesu w sprawie wytoczonej przez bank po unieważnieniu umowy zawierającej niedozwolone postanowienia.
📍 Jeśli takie koszty mogłyby zniechęcać do dochodzenia praw, stanowi to naruszenie unijnej ochrony konsumenta.

Chodzi o koszty procesu na wypadek sprawy z powództwa banku o zwrot kapitału. Bank ponosi w tych sprawach dużo wyższe opłaty niż konsument. Opłata od pozwu banku ot 5% wartości przedmiotu sporu czyli w sprawie przez TSUE 32.000,00 złotych. Podczas, gdy opłata od pozwu konsumenta zawsze wynosi 1.000 złotych.

DLATEGO:
✅zasada wykładni zgodnej prawa krajowego z prawem Unii wymaga, by sądy krajowe, przy poszanowaniu w szczególności zakazu wykładni prawa krajowego contra legem, czyniły wszystko, co leży w zakresie ich kompetencji, z uwzględnieniem wszystkich przepisów prawa krajowego i stosując uznane w porządku krajowym metody wykładni, by zapewnić pełną skuteczność rozpatrywanej dyrektywy i dokonać rozstrzygnięcia zgodnego z realizowanymi przez nią celami
✅ ostatecznie do sądu odsyłającego należy zbadanie, czy rozpatrywane w postępowaniu głównym przepisy krajowe mogą być przedmiotem wykładni zgodnej z dyrektywą 93/13, a jeśli tak, to wyciągnięcie z tego konsekwencji prawnych.

Oznacza to, że sądy krajowe muszą ocenić, czy nałożenie kosztów rzeczywiście nie ogranicza dostępu do skutecznej ochrony.

Link w komentarzu 👇👇👇

05/11/2025

❗Czy bank może wypowiedzieć umowę kredytu bez ostrzeżenia?

Wielu kredytobiorców dowiaduje się o wypowiedzeniu dopiero wtedy, gdy bank żąda natychmiastowej spłaty całego długu.

Tymczasem sądy coraz częściej uznają takie wypowiedzenia za nieskuteczne, jeśli bank nie dopełnił obowiązków wobec klienta — np. nie wezwał do zapłaty w prawidłowy sposób albo nie poinformował o możliwości restrukturyzacji.

W najnowszym artykule tłumaczę, kiedy wypowiedzenie kredytu jest nieważne i co możesz zrobić, jeśli bank zadziałał zbyt pochopnie.

👉 Przeczytaj na blogu: https://radca.poznan.pl/blog/czy-bank-moze-wypowiedziec-umowe-kredytu-bez

29/10/2025

https://www.facebook.com/share/p/17UgC2GWwV/?mibextid=wwXIfr

🔴Pieniądze masowo znikają z kont bankowych poznaniaków. Lepiej sprawdźcie konta!

CZYTAJ: https://radiopoznan.fm/informacje/pozostale/zlodzieje-uderzyli-w-konta-poznaniakow-policja_-zglaszajcie-kazda-transakcje

Fot. jarmoluk (Pixabay)

24/09/2025

🆄🆆🅰🅶🅰 🔎 W mediach zniekształcany jest obraz konkluzji TSUE w sprawie 🆆🅸🅱🅾🆁

𝐎𝐩𝐢𝐧𝐢𝐚 𝐑𝐳𝐞𝐜𝐳𝐧𝐢𝐜𝐳𝐤𝐢 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐧𝐞𝐣 𝐰 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐢𝐞 𝐂-𝟒𝟕𝟏/𝟐𝟒 𝐍𝐈𝐄 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 „𝐩𝐨𝐭𝐰𝐢𝐞𝐫𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐚 𝐰𝐚ż𝐧𝐨ś𝐜𝐢 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑” 𝐚𝐧𝐢 „𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐣𝐢 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑”.

Co wynika z opinii:

➡️ TSUE ma zbadać klauzule umowne oparte na WIBOR, a nie sam wskaźnik jako taki.

➡️ Dyrektywa 93/13 ma zastosowanie – czyli klauzule o zmiennej stopie (WIBOR + marża) mogą podlegać kontroli pod kątem uczciwości.

➡️ Kluczowy jest wymóg przejrzystości: bank musi przekazać konsumentowi jasne, rzetelne i wystarczająco dokładne informacje o tym, jaki wskaźnik stosuje, kto go administruje i jakie są konsekwencje kosztowe.

➡️ Sądy krajowe mają oceniać, czy konkretna klauzula powoduje nieuczciwą nierównowagę na niekorzyść konsumenta.

➡️ Ocena nie dotyczy metodologii ustalania WIBOR – to poza zakresem tej sprawy.

👉 W praktyce: opinia nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń z powodu nieprzejrzystych klauzul oprocentowania. Każdą umowę trzeba ocenić indywidualnie – co i jak bank wyjaśnił przy zawieraniu kredytu.

👉 Co więcej: wyznacza ona kierunek spraw WIBOR'owych:

✅ Sąd musi zbadać czy konsument wyraził świadomą zgodę na ryzyko wynikające ze stosowania spornego warunku umownego po otrzymaniu pełnych i dokładnych informacji.
✅ Informacje muszą być przejrzyste - zrozumiałe dla konsumenta, aby umożliwić mu oszacowanie przede wszystkim całkowitego kosztu kredytu.
✅ Dodatkowo należy ocenić czy sposób przekazania informacji nie dawał zniekształconego obrazu charakteru wskaźnika. Sam wskaźnik natomiast nie polega ocenie.

𝐌𝐚𝐬𝐳 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭 𝐳 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑 𝟑𝐌/𝟔𝐌? 𝐂𝐡𝐜𝐞𝐬𝐳 𝐬𝐳𝐲𝐛𝐤𝐢𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐬𝐮𝐦𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐰 𝐩𝐨𝐝𝐨𝐛𝐧𝐲𝐜𝐡 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐚𝐜𝐡? 𝐙𝐨𝐬𝐭𝐚𝐰 👍 𝐢 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐰𝐮𝐣.

05/09/2025

Wczorajszym wyrokiem (C-225/22) Trybunał potwierdził, że obywatel ma prawo do sądu niezależnego i bezstronnego – i że prawo UE stoi ponad przepisami krajowymi, które próbują to ograniczać.

⚖️ Każdy ma prawo do rozpoznania sprawy przez sąd spełniający unijne standardy.
⚖️ Sądy niższej instancji mogą badać status wyższych instancji.
⚖️ Obywatele mogą powoływać się bezpośrednio na prawo UE.
⚖️ Orzeczenia wydane przez organy, które nie spełniają wymogów niezawisłości, mogą być uznane za niebyłe, gdy zagwarantowania pierwszeństwa prawa Unii.

👉 Ten wyrok wzmacnia pozycję obywatela w sporach sądowych i pokazuje, że prawo UE realnie chroni prawa jednostki.

Więcej na ten temat znajdziesz na blogu:
🔗 https://radca.poznan.pl/blog/tsue-wadliwe-sady-niebyle-wyroki-co-to