Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 08:00 - 17:00 Wtorek 08:00 - 17:00 Środa 08:00 - 17:00 Czwartek 08:00 - 17:00 Piątek 08:00 - 17:00

Law24.pl Kancelaria Prawna

Strona główna
Polska
Poznan
Law24.pl Kancelaria Prawna

Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna sp.j. w Poznaniu zajmuje się przede wszystkim rozwiązywanie

25/06/2026

Szanowni Państwo,

w dniu 23.06.2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, SSO Dorota Stokowska-Komorowska wydała wyrok (XXVIII C 11264/23) po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa naszego Klienta przeciwko Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę:

I ustala, że umowa jest nieważna,

II zasądza od pozwanego banku na rzecz naszego Klienta 468 779,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty,

III oddala powództwo o zapłatę odsetek w pozostałym zakresie,

IV ustala zasadę ponoszenia kosztów postępowania w ten sposób, że całość kosztów poniesie pozwany bank (szczegółowe wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu).

Motywy ustne:

Sąd podzielił nasze argumenty co do nieważności umowy, tj. nie zawiera podstawowych świadczeń stron oraz nie określa ich, jest sprzeczna z zasadą swobody umów, klauzule indeksacyjne oparte na tabelach banku stanowią abuzywne postanowienia umowy, zabrakło stosownego pouczenia o ryzyku związanym z umową.

25/06/2026

Szanowni Państwo,

w dniu 22.06.2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, SSO Piotr Bednarczyk wydał wyrok (XXVIII C 5639/24) po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa naszego Klienta przeciwko Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę:

I ustala, że umowa jest nieważna,

II zasądza od pozwanego banku na rzecz naszego Klienta 54 242,25 zł oraz 50 201,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

III w pozostałym zakresie powództwo oddala,

IV zasądza od pozwanego banku na rzecz naszego Klienta 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Motywy ustne:

Sąd uznał, że umowa zawierała klauzule abuzywne. W umowie stosowane był tabele kursowe.

25/06/2026

Szanowni Państwo,

w dniu 19.06.2026 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny, SSA Małgorzata Zwierzyńska wydała wyrok (I ACa 532/24) po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa naszego Klienta przeciwko Bank BPH S. A. w Gdańsku o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanego:

I oddala apelację,

II zasądza od pozwanego banku łącznie na rzecz naszego Klienta kwotę 8 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Motywy ustne:

Sąd uznał, że umowa apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

Konsumenci nie zostali pouczeni o ryzyku walutowym w sposób odpowiadający unijnym standardom ochrony konsumenta.

25/06/2026

Szanowni Państwo,

w dniu 03.06.2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, SSO Justyna Pec-Nosińska wydała wyrok (XXVIII C 7528/23) po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa naszego Klienta przeciwko PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę:

I ustala, że umowa jest nieważna,

II zasądza od pozwanego banku łącznie na rzecz naszych Klientów 28 419,57 zł i 28 470,01 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2023 r. do dnia zapłaty,

III w pozostałym zakresie powództwo oddala,

IV zasądza od pozwanego banku łącznie na rzecz naszych Klientów 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Motywy ustne:

Sąd uznał, że umowa po usunięciu niedozwolonych zapisów powinna zostać unieważniona.

17/06/2026

Szanowni Państwo,

na rozprawie w dniu 17.06.2026 Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny, sędzia Tomasz Szabelski, w sprawie z powództwa Santander Consumer Bank SA przeciwko naszej Klientce, wydał wyrok (I ACa 2213/24), w którym:

I. oddalił apelację powoda w całości,
II. zasądził od banku na rzecz pozwanej kwotę 4.050 PLN tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami.

Sprawa dotyczyła wyłącznie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Sędzia w ustnych motywach wskazywał, że zgodnie ze stanowiskiem TSUE takie wynagrodzenie się bankowi nie należy i wobec tego zarówno apelacja jak i sam pozew były bezzasadne.

Sprawa WKK.

16/06/2026

Z przyjemnością informujemy, że Kancelaria Komarnicka Korpalski została ponownie wyróżniona w prestiżowym Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej” 2026.

W kategorii "Obsługa Roszczeń Frankowiczów" nasza Kancelaria osiągnęła znakomity wynik:

- 1 miejsce w Wielkopolsce
- 7 miejsce w Polsce

Dziękujemy wszystkim naszym Klientom za zaufanie i gratulujemy wygranych.

https://rankingi.rp.pl/rankingkancelarii/2026/nowe_prawo

11/06/2026

Szanowni Państwo,

w dniu 09.06.2026 Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny, SSO Sławomir Splitt wydał wyrok (I C 516/18) w sprawie z powództwa Banku BPH S.A., w którym:

I. oddala powództwo;

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 10.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu;

III. nakazuje ściągnąć od Banku na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku kwotę 115,90 złotych tytułem wydatków poniesionych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

11/06/2026

Szanowni Państwo,

na rozprawie w dniu 11.06.2026 Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, sędzia Joanna Jurkiewicz, w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko bankowi BPH SA wydała wyrok (I ACa 1906/23), w którym:

I. oddaliła apelację pozwanego w całości,
II. zasądziła od banku na rzecz powoda kwotę 8.100 PLN tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami.

11/06/2026

Szanowni Państwo,

na rozprawie w dniu 10.06.2026 Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny, SSA Dagmara Olczak-Dąbrowska, w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko bankowi Raiffeisen Bank wydała wyrok (I ACa 2325/23), w którym:

I. zmieniła pkt 3 wyroku SO w Warszawie i uwzględniła naszą apelację w zakresie roszczenia odsetkowego, zasądzając odsetki od wskazanych w wyroku kwot od 25.05.2021 do 24.03.2023,
II. oddaliła apelację powodów w pozostałym zakresie,
III. oddaliła apelację pozwanego w całości,
IV. zasądziła od banku na rzecz powodów kwotę 10.550 PLN tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami.

Ustne motywy.

Nasza apelacja: wnosiliśmy o odsetki od doręczenia pozwu tj. od 10.05.2021, a Sąd zasądził od 25.05.2021 - tj. po 14 dniach od doręczenia pozwu.

Apelacja banku: oddalona w całości, zgadza się Sąd z argumentacją Sądu I instancji. Jeżeli chodzi o zarzut co do kwot, to był on spóźniony, bo powinien to bank podnieść w I instancji.

10/06/2026

Szanowni Państwo,

odebraliśmy zawiadomienie Sekretarza Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który poinformował nas o posiedzeniu jawnym, na którym zostanie ogłoszony wyrok w prowadzonej przez nas sprawie frankowej.

Posiedzenie odbędzie się 2 lipca 2026 roku o godz. 9.30 w sali rozpraw Trybunału, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg-Kirchberg.

Zachęcam do śledzenia tego wydarzenia - przekażemy relację bezpośrednio z Luksemburga, zaraz po ogłoszeniu wyroku.

Dot.: połączone sprawy prejudycjalne C-261/25 i C-262/25 Ścierbek i in.

Adres

Ulica Śląska 20
Poznan
60-614

Godziny Otwarcia

Poniedziałek	08:00 - 17:00
Wtorek	08:00 - 17:00
Środa	08:00 - 17:00
Czwartek	08:00 - 17:00
Piątek	08:00 - 17:00

Strona Internetowa

https://law24.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Law24.pl Kancelaria Prawna umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Law24.pl Kancelaria Prawna:

Skróty

Chcesz aby twoja firma była na górze listy Praktyka Prawnicza w Poznan?

Udostępnij

Kategoria

Prawnik i firma prawnicza