Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 09:00 - 17:00 Wtorek 09:00 - 17:00 Środa 09:00 - 17:00 Czwartek 09:00 - 17:00 Piątek 09:00 - 17:00

Gronek&Gronek Kancelarie Adwokackie

Strona główna
Polska
Poznan
Gronek&Gronek Kancelarie Adwokackie

Wskazówki dojazdu Strona internetowa Kontakt: firmę

Pomagamy firmom rozwijać się efektywnie, wykorzystując doświadczenie adwokatów od lat pracujących dla biznesu.

Klientom tworzymy warunki, aby mogli bezpiecznie podejmować strategiczne decyzje dotyczące wyjątkowych przedsięwzięć.

11/06/2026

🛑 Twoja działka ma zostać wywłaszczona? Nie musisz akceptować warunków narzuconych przez urząd.
Treść:

🔥 Jak wywalczyliśmy 10-krotnie wyższe odszkodowanie za wywłaszczony grunt?

Gdy urząd drastycznie zaniżył wartość wywłaszczanego gruntu naszego Klienta, złożyliśmy odwołanie. Organ administracji wyższej instancji przyznał nam rację i uchylił krzywdzącą decyzję. Ponowna wycena pierwszej instancji była już prawidłowa i zgodna z naszym stanowiskiem – odszkodowanie wzrosło aż 10-krotnie! Choć Burmistrz za wszelką cenę próbował zaskarżyć tę stawkę, Wojewoda utrzymał ją w mocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) ostatecznie oddalił skargę włodarza. Majątek Klienta został w pełni uratowany i zabezpieczony.

🚧
Wielkie inwestycje infrastrukturalne – budowy dróg, obwodnic czy tras ekspresowych – oznaczają gigantyczne budżety dla państwa, ale często ogromne problemy dla lokalnych właścicieli nieruchomości. Jeśli trasa ma przebiegać przez Twoje grunty, przymusowe wywłaszczenie staje się faktem.
Największym zagrożeniem nie jest jednak sama utrata ziemi, ale kwota odszkodowania, jaką zaproponuje Ci urząd.

Czy wiesz, jak działa urzędowa machina?
Urzędowi rzeczoznawcy majątkowi bardzo często stosują uproszczone kryteria wyceny. Najczęstszą praktyką jest klasyfikowanie cennych działek budowlanych, inwestycyjnych czy dobrze prosperujących gospodarstw rolnych jako... zwykłych pól ornych. Cel jest prosty: maksymalne obniżenie kosztów inwestycji kosztem Twojego prywatnego majątku.

⚠️Pamiętaj: Masz ustawowe prawo do PEŁNEJ, rynkowej wartości swojej własności.
Urzędowy operat szacunkowy nie jest ostatecznym wyrokiem. To jedynie opinia biegłego, która niezwykle często zawiera rażące błędy formalne:
➡️ Dobieranie do porównania nieruchomości z zupełnie innych, tańszych regionów,
➡️ Ignorowanie faktycznego potencjału komercyjnego gruntu,
➡️ Pomijanie nakładów, nasadzeń czy realnych strat w strukturze gospodarstwa.

🛡️ Jak się bronić?
Krzywdzącą decyzję urzędu można – i należy – skutecznie zaskarżyć. Przejście przez procedurę odwoławczą i ewentualną obronę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) to jedyna droga, aby bezpowrotnie wyrzucić zaniżony operat do kosza i zmusić organ do wypłaty uczciwych stawek.

Nie czekaj z założonymi rękami na gotową decyzję o wywłaszczeniu. Im wcześniej podejmiesz kroki prawne, tym silniejsza będzie Twoja pozycja w walce o należne Ci pieniądze.

📥 Planujesz obronę swojego majątku? Kliknij przycisk „Wyślij wiadomość” poniżej. Krótko opisz, na jakim etapie są procedury w Twojej okolicy, a nasz adwokat bezpłatnie podpowie Ci, jak skutecznie chronić Twój dorobek.

02/06/2026

Od rażąco zaniżonego odszkodowania po sukces przed Wojewodą i WSA! 🏛️ Jak skutecznie obroniliśmy prawa właściciela wywłaszczonej nieruchomości.

Ustalenie wysokości odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości pod drogę publiczną bywa dla właścicieli drogą przez mękę. Przekonał się o tym nasz Klient, którego nieruchomość została częściowo przejęta pod inwestycję drogową. Urzędnicy wycenili jego własność na... 10% jej realnej wartości.

Dzięki determinacji i precyzyjnej strategii procesowej naszej Kancelarii, sprawa zakończyła się pełnym sukcesem – zarówno na etapie administracyjnym, jak i przed sądem!

Starosta opierając się na wadliwym operacie szacunkowym, ustalił odszkodowanie na poziomie zaledwie ok 65 000 zł. Biegły potraktował grunt jako zwykłą ziemię rolną. Całkowicie zignorował fakt, że nieruchomość posiadała ogromny potencjał komercyjny – wydano dla niej warunki zabudowy pod farmy fotowoltaiczne, a sąsiednie obszary w studium przeznaczono pod aktywność gospodarczą. Prywatny kontroperat wykazał, że realna wartość gruntu wynosiła ponad 650 000 zł!

➡️Nasze działania i podwójny sukces:

1️⃣ Etap administracyjny:
W odwołaniu do Wojewody wykazaliśmy szereg rażących błędów urzędowej wyceny (m.in. zły dobór działek do porównania, ignorowanie przeznaczenia inwestycyjnego). Wojewoda w całości uchylił decyzję Starosty.

2️⃣ Etap sądowy (WSA):
Sprawa trafiła przed Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Sąd w pełni podzielił naszą argumentację, oddalił zastrzeżenia organu i ostatecznie przypieczętował naszą wygraną. Wadliwa i krzywdząca wycena została bezpowrotnie wyeliminowana z obrotu prawnego.

💡 Wniosek dla biznesu:
Wyrok WSA to jasny sygnał – urzędowe wyceny nie są ostatecznością i można je skutecznie kwestionować. Jeśli państwo lub samorząd przejmuje Twój majątek, kluczem do sprawiedliwego odszkodowania jest rzetelny audyt prawny urzędowych dokumentów.

⚖️ Twój grunt został wywłaszczony pod drogę lub inną infrastrukturę? Masz wątpliwości co do zaproponowanej kwoty? Zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią – skutecznie przejdziemy z Tobą całą drogę: od urzędu aż po salę sądową.

📩 [email protected]

04/04/2026

Żebyście to Wy byli na pierwszym miejscu.
Spokojnych, ale Wesołych Świąt.

24/03/2026

„Nie wiedziałem”: najdroższa linia obrony w historii biznesu

Sprawa Berniego Ebbersa, byłego, nieżyjącego już, prezesa telekomunikacyjnego giganta WorldCom, pozostaje jednym z najważniejszych punktów odniesienia przy obserwacji granic odpowiedzialności członków zarządu. Wyrok 25 lat pozbawienia wolności, usłyszany przez Ebbersa w 2005 roku, doskonale zobrazował oczekiwania wymiaru sprawiedliwości wobec osób piastujących najwyższe funkcje w organizacjach.

Główna linia obrony Ebbersa opierała się na argumentacji, którą roboczo można nazwać „doktryną wizjonera”. Prezes WorldCom przekonywał, że jako lider skupiony na strategii i fuzjach, nie posiadał szczegółowej wiedzy o manipulacjach księgowych (opiewających na 11 mld USD), za które odpowiadać mieli jego podwładni.
Sąd Federalny nie dał się jednak przekonać. Sędzia Barbara Jones, uzasadniając wyrok, wskazała na nierealność założenia o braku wiedzy lidera przy tak ogromnej skali procederu.

Z perspektywy prawnej proces pokazuje, jak błędne jest przekonanie, że wyspecjalizowanie ról w zarządzie zdejmuje z prezesa obowiązek realnego nadzoru nad kluczowymi obszarami działalności spółki.

Przenosząc te wnioski na grunt polski, należy zwrócić uwagę na dodatkowy czynnik ryzyka. W krajowej praktyce procesowej często spotykamy się z barierą w postaci specyficznego rozumienia ryzyka gospodarczego przez organy ścigania. Brak (często jakiegokolwiek) doświadczenia w realiach rynkowych sprawia, że prokuratorzy i sędziowie mają tendencję do utożsamiania błędów wynikających z naturalnej ryzykowności przedsięwzięć biznesowych z naruszeniem przepisów karnych. W takim otoczeniu prawnym argumentacja oparta na „braku wiedzy” o detalach operacyjnych staje się linią obrony o bardzo niskiej skuteczności, a często bywa wręcz traktowana jako dowód na rażące niedopełnienie obowiązków nadzorczych.

W obliczu tak zarysowanych ryzyk, jedyną skuteczną metodą ochrony jest wdrożenie systemowych mechanizmów weryfikacji decyzji i nadzoru, które pozwolą w sposób procesowy wykazać dochowanie najwyższej staranności przez członków organów spółki.

19/03/2026

Ekonomika procesowa nie może sankcjonować pozorności dowodu z zeznań świadków.

Współczesna praktyka orzecznicza w procesie cywilnym coraz częściej skłania się ku szerokiemu stosowaniu art. 271¹ KPC. Choć intencją ustawodawcy było przyspieszenie postępowań, z perspektywy pełnomocnika procesowego dążenie do sprawności sądu nie może odbywać się kosztem rzetelności ustaleń faktycznych.

Pisemna forma zeznań, stosowana w sprawach o wysokim stopniu sporności, prowadzi niekiedy do sytuacji wręcz absurdalnych, które podważają sens postępowania dowodowego:

➡️ Iluzja samodzielności (Świadek „pod dyktando”).
W trybie pisemnym sąd traci jakąkolwiek kontrolę nad procesem formułowania wypowiedzi. Dochodzi do absurdów, w których świadek przesyła zeznania napisane językiem stricte prawniczym, posługując się frazeologią z pism procesowych strony. W rzeczywistości nie wiemy, czy autorem odpowiedzi jest świadek, czy też zostały one przygotowane przez podmiot zainteresowany rozstrzygnięciem, a jedynie przez świadka podpisane.

➡️ Brak weryfikacji „tu i teraz” (Błąd w pytaniu a brak reakcji).
W warunkach sali rozpraw, gdy świadek nie rozumie pytania lub odpowiada wymijająco, przewodniczący lub pełnomocnik może natychmiast zareagować, doprecyzować kwestię lub zadać pytanie pomocnicze. W trybie pisemnym, jeśli świadek odpowie nielogicznie na kluczowe pytanie nr 3, wszystkie kolejne odpowiedzi (nr 4–10) mogą stać się bezużyteczne procesowo, co paradoksalnie prowadzi do konieczności ponownego przesłuchania i wydłużenia procesu.

➡️ Eliminacja psychologii zeznań (Świadek „doskonały”).
Pisemność pozwala na wielokrotną redakcję tekstu, co eliminuje naturalne wahania, niepewność czy spontaniczne sprostowania. Prowadzi to do absurdalnej sytuacji, w której każda relacja jest „beznamiętnie spójna”. Sąd zostaje pozbawiony możliwości obserwacji sfery niewerbalnej – mikrosekundowej pauzy przed odpowiedzią na trudne pytanie czy unikania wzroku – co w psychologii sądowej jest kluczowe dla oceny wiarygodności.

➡️Wykluczenie dynamiki przesłuchania krzyżowego.
Składanie zeznań na piśmie całkowicie neutralizuje instytucję przesłuchania krzyżowego. Brak możliwości zaskoczenia świadka pytaniem wynikającym bezpośrednio z jego poprzedniej wypowiedzi sprawia, że dowód ten staje się statyczną deklaracją, a nie dynamicznym poszukiwaniem prawdy.

Zeznania na piśmie powinny być zarezerwowane dla okoliczności niespornych lub o charakterze technicznym. W sprawach, gdzie kluczowa jest ocena wiarygodności osób, zastępowanie bezpośredniości „kwestionariuszem” jest rezygnacją z rzetelnego wyjaśnienia sprawy na rzecz statystycznej szybkości jej zakończenia.

18/03/2026

BUSINESS STRESS TEST Krok 1: Analiza aktualnego statusu zagrożenia.

Każda istotna decyzja biznesowa – wejście na nowy rynek, zmiana modelu operacyjnego czy fuzja – zostawia ślad w sferze odpowiedzialności osobistej członków zarządu. Często te ryzyka „dojrzewają” przez lata, stając się problemem dopiero w momencie kryzysu.

Pierwszym etapem naszego BUSINESS STRESS TEST jest rzetelna analiza aktualnego stanu zagrożenia.
Co to oznacza w praktyce?
Nie sprawdzamy teorii. Badamy realne skutki istotnych zdarzeń i decyzji, które już zapadły.
Szukamy odpowiedzi na pytanie: „Gdyby jutro w spółce pojawił się kryzys lub kontrola, jakie punkty zapalne wynikające z dotychczasowych działań stanowią największe ryzyko dla kadry zarządzającej?”.

Bezpieczeństwo w przyszłości jest niemożliwe bez zrozumienia i oceny tego, co w spółce się już stało.bagażu. Dopiero taka diagnoza pozwala nam przejść do projektowania skutecznej ochrony.

W kolejnym wpisie: Jak oceniamy mechanizmy, które mają Cię chronić.

https://www.linkedin.com/posts/gronek_businessstresstest-analizaryzyka-whitecollarcrime-activity-7439229217055092736-Q6mI?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAAC-OTisB5OVY3xEsekrrQW9xq6Fw0eWprJg&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

11/03/2026

Czy Twój biznes przetrwa sytuację kryzysową? Przedstawiamy BUSINESS STRESS TEST.

W świecie zarządzania panuje przekonanie, że audyt prawny to „sprzątanie po faktach” i szukanie błędów w historii spółki. To ważne, ale to jedynie patrzenie w lusterko wsteczne.
W &GRONEK wypracowaliśmy inne podejście. Uznaliśmy, że liderzy biznesu potrzebują przede wszystkim przyszłego bezpieczeństwa.
Tak powstał BUSINESS STRESS TEST.

To nasza autorska metodologia badania odporności organów spółki na realne zagrożenia. Wychodzimy z założenia, że Twoje bezpieczeństwo za rok czy dwa jest bezpośrednio uzależnione od tego, jak zarządzałeś ryzykiem wczoraj, jak to robisz dzisiaj i jak to będziesz robił jutro.

W ramach tej serii postów pokażemy, jak przechodzimy od analizy aktualnych zagrożeń, przez ocenę istniejących barier, aż po budowę nowych standardów ochrony. Naszym celem nie jest tylko znalezienie błędów, ale zbudowanie systemu, który pozwoli zarządom na pełną odwagę decyzyjną w każdych warunkach.

Adres

Garbary 49/9
Poznan
61-869

Godziny otwarcia

Poniedziałek	09:00 - 17:00
Wtorek	09:00 - 17:00
Środa	09:00 - 17:00
Czwartek	09:00 - 17:00
Piątek	09:00 - 17:00

Strona internetowa

http://www.gronek.com.pl/

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy Gronek&Gronek Kancelarie Adwokackie opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.