Co to jest strona internetowa?

http://www.szymanskiwyjatek.pl/

Szymański Wyjatek Adwokaci, 23 lutego 11/1a, Poznan (2026)

12/02/2026

Dziś w siedzibie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłoszono orzeczenie w sprawie C-471/24 dotyczącej kredytów złotowych opartych na WIBOR. Byliśmy na miejscu.

Dziś w siedzibie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłoszono orzeczenie w sprawie C-471/24 dotyczącej kredytów złotowych opartych na WIBOR. Byliśmy nna miejscu.

Co wynika z dzisiejszego rozstrzygnięcia?

Przede wszystkim – klauzule zmiennego oprocentowania oparte na WIBOR nie są wyłączone spod kontroli sądowej. Mogą być badane w świetle dyrektywy 93/13, a więc pod kątem ochrony konsumenta przed nieuczciwymi warunkami umownymi.

Trybunał podkreślił, że ocena musi być przeprowadzana indywidualnie – w każdej sprawie osobno. Kluczowe będzie ustalenie, czy bank rzeczywiście, jasno i w sposób zrozumiały poinformował kredytobiorcę o:

– mechanizmie ustalania oprocentowania,
– ryzyku wzrostu stopy procentowej,
– możliwości istotnego zwiększenia całkowitego kosztu kredytu.

Znaczenia nabiera standard wynikający z dyrektywy 2014/17 – w szczególności obowiązek przekazania realnego ostrzeżenia o skutkach znacznego wzrostu oprocentowania i zmienności RRSO.

Co istotne – TSUE nie przesądził dziś skutków ewentualnego naruszenia obowiązków informacyjnych. To pozostaje do rozstrzygnięcia przez sądy krajowe.

Warto także spojrzeć szerzej. Sprawa C-471/24 dotyczyła kredytu z 2019 r., a więc zawartego już po wejściu w życie rozporządzenia BMR. Przed Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej czekają kolejne sprawy dotyczące kredytów złotowych: C-586/25, C-607/25 oraz C-630/25. To właśnie te postępowania – mogą w większym stopniu doprecyzować standard oceny starszych umów, zawieranych przed 2018 r.

Jedno jest pewne: temat WIBORu nie został dziś zamknięty.

13/12/2025

📅 18 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał korzystny wyrok dla kredytobiorców złotówkowych. W mijającym zaś tygodniu pojawiło się jego uzasadnienie.

Sprawa dotyczyła kredytu hipotecznego opartego na WIBOR 3M + marża banku – i zakończyła się 100% wygraną konsumentów.

✅ Co orzekł sąd?
▪️ zwrot zdecydowanej większości zapłaconych odsetek (części WIBOR)
▪️ dalsze wykonywanie umowy bez WIBOR, wyłącznie na stałej marży banku
▪️ zwrot kosztów procesu

🧠 Kluczowe stanowisko sądu:
Nie wystarczy, że WIBOR „istnieje”.
👉 Liczy się to, czy bank realnie i zrozumiale wyjaśnił klientowi, czym jest WIBOR, kto go ustala i jakie niesie ryzyko.

Sąd wprost wskazał, że kredytobiorcy:
❌ nie zostali poinformowani, czym jest WIBOR 3M
❌ nie wiedzieli, kto i w jaki sposób wpływa na jego wysokość
❌ nie mogli ocenić rzeczywistego ryzyka finansowego

📌 Ogólne stwierdzenie „rata może się zmieniać” to za mało.
Bez rzetelnej informacji nie ma świadomej zgody – a to narusza dobre obyczaje i standardy bankowe.

🔍 Co ten wyrok oznacza dla innych?
▪️ nie każdy kredyt z WIBOR jest oceniany „automatycznie”
▪️ każda sprawa wymaga indywidualnej analizy
▪️ kluczowe są dokumenty i faktyczny zakres informacji przekazanych przed podpisaniem umowy

pełne omówienie wyroku znajduje się https://szymanskiwyjatek.pl/sad-w-olsztynie-wyrzuca-wibor-z-umowy-kredytu-i-zwraca-kredytobiorcy-czesc-odsetek-jest-uzasadnienie-wyroku/

❗ Jeśli masz kredyt w PLN oparty o WIBOR i:
– podpisywałeś tylko standardowe oświadczenia o ryzyku
– nikt nie wyjaśnił Ci mechanizmu WIBOR
– nie wskazano źródeł weryfikacji oprocentowania

➡️ Twoja umowa może zawierać klauzule niedozwolone.

👉 Skontaktuj się z naszą kancelarią – sprawdzimy Twoją umowę i powiemy, czy masz szansę na „odwiborowanie” kredytu oraz zwrot nadpłaconych odsetek.

11/12/2025

W 2021 roku, nasza Klientka padła ofiarą perfekcyjnie zaplanowanego cyberoszustwa.

Przestępca zadzwonił do niej z numeru oficjalnej infolinii Santander Bank Polska, przedstawiając się jako pracownik działu bezpieczeństwa. Mówił spokojnie, profesjonalnie i krok po kroku wprowadził ją w błąd, przekonując, że „chroni jej konto przed atakiem”.

W rzeczywistości prowadził do przejęcia telefonu, danych i pieniędzy.

👉 W sprawie ustalono, że:

✔️ cyberprzestępcy uzyskali dostęp do kodów SMS, a proszenie Klientki o ich „potwierdzanie” służyło odwróceniu jej uwagi,
✔️ atak przeprowadzała zorganizowana grupa działająca jednocześnie z wielu lokalizacji: Poznania, Łodzi, Petersburga i Manchesteru,
✔️ Klientka wykonywała wyłącznie czynności przedstawiane jako niezbędne do zabezpieczenia konta,
✔️ operacje wyprowadzające środki były wykonywane z zewnętrznych adresów IP należących do przestępców,

W sprawie sporządzono najbardziej rzetelną i kompletną opinię biegłego spośród wszystkich opinii wydanych dotąd w prowadzonych przez naszą kancelarię postępowaniach

Wyrok jest nieprawomocny. Spodziewamy się apelacji

09/12/2025

📢 NOWY WYROK TK: miliony działek z szansą na odszkodowanie! (wyrok TK z dnia 2 grudnia 2025 roku w sprawie o sygn. P 10/16)

Czy na Twojej działce stoją linie energetyczne, słupy, rurociągi, światłowody lub inne urządzenia przesyłowe?

Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, do 2008 r. nie można było zasiedzieć służebności przesyłu - w konsekwencji, główna i skuteczna dotąd linia obrony przedsiębiorstw przesyłowych została zakwestionowana.

TK uznał, że:

🔹 przed 3.08.2008 r. służebność przesyłu nie była uregulowana w prawie, więc nie można było jej zasiedzieć,
🔹 wcześniejsza linia orzecznicza naruszała ochronę prawa własności,
🔹 interes właściciela działki ma być priorytetowy.

🏡 Co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?

W rezultacie wyroku otwiera się droga do dochodzenia:

💰 wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu,
💰 odszkodowania za ograniczenie korzystania z nieruchomości,
💰 rekompensaty za spadek wartości działki,
💰 ustanowienia służebności za wynagrodzeniem.

Dotyczy to nawet urządzeń ulokowanych na działkach kilkadziesiąt lat temu
Szacuje się, że problem obejmuje nawet 20 mln działek w Polsce.

✔️ Co zrobić, jeśli masz urządzenia przesyłowe na działce?

1️⃣ Sprawdź, czy przedsiębiorstwo ma tytuł prawny do obciązenia Twojej nieruchomości
(dec. adm., umowa, orzeczenie).
2️⃣ Ustal datę posadowienia urządzeń.
3️⃣ Zbierz dokumenty: mapy, zdjęcia, ewidencję.
4️⃣ Zleć wycenę roszczeń i analizę prawną;
5️⃣ Jeżeli kiedyś przegrałeś sprawę — rozważ wznowienie postępowania.

Jeśli chcesz sprawdzić, czy Twoja nieruchomość kwalifikuje się do roszczeń —
📩 napisz wiadomość lub umów konsultację.

Pomagamy ocenić stan prawny, określić wartość roszczeń i będziemy Cię reprezentować w postępowaniu sądowym. ̇ebnośćprzesyłu

27/10/2025

Sąd Rejonowy w Zielonej Górze postanowieniem z 27 października 2025 r. ogłosił upadłość spółki Cinkciarz.pl sp. z o.o.

💰 Masz wobec spółki roszczenie ?
Zgłoś wierzytelność syndykowi w ciągu 30 dni – do 26 listopada 2025 r.

📍Zgłoszenia dokonuje się wyłącznie przez system Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ) 👉 krz.ms.gov.pl

👩‍⚖️ Syndyk:
Grenda-Restrukturyzacja Sp. z o.o.
ul. Młyńska 5a/1, Poznań
Sygnatura: ZG1E/GUp/9/2025

⚠️ Ważne!

Po ogłoszeniu upadłości wszystkie postępowania o zapłatę przeciwko Cinkciarz.pl są zawieszone.

14/10/2025

⚖️ Nowe pytania do TSUE w sprawie WIBOR sprzed 2018 r.

Czy banki wprowadzały klientów w błąd, nie ujawniając, że stawka WIBOR była tworzona przez branżowe stowarzyszenie ACI Polska, a nie niezależny podmiot?

Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Michał Maj) skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne dotyczące kredytów hipotecznych sprzed 2018 r., czyli okresu, w którym WIBOR nie był jeszcze objęty unijnym nadzorem.

TSUE ma odpowiedzieć m.in. na to, czy:

banki miały obowiązek informować klientów o sposobie ustalania wskaźnika,

klauzule oparte na starym WIBOR-ze mogą być uznane za nieuczciwe,

sądy krajowe mogą badać te kwestie mimo, że rozporządzenie BMR weszło w życie dopiero w 2018 r.

📄 Sprawa ma sygnaturę C-630/25 i dotyczy kredytu zawartego w 2007 r.

Jeśli TSUE uzna, że brak rzetelnych informacji o WIBOR-ze narusza prawa konsumenta, może to otworzyć drogę do nowych pozwów dotyczących kredytów złotowych sprzed 2018 r.

05/09/2025

Kilka lat po pandemii i rozliczeniu subwencji z tarcz 1.0 i 2.0. , do coraz większej liczby firm trafiają wezwania do zapłaty oraz pozwy o zwrot otrzymanych subwencji.

Na jakiej podstawie PFR żąda zwrotu pieniędzy?

Do naszej kancelarii trafiają przedsiębiorcy, którzy otrzymali wezwania sformułowane bardzo ogólnie – bez wskazania konkretnych dowodów. Najczęściej zarzuty opierają się na:

👉„ryzyku nadużyć” stwierdzonym podczas dodatkowych kontroli,
👉rzekomym błędnym ustaleniu statusu MŚP,
👉niejasnych rozbieżnościach w danych finansowych,
👉zarzucie niespełnienia warunków programu, takich jak utrzymanie zatrudnienia.

Problem polega na tym, że wiele z tych kontroli prowadzonych jest po wygaśnięciu umowy subwencji, co rodzi poważne wątpliwości prawne. Zgodnie z zasadą pewności prawa, przedsiębiorca powinien mieć jasność co do skutków umowy już w chwili umorzenia subwencji.

Jak przygotować się do obrony?

👉Dokładnie przeanalizuj treść wezwania lub pozwu

Pierwszym krokiem jest sprawdzenie, czy PFR rzeczywiście wskazał konkretne naruszenia oraz czy mają one podstawę w regulaminie programu. Często brak precyzyjnego uzasadnienia daje możliwość skutecznego podważenia roszczenia.

👉Zabezpiecz dokumenty

W sprawach sądowych kluczowe znaczenie ma dokumentacja. Warto zgromadzić m.in.: listy płac, umowy o pracę, zgłoszenia do ZUS, dokumenty księgowe oraz całą korespondencję z PFR. W wielu procesach sądy oddalają powództwa właśnie z powodu niewystarczających dowodów przedstawionych przez Fundusz.

👉Złóż sprzeciw od nakazu zapłaty

Często pozew PFR poprzedza nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Masz wtedy tylko 14 dni na reakcję. Złożenie sprzeciwu uchyla nakaz i daje Ci szansę na pełne przedstawienie argumentów przed sądem. Brak odpowiedzi oznacza, że wyrok może zapaść bez Twojego udziału.

👉 Śledź aktualne orzecznictwo i działania organów kontrolnych
Sądy coraz częściej stają po stronie przedsiębiorców, wskazując, że działania PFR są niejednokrotnie sprzeczne z prawem.

Pozew od PFR to nie wyrok. Przedsiębiorcy, którzy odpowiednio szybko reagują i korzystają z profesjonalnej pomocy prawnej, mają realne szanse obronić swoje prawa w sądzie.

04/09/2025

Już 11 września 2025 r. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda opinię w sprawie dotyczącą wskaźnika referencyjnego WIBOR. To wydarzenie budzi ogromne zainteresowanie kredytobiorców, którzy zawarli umowy kredytowe oparte na tym wskaźniku.

Dlaczego ta data jest tak ważna?

Opinia Rzecznika Generalnego nie przesądza jeszcze o ostatecznym rozstrzygnięciu, ale w praktyce bardzo często wskazuje kierunek, w jakim podąża późniejszy wyrok TSUE.

Jeżeli TSUE przychyli się do zastrzeżeń wobec stosowania WIBOR-u w umowach kredytowych, może to otworzyć drogę do dochodzenia roszczeń przez kredytobiorców w Polsce.

Skutki potencjalnego wyroku mogą być porównywane do tych, jakie obserwowaliśmy w sprawach kredytów frankowych – z możliwością unieważniania umów lub istotnych zmian w sposobie rozliczania rat.

Co możesz zrobić już teraz?

Niezależnie od tego, jaka będzie treść opinii Rzecznika, warto wcześniej:

przeanalizować swoją umowę kredytową pod kątem klauzul dotyczących WIBOR,

sprawdzić, jakie możliwości prawne daje aktualna linia orzecznicza sądów w Polsce,

przygotować się na szybkie podjęcie działań, jeśli stanowisko TSUE okaże się korzystne dla konsumentów.

Jak może pomóc nasza kancelaria?

Od miesięcy monitorujemy wszystkie sprawy dotyczące WIBOR-u i prowadzimy postępowania sądowe w imieniu naszych Klientów. Na bieżąco analizujemy orzecznictwo sądów krajowych oraz TSUE. Dzięki temu możemy rzetelnie ocenić sytuację każdego kredytobiorcy i doradzić najlepszą strategię działania.

Zapraszamy do kontaktu osoby, które:

spłacają kredyt oparty o WIBOR,

zastanawiają się nad możliwością zakwestionowania swojej umowy,

chcą dowiedzieć się, jakie prawa im przysługują w świetle nadchodzących rozstrzygnięć TSUE.

📞 Skontaktuj się z nami już dziś – wspólnie sprawdzimy, jakie konsekwencje może mieć dla Ciebie zbliżająca się opinia i przyszły wyrok Trybunału.

20/08/2025

Kredyty we frankach stały się symbolem nieuczciwych praktyk banków i podstawą licznych procesów sądowych zakończonych korzystnymi dla kredytobiorców wyrokami. Jako kancelaria reprezentowaliśmy i reprezentujemy setki z nich. Sytuacja kredytobiorców posiadających umowy DnB NORD indeksowane do euro wcale nie jest inna.

Fakt, że kredyt został powiązany z kursem euro, nie pozbawia kredytobiorcy prawa do kwestionowania umowy. Mechanizmy zastosowane w tego rodzaju kontraktach są zbliżone do tych występujących w kredytach frankowych: zawierają niedozwolone klauzule umowne ( w przypadku DNB Nord – wpisane również do rejestru klauzul niedozwolonych ), które dawały bankowi możliwość jednostronnego i arbitralnego kształtowania zobowiązań klienta. Oznacza to, że także kredytobiorcy DnB NORD mogą domagać się unieważnienia umowy i odzyskania nadpłaconych rat.

Czy zawsze konieczny jest proces?

Warto podkreślić, że nie zawsze sprawa musi kończyć się w sądzie.Zdarza się, że już samo wystąpienie do banku z odpowiednim wezwaniem otworzy drogę do rozmów ugodowych.

Część banków, zdając sobie sprawę z utrwalonej linii orzeczniczej, decyduje się na negocjacje i zawarcie porozumienia z kredytobiorcą.

Dlatego w pierwszej kolejności dokonujemy analizy dokumentów i wskazujemy, czy w Twojej sytuacji istnieje szansa na korzystne rozwiązanie bez konieczności prowadzenia długotrwałego procesu.

Chcesz sprawdzić jak jest w Twojej sprawie? Odezwij się! 📩📞

Zapoznamy się z Twoimi dokumentami i przedstawimy Ci możliwe scenariusze postępowania.

12/05/2025

Wyrokiem z dnia 5 maja 2025 roku, Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Bank S.A. ustalił nieważność umowy kredytu o mieszanym celu (częściowo na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, częściowo na remont i adaptację budynku do celów najmu)

Sąd podzielił tym samym stanowisko TSUE wyrażone w orzeczeniu C- 347/23 zgodnie z którym za konsumenta należy uznać także taką osobę fizyczną, która zawiera umowę kredytu hipotecznego w celu pozyskania środków na nabycie lokalu, który ma zostać przeznaczony do odpłatnego najmu (buy-to-let)

Wyrok nie jest prawomocny. Sygn. Akt. I C 266/25

09/05/2025

W czerwcu 2024 roku do kancelarii zgłosiła się grupa pracowników naukowych oraz administracyjnych Uniwersytetu Medycznego, z prośbą o reprezentacje ich interesów w postępowaniu przed Pojednawczą Komisją Zakładową Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu w związku ze stosowaniem wobec nich mobbingu przez kierownika jednej z katedr.

W rezultacie przeprowadzonego postępowania, Komisja uznała skargę pracowników za zasadną, a konsekwencją takiego rozstrzygnięcia było wszczęcie postępowania wyjaśniającego przez Rzecznika Dyscyplinarnego Uniwersytetu Medycznego.

Po zakończeniu postępowania wyjaśniającego Rzecznik Dyscyplinarny zdecydował się skierować wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, a w związku z postulowaną przez niego karą, sprawa będzie rozpoznawana przez komisję dyscyplinarną przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

To kolejna sprawa, w której reprezentujemy interesy pracowników Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu.

Szymański Wyjatek Adwokaci

12/02/2026

13/12/2025

11/12/2025

09/12/2025

27/10/2025

14/10/2025

05/09/2025

04/09/2025

20/08/2025

12/05/2025

09/05/2025

Adres

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria