18/05/2022
Zapraszamy do lektury ;) https://www.facebook.com/LMzgodniezprawem/photos/a.1693834587315589/5606711889361153/
KTO MA LEPSZYCH PRAWNIKÓW - HEARD CZY DEPP?⚖💔
Cały świat z zapartym tchem śledzi proces Johnny’ego Deppa z Amber Heard. Śledzimy i my, choć z nieco innej strony, niż większość obserwatorów.
Staramy się oceniać pracę pełnomocników każdej ze stron, przyjętą taktykę procesową, moc zaprezentowanych dowodów oraz wiarygodność twierdzeń.
Kto więc ma lepszych prawników?
Choć można byłoby się spodziewać, że obie strony zainwestują w obsługę prawną na najwyższym możliwym poziomie, dysproporcja jest tutaj dość mocno widoczna.
Cała sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych Johnny’ego Deppa, którego miałaby się dopuścić Amber Heard, poprzez opublikowanie w Washington Post artykułu, w którym wyznała, że padła ofiarą przemocy domowej. W związku z tą publikacją, Johnny Depp utracił szereg kontraktów filmowych. Od daty opublikowania tego artykułu, aktor nie zagrał w ani jednej produkcji. Johnny Depp oczywiście takim rewelacjom zaprzecza i żąda 50 mln dolarów z tytułu naruszenia dóbr osobistych.
Pierwotnie więc to Johnny Depp pozwał Amber Heard i występował w roli powoda. W odpowiedzi, Amber Heard podtrzymała swoje twierdzenia o stosowaniu przez aktora przemocy domowej i zażądała od niego 100 mln dolarów, gdyż, jej zdaniem, to Johnny Depp naruszył jej dobra osobiste, nie tylko przez stosowanie przemocy domowej, ale też „prowadzenie kampanii oszczerstw”, co miało zrujnować jej życie. Obecnie więc strony pozwały się wzajemnie.
Przejdźmy teraz do procesu. O ile Johnny Depp i jego prawnicy wydają się być pewni swego, o tyle Amber Heard i jej sztabowi ewidentnie tej pewności brakuje. Podręcznikowo zostało poprowadzone przesłuchanie Amber Heard przez jednego z pełnomocników Johnny’ego Deppa – Camille Vasquez (tzw. cross-examination). Aktorka gubiła się w odpowiedziach, widocznie poszukiwała odpowiedzi wiarygodnych, lecz nie zawsze jej się to udawało. Wskazując daty rzekomego stosowania przemocy przez Deppa, jego prawnicy od razu prezentowali fotografie z dnia kolejnego, na których Amber Heard promieniała uśmiechnięta, bez żadnych oznak przemocy. Okazało się też, że po tych rzekomych, opisywanych niekiedy jako bardzo brutalne (np. zgwałcenie butelką), aktach przemocy nigdy nie korzystała z pomocy medycznej.
Dotychczas, zatem, poza twierdzeniami Amber Heard oraz przedstawionymi przez nią fotografiami (które jednak z łatwością mogły zostać spreparowane), nie został przedstawiony materiał dowodowy, który potwierdzałby stosowanie przemocy przez Johnny’ego Deppa. Może to świadczyć o niestarannym przygotowaniu się do procesu. Cały Internet obiegły już wpadki pełnomocników Heard, kiedy składają sprzeciwy do swoich własnych pytań (słynne – objection!) czy powołują się na stosowanie przez aktorkę, w czasie trwania małżeństwa, kosmetyków maskujących rzekome siniaki, które jednak zostały wprowadzone na rynek znacznie później - w 2017 r. (z czego zresztą producent tych kosmetyków uczynił sobie darmową reklamę).
Podczas ostatniego przesłuchania pełnomocnik aktora zmusiła też Amber Heard do przyznania, że jednak nie przeznaczyła środków z ugody rozwodowej (bagatela 7 mln $) na cele charytatywne, co wcześniej deklarowała publicznie. To musi rzutować na ocenę wiarygodności jej twierdzeń. Wydaje się też, że jej pełnomocnicy często dają się zaskakiwać przebiegowi rozprawy, przeciwnie do prawników Deppa, którzy epatują wręcz spokojem.
I choć wynik procesu nie jest jeszcze pewny, ponieważ mowy końcowe zaplanowane są dopiero na dzień 27 maja 2022 r., to jednak, na tym etapie - w naszej ocenie - przewagę ma strona Deppa. Jak sprawa się zakończy – zobaczymy, ale dla jednej ze stron może to być początek końca kariery aktorskiej. O wszystkim zdecydują przysięgli.
Dodam jeszcze tylko, że Deppa reprezentuje kancelaria BrownRudnick (https://brownrudnick.com/), zaś Heard wspiera kancelaria Charlson Bredehoft Cohen Brown & Nadelhaft (https://cbcblaw.com/).
Gdybyście chcieli poczytać o tym, jak taki spór mógłby wyglądać w polskich realiach, dajcie znać w komentarzach. Opiszemy wtedy najciekawsze różnice dotyczące przebiegu rozprawy, przesłuchań świadków czy wydawania wyroków.
