Kancelaria Adwokacka Adwokat Karolina Ciborska

23/12/2025

25/09/2025

Ważna Uchwała Sądu Najwyższego . Sąd Najwyższy powrócił do koncepcji, zgodnie z którą bez względu na to czy poszkodowany naprawi pojazd po szkodzie, czy nie przysługuje mu odszkodowanie w wysokości kosztorysowej tj hipotetycznych kosztów naprawy wyliczonych na dzień zdarzenia .

📣 Poszkodowanym będzie łatwiej uzyskać pełne odszkodowanie z OC komunikacyjnego.

📌 Sąd Najwyższy odniósł się do trzech zagadnień prawnych ważnych dla poszkodowanych, korzystających z OC komunikacyjnego sprawcy wypadku
📌 W uchwale Sąd potwierdził, że szkoda w pojeździe rozliczana z OC komunikacyjnego ma charakter statyczny, to oznacza, że ubezpieczyciel powinien wyceniać szkodę na dzień zdarzenia.
📌 Poszkodowany może otrzymać odszkodowanie wyliczone na tzw. kosztorys i nie musi dokonywać naprawy.
📌 Taki kosztorys powinien uwzględniać VAT i nie powinien być automatycznie pomniejszany przez ubezpieczycieli o rabaty i upusty przez nich wynegocjowane z dostawcami usług.
📌 Stanowisko Sądu Najwyższego jest w większości punktów zbieżne z zaprezentowanym istotnym poglądem w sprawie Rzecznika Finansowego.

📣 Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego jest istotnym krokiem w kierunku ujednolicenia zasad, według których zakłady ubezpieczeń mają wypłacać odszkodowania za rozbite samochody poszkodowanym w wypadkach.

Więcej w informacji do której link w komentarzu.

19/09/2025

❗️❗️❗️SN za teorią 2- kondykcji w wyroku z 5.09.25r. sygn. II CSKP 550/25 z 5.09. 2025 r.❗️❗️❗️🍀💪🏻
" (...)Zastosowanie aksjologii leżącej u podstaw wyroku TSUE ( Lubreczlik C-396/24)do stanu faktycznego niniejszej sprawy, w którym roszczenie o zwrot świadczenia dochodzone jest przez konsumenta, prowadzi do wniosku, że to przyjęcie teorii dwóch kondykcji jest rozwiązaniem właściwszym, gdyż wywiera pożądany skutek
prewencyjny i lepiej zabezpiecza interesy konsumenta.(...)"
"(...) Nie sposób uznać, że zastosowanie teorii dwóch kondykcji w stanie faktycznym sprawy mogłoby w jakikolwiek sposób pozostawać w sprzeczności z realizacją tego celu. Teoria ta niewątpliwie ułatwia konsumentowi realizację jego własnego roszczenia. Jego wysokość jest wówczas wyrażona prostą sumą spełnionych świadczeń, co pozwala uniknąć konieczności dokonywania rozliczenia, które mogą okazać się skomplikowane. Konsument dysponuje przy tym większą liczbą opcji realizacji
swoich praw. Może dochodzić zwrotu całego spełnionego świadczenia i może również podjąć decyzję o potrąceniu roszczenia o ich zwrot z roszczeniem banku, jeżeli uzna tę opcje za korzystniejszą dla siebie.(...)

05/09/2025

https://www.facebook.com/share/p/17JWxu56pp/?mibextid=wwXIfr

Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że mógł to nie być związek na całe życie.

Czytaj więcej 👉Link w komentarzu