Kancelaria Adwokacka Adwokat Michał Małysa

Kancelaria Adwokacka Adwokat Michał Małysa rozwody, podziały majątku, sprawy o alimenty),
- prawa cywilnego (prawa zobowiązaniowego,prawa rzeczowego, prawa spadkowego),
- prawa administracyjnego

Kancelaria świadczy usługi prawne w zakresie prowadzenia spraw, sporządzania pism procesowych oraz udzielania porad prawnych ze szczególnym uwzględnieniem:
- prawa karnego,
- prawa karnego wykonawczego (odroczenie wykonania kary, przerwa w karze, dozór elektroniczny, zawieszenie wykonania kary, warunkowe przedterminowe zwolnienie),
- prawa wykroczeniowego,
- prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (emerytura, renta),
- prawa rodzinnego (m.in.

15/11/2025

200+ na drodze = przestępstwo. 🤓 Przedstawiam mój projekt na zwalczanie pirackiej prędkości na drogach. Kto jedzie szybciej niż 200 km/h, popełnia przestępstwo.

KONTEKST:

7 listopada 2025 Sejm uchwalił ustawę, a w niej przepis mówiący o tym, że przestępstwo pirata drogowego ma polegać na: 1) rażącym przekroczeniu prędkości (co to znaczy rażąco?), oraz dodatkowo 2) rażącym naruszeniu zasad ruchu drogowego oprócz samej prędkości (co to znaczy rażąco?), oraz dodatkowo 3) na skutek tego musi dojść do narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo.

Ustawa jest nieakceptowalna przede wszystkim dlatego, że jest niekonstytucyjna i to po dwakroć, czyli rażąco, z powodu słowa "rażąco".

Ponadto taka regulacja będzie dysfunkcjonalna w praktyce, bo pirat drogowy będzie musiał spełnić łącznie wszystkie 3 przesłanki. Czyli, krótko mówiąc, jazda po mieście z prędkością 250 km/h nadal nie będzie sama w sobie przestępstwem.

Ta ustawa jest obecnie procedowana w Senacie.

PROJEKT DOGMATYCZNY:

Uważam, że do zwalczania pirackiej jazdy samochodami należy podejść zupełnie inaczej. Stąd moja propozycja nowego przestępstwa, które wyznaczy psychologiczną barierę absolutnej nieakceptowalności najbardziej szokujących wyczynów piratów drogowych.

Oto mój przepis:

👉 "Kto prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym z prędkością przekraczającą 200 km/h, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

Dlaczego 200 km/h?

Taka prędkość po prostu nie ma prawa zdarzyć się w ruchu drogowym: nigdy i nigdzie. Takiej prędkości nie ma prawa rozwinąć żaden samochód. Przekracza istotnie górne limity wyznaczone dla jakiegokolwiek rodzaju drogi, jest więc wystarczająco karygodna. Jeśli ktoś jedzie z prędkością startującego samolotu, to chyba pomylił drogę z pasem startowym. Droga to nie tor wyścigowy. 🤔

Nie popadajmy w kazuistykę. Piraci nadużywający prędkości powinni być przede wszystkim skutecznie(!) ścigani za popełnienie wykroczenia. Jeśli w ruchu miejskim ktoś jedzie z prędkością 100 km/h, powinien być surowo ukarany za wykroczenie (grzywna, może nawet areszt, zakaz prowadzenia pojazdu itd.). Takie podejście koresponduje z konstytucyjną zasadą proporcjonalności: chodzi o gradację sankcji i wyeksponowanie w Kodeksie karnym sytuacji bezdyskusyjnej.

Chodzi o to, by uznać za przestępstwo absolutnie niedopuszczalne, ewidentnie pirackie wyczyny.

Zaletą przepisu jest zwięzłość, ścisłość, prostota i zapadająca w pamięć liczba. 200+ to przestępstwo.

DOKŁADNE UZASADNIENIE:

Szczegółową analizę mojej propozycji przestępstwa 200+ znajdziecie na portalu Dogmatycznym. Link zostawiam w komentarzu. Zapraszam do lektury i oczywiście - dyskusji! ☺

#588+10 lat

02/07/2025

Wróbel, Łętowska, Zabłocki, Krzemiński, Stępień: Komentarze po ogłoszeniu uchwały o ważności wyboru prezydenta RP przez Izbę Kontroli itd. Sądu Najwyższego 02/07/202502/07/2025 Redakcja 0 (0) Włodzimierz Wróbel: Konstytucja RP w art. 175 ust 2 wyraźnie zakazuje tworzenia i funkcjono...

23/04/2025

O kłamstwie i dziennikarskiej nierzetelności Tomasza Sakiewicza sędziowie administracyjni 23/04/2025 Redakcja 0 (0) Uchwała nr 1/25 Zarządu OSSSA z 14 kwietnia 2025 r. w sprawie nieprawdziwych informacji o treści ustnych motywów wyroku WSA w Warszawie dotyczącego koncesji na rozpowszechniani...

23/04/2025

Byłoby dobrze, gdyby prawidłowo obsadzony Sąd Najwyższy orzekł o ważności wyboru prezydenta przed jego zaprzysiężeniem, ale nawet jeśli tego nie zrobi, to nie będzie to przeszkoda do objęcia urzędu przez nowo wybraną głowę państwa.

11/01/2025

Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej w związku z wnioskiem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skierowanym do Rady Ministrów o zapewnienie ochrony przed aresztowaniem premiera Izraela oraz uchwałą nr 3 Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2025 r. i publicznymi wypowiedziami najwyższych przedstawicieli władzy wykonawczej, będącymi w istocie zapowiedzią nierespektowania przez Rzeczpospolitą Polską nakazów aresztowania wydanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze.

25/04/2024

Sejm rozpatruje projekt nowelizacji art. 197 k.k., przewidujący zmianę definicji zgwałcenia. Idea stojąca za inicjatywą ustawodawczą jest dobra: ma przede wszystkim doprowadzić do zmiany złej praktyki stosowania przepisów, a także lepiej odzwierciedlić współczesne intuicje dotyczące kontaktów intymnych, które muszą polegać na obopólnej, dobrowolnej zgodzie.

Jak dobrze wcielić w życie słuszne założenia - to już trudniejsza kwestia.

Przyjrzyjmy się Dogmatycznie projektowanemu przepisowi i wskażmy jego trzy główne wady.

Zgodnie z projektem, przestępstwem ma być doprowadzenie innej osoby do czynności seksualnej bez wyrażonej przez nią uprzednio, świadomej i dobrowolnej zgody. To proponowane brzmienie art. 197 § 1 k.k.

👉 Po pierwsze, projekt wprowadza koncepcję "Tak znaczy Tak" wyłącznie w przepisie, który mówi aktualnie o działaniu sprawcy przemocą, groźbą lub podstępem. Czyli w art. 197 k.k.

Obok art. 197 w Kodeksie karnym znajduje się też art. 198 i art. 199, w których są opisane inne formy niekonsensualnego aktu seksualnego. Mają miejsce w przypadku wykorzystania bezradności, niepoczytalności czy krytycznego położenia innej osoby, a także nadużycia przez sprawcę stosunku zależności.

Przemoc, groźba i podstęp zostaje zastąpiona ogólnym sformułowaniem o braku zgody partnerki lub partnera, a co z pozostałymi sytuacjami? One przecież również polegają na wymuszeniu stosunku - bez zgody.

Projekt sugeruje, że nowa koncepcja "Tak znaczy Tak" będzie obowiązywać tylko w sytuacjach z art. 197 k.k. Błędnie odróżnia więc tę sytuację od czynów z art. 198 i art. 199 k.k. (wykorzystanie bezradności, np. osoby śpiącej lub wykorzystanie krytycznego położenia, np. z powodów ekonomicznych). Wszystkie te czyny powinny być traktowane jak zgwałcenie.

👉 Po drugie, jeżeli w art. 197 k.k. posłużymy się bardzo ogólnym określeniem, że przestępstwem jest doprowadzenie kogoś do obcowania płciowego bez uprzedniego wyrażenia świadomej i dobrowolnej zgody, to wyodrębnianie czynów polegających na współżyciu z osobą bezradną, niepoczytalną czy też w sytuacji krytycznego położenia będzie błędem legislacyjnym.

Współżycie z osobą, która śpi, jest chora psychicznie i nie rozumie sytuacji, znajduje się w krytycznym położeniu zmuszającym ją do intymnego kontaktu - to nic innego jak kontakt bez zgody, czy to w aspekcie braku dobrowolności procesu decyzyjnego, czy też z powodu braku świadomości ofiary. Wskazane sytuacje zawierają się w całości w nowym paragrafie, powstaje więc problem ustalenia ich wzajemnej relacji.

Projekt musi zostać przeredagowany, by omawiane przepisy nie zawierały się jeden w drugim.

👉 Po trzecie, pozostawienie bogatego opisu przestępstw ukierunkowanych na osobę bezradną, niepoczytalną czy też uzależnioną od sprawcy (aktualnie to art. 198 i art. 199 k.k.), a zarazem wykreślenie z Kodeksu przemocy, groźby bezprawnej i podstępu to posunięcie niezrozumiałe.

W rezultacie ustawa zostanie pozbawiona najbardziej ewidentnych przykładów godzenia przez sprawcę w wolność seksualną drugiego człowieka.

Zachowania z użyciem przemocy fizycznej, w tym brutalne ataki seksualne, powinny być nazwane adekwatnie do sytuacji. Pozwalają na to dobrze dobrane znamiona czynu zabronionego. Sąd przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa konstruuje jego opis nawiązując do określeń, jakimi posługuje się Kodeks karny.

Zdarzenia sprowadzające się do wykorzystania osoby śpiącej będą nazwane wprost, zaś czyny z użyciem przemocy fizycznej formalnie mają podpadać jedynie pod bardzo ogólne doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego bez jej zgody. Taki opis czynu przekłamuje rzeczywisty obraz rzeczy.

Język kształtuje rzeczywistość i najbardziej brutalne ataki seksualne trzeba nazwać po imieniu. Zatem przemocy, groźby i podstępu nie można wykreślać z Kodeksu karnego.

Oto trzy główne mankamenty pierwotnego przedłożenia. Te i inne kwestie omawiam w ekspertyzie, którą sporządziłem i przesłałem do Sejmu. Na portalu Dogmatycznym znajdziecie jej szersze omówienie.

Z przebiegu komisji sejmowej, która obradowała już na dwóch posiedzeniach wynika, że projektodawcy są skłonni poprawić projekt. Ja sam w ekspertyzie przedstawiłem propozycję przepisu, który lepiej spełniałby założenia projektu - omówię go szerzej w kolejnej analizie Dogmatycznej.

Wszelkie uwagi mile widziane. Wspólnie patrzymy na prawo karne! ☺

Projekt znajduje się w druku sejmowym nr 209, Sejm X kadencji.

#408+10 lat

Adres

Ulica Józefa Kwiatka 55 Lok. 2
Płock
09-400

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 15:00
Wtorek 09:00 - 15:00
Środa 09:00 - 15:00
Czwartek 09:00 - 15:00
Piątek 09:00 - 15:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Adwokat Michał Małysa umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Adwokat Michał Małysa:

Skróty

Udostępnij

Kategoria