29/06/2025
🗯Kilka dni temu sieć obiegło nagranie obrazujące bulwersującą napaść na warszawskiego ochroniarza. Pochodzący z Azerbejżdżanu sprawca zachował się tak, jak na zamieszczonym w komentarzu materiale, tylko dlatego, że zwrócono mu uwagę na niewłaściwe zaparkowanie pojazdu.
🗯Takie informacje szokują. Przy czym ... Nie chodzi w tym wyłącznie o to, co na pierwszy rzut oka obserwujemy na nagraniu. Tego typu sytuacje zdarzały się i zdarzać się będą. Ustawodawca jest na nie przygotowany, wyrazem czego jest m.in. zaostrzenie odpowiedzialności karnej za działania podejmowane w warunkach tzw. wystepku o charakterze chuligańskim. Przerażać w tym wszystkim może jednak "coś" jeszcze ... Celowo i dla zachowania dużej rezerwy podkreślam jednak słowo "może". Samo nagranie jest przecież fragmentaryczne.
🗯Tym czymś co może zaskakiwać jest skupienie się autora nagrania na stworzeniu zapisu audio-video, a nie na udzieleniu ochroniarzowi realnej pomocy (zaniechanie). Do położenia kresu temu haniebnemu zachowaniu imigranta nie trzeba było przecież wielkiej odwagi i narażenia własnego siebie na uszczerbek. Nie trzeba było nawet odkładać telefonu.
🗯Wystarczy zauważyć, że całe zdarzenie odbywa się w miejscu publicznym. Sprawca podobno dowoził do kogoś miejscowego posiłek. Zatem jeśli nawet autor nagrania nie dysponował odpowiednimi predyspozycjami fizycznymi do przerwania zamachu, to wystarczyło chociażby krzykiem alarmować znajdujące się w pobliżu osoby. Tego zaś na nagraniu raczej nie słyszymy.
🗯Abstrachując w tym miejscu od rzeczywistych działań, zaniechań, przeżyć czy wreszcie intencji autora zapisu, warto jednak zwrócić uwagę, na to że:
🔔Absolutna obojętność i skupienie się na stworzeniu nagrania, zamiast na pomocy pokrzywdzonemu, byłyby w tej sytuacji przestępstwem❗ Tak, przestępstwem❗ Zgodnie bowiem z art. 162 § 1 k.k.:
📜"Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
🗯Takie położenie pokrzywdzonego ma miejsce niewątpliwie na nagraniu. Obrazuje je wyraźna przewaga imigranta (fizyczna, techniczna i prawdopodobnie wiekowa), w tym siła i umiejscowienie jego kopnięć. Łatwo przecież wyobrazić sobie w tych warunkach następstwo w postaci trwałej utraty czy upośledzenia funkcji narządu ciała (np. śledziony). Trudno też przyjmować, aby pomoc bez narażenia siebie była w tej sytuacji niemożliwa.
🗯Jak zatem należałoby zachować się w chwili tak odbywającego się zamachu, aby nie narazić się na odpowiedzialność karną❓
🗯Cóż ... Odwołując się w tym miejscu do nie tak dawnych "Klasyków" pouczania o publicznej moralności, po prostu ... Nie być obojętnym❗ Zachować się przyzwoicie❗ I w tym celu:
✅wezwać odpowiednie służby, tj. Policję i Zespół Ratownictwa Medycznego,
✅zwołać osoby postronne do udzielenia tzw. pomocy koniecznej lub samemu przyjść z odsieczą,
a jeśli już ...
✅to nagrywać jedynie przy uwzględnieniu powyższych działań i w celu przede wszystkim wykrycia i pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności.
🗯Czym jest tzw. pomoc konieczna❓
💡Pomoc konieczna jest odmianą obrony koniecznej, a więc instytucji prawnej, którą w języku potocznym określa się mianem "obrony własnej". Na obronę konieczną składają się bowiem działania polegające na odpieraniu zamachów skierowanych na własne lub cudze dobra. Odpieranie zamachów na cudze dobra jest zaś tzw. pomocą konieczną.
💡Działanie w warunkach tzw. pomocy koniecznej nie jest przestępstwem❗ Zgodnie bowiem z art. 25 § 1 k.k.:
📜"Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem".
🗯Powyższy fragment kodeksu karnego wymaga jednak z mojej strony końcowego rozwinięcia. Odpieranie zamachu musi bowiem:
✅odnosić się do zamachu bezpośredniego, a więc trwającego,
✅być proporcjonalne.
🗯W przeciwnym razie działanie wobec sprawcy zamachu przekraczałoby granice tzw. pomocy koniecznej. Prowadziłoby wprawdzie do odpowiedzialności karnej, ale sąd byłby w tej sytuacji władny do nadzwyczajnego złagodzenia kary, a nawet do odstąpienia od jej wymierzenia.
🗯W takich sytuacjach, jak omówiona, nie bądźmy zatem obojętni❗ Bądźmy przyzwoici❗ W granicach dozwolonych przez prawo pomagajmy i pamiętajmy o pradawnej zasadzie mowiącej, o tym, że ... Siłę wolno odeprzeć siłą❗
___________
👉Kontakt👈
🚪Rynek Główny 12/32, 32-600 Oświęcim
🚪Plac Wolności 2/7, 43-300 Bielsko-Biała
📞+48 664 429 484
💻www.adwokat-oswiecim.eu
📩[email protected]
