Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Połubińska - Filipowicz

26/05/2026

Szanowni Państwo,
Od 01.06 do 15.06 będę przebywać na urlopie. ☺️W pilnych spraw proszę o sms.

Z poważaniem
r.pr. Małgorzata Połubińska-Filipowicz

08/04/2026

Czy to co wydarzyło się w Warszawie było zgodne z prawem? W przestrzeni publicznej nazwane zostało "rzezią" :(
Zachęcam do zapoznania się z komentarzem ekspertki adw. Karoliny Kuszlewicz W imieniu zwierząt i przyrody - głosem adwokatki
Oby Olsztyn nie poszedł za przykładem stolicy.

Władze Warszawy mają twarz barbarzyńców. Będę dziś o tym mówiła w Faktach TVN o godz. 19.00. Tak, na zdjęciu Warszawa, w dniu 5 kwietnia, czyli w Wielkanoc.

Czy wiecie, że nasze prawo wcale nie pozwala na zabijanie dzików, tylko dlatego, że pojawiają się w mieście? Że przepisy zezwalają na odbieranie tym zwierzętom życia tylko w wyjątkowych sytauacjach? Tak dokładnie ustawa mówi: "wyjątkowe zagrożenie" i "zagrożenie nadzwyczajne". Pewnie tego nie wiecie, bo przyjęło się powszechnie uznawać, że strzelać do dzików w miastach po prostu można, ale to jest nieprawda! Tyle że do tej nieprawdy wszyscy się przyzwyczailiśmy. Przez ostatnie 1,5 roku pracowałam w zespole badawczym nad projektem dotyczącym nieśmiercionośnych metod postępowania z dzikami, dokonując w ramach mojego zadania dokładnej analizy prawnej tego zagadnienia. Jakież było moje zdziwienie i niedowierzenie, gdy odkryłam, że miasta takie jak Warszawa, Gdańsk czy Łódź zrobiły z przepisów przewidzianych na sytaucje nadzwyczajne podstawowy środek reagowania na obecność dzików! To nie jest zatem tylko kwestia moralnej niezgody na takie praktyki, ale przede wszystkim kwestia totalnego wypaczenia prawa, a w zasadzie jawnego i bezczelnego wykroczenia poza granice wyznaczone normą prawną.

W ramach Biura Urbanistyki Wielogatunkowej wypracowaliśmy obszerny raport dowodzący, że nie tylko można, ale i trzeba inaczej. A wszystko to we współpracy z Gdynią, której władze doskoanle rozumieją, że barbarzyństwo nie jest rozwiązaniem i które nie chcą łamać prawa. Władze Warszawy wciąż jednak wolą zlecać sprawę dzików egzekutorom zamiast merytorystom.

11/01/2026

Kto mnie zna, wie że temat jest mi szczególnie bliski...
Reagujmy!💪

14/11/2025

Szkolenie dla doradców obywatelskich - jak zawsze w doborowym towarzystwie :)

27/10/2025

Temat ważny, a i kilka moich zdań się znalazło🛴🛴🛴

"Czy jest szansa, że zdejmą państwo blokadę, żeby syn mógł jeździć szybciej niż 20 km/h? 15-latek chciałby już trochę poszaleć". Taką wiadomość wysyłam do serwisów z hulajnogami w całej Polsce. Większość nie widzi problemu. Wyniki dziennikarskiej prowokacji szokują, zwłaszcz...

13/10/2025

Z przymrużeniem oka, ale tak to właśnie wygląda.

Dobrego poniedziałku :)

Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły

26/09/2025

Dobre wiadomości z bliskiego mi świata zwierząt... Mała zmiana, ale zawsze do przodu 🐶

KONIEC ŁAŃCUCHÓW W POLSCE 🐶⛓️🚫

Dziś, 26 września 2025 r., Sejm przegłosował nowelizację Ustawy o Ochronie Zwierząt: stałe trzymanie psów na uwięzi (w tym na łańcuchach) zostaje zakazane. Ustawa trafia teraz do Senatu, a po ogłoszeniu zacznie obowiązywać po 12 miesiącach.
To historyczny krok naprzód.

Co się zmienia (w pigułce):
- Koniec z całodobową uwięzią. Dopuszczone są krótkotrwałe sytuacje (np. spacer na smyczy, zabiegi u weta, krótkie, niezbędne zabezpieczenie bezpieczeństwa).
- Pojawia się definicja i minimalne standardy kojców (utwardzone, w większości zadaszone):
min. 10 m² dla psów 30 kg, pies ma mieć zapewniony codzienny ruch poza kojcem, adekwatny do wieku i stanu zdrowia.
- Wyjątki: przepisy o wielkości kojców nie dotyczą m.in. psów do celów specjalnych; inne wyłączenia doprecyzowano w ustawie.

Dlaczego to wciąż nie koniec?
To duża wygrana empatii i zdrowego rozsądku, ale kojec to wciąż forma odizolowania. Lepsza od łańcucha, lecz nadal nie jest to życie psa w domu, z rodziną. Część komentatorów i środowisk, w tym także my, podnosiła te wątpliwości już podczas prac nad projektem.

Pierwszy krok → zmiana społeczna:
Wierzymy, że dzisiejsza decyzja to start długofalowej zmiany: od „psa podwórkowego” do psa - członka rodziny.

Kolejne niezbędne kroki, o które jako miłośnicy zwierząt powinniśmy walczyć:
1. powszechna kastracja/sterylizacja,
2. obowiązkowe czipowanie i rejestracja.

Tak, by ani kojce, ani łańcuchy nie były potrzebne, bo psy będą żyły w domach, które je kochają.

23/07/2025

Znowu idzie nowe w mojej "bajce"

Sądy nie będą już z urzędu nadzorować realizacji planu spłaty w postępowaniu upadłościowym osób fizycznych. Część czynności zarezerwowanych obecnie dla sędziów wykonają ich asystenci lub pracownicy sekretariatu. Eksperci pozytywnie oceniają zapowiadane zmiany w prawie upadłościo...

11/06/2025

Ciekawe co przyniesie w praktyce "jedna z najbardziej wyczekiwanych regulacji"..?💔

Projekt dotyczący rozwodu pozasądowego jest już na ostatniej prostej prac rządowych. Został jednak poprawiony. Z wersji wstępnej usunięto możliwość takiego rozwodu przed konsulem, pozostawiono natomiast dwuetapową procedurę przed kierownikiem USC, która – co do zasady – ma potrwać ...

26/05/2025

Co robić, gdy potrąci się dzikie zwierzę? 🦌

🦌❗Zwierzęta żyjące na wolności nierzadko giną lub zostają ranne w wyniku kolizji drogowych, szczególnie tam, gdzie drogi przebiegają przez ich naturalne siedliska 🌲

⚖ Zgodnie z artykułem 25 ustawy o ochronie zwierząt, kierowca pojazdu, który potrącił zwierzę, ma obowiązek – o ile to możliwe – udzielić mu odpowiedniej pomocy lub powiadomić odpowiednie służby (np. Policję, straż gminną, pracownika służby leśnej lub służby parków narodowych czy organizację pro-zwierzęcą).

❌ Zaniechanie takiego działania traktowane jest jako wykroczenie na mocy artykułu 37 tej samej ustawy i może skutkować karą aresztu do 30 dni albo grzywną sięgającą 5 000 zł.

❌ Osoba, która potrąciła zwierzę, ma obowiązek samodzielnego powiadomienia odpowiednich służb. Kierujący pojazdem, który potrącił zwierzę, popełnia wykroczenie, jeśli oddala się z miejsca zdarzenia, nie udzielając zwierzęciu pomocy i nie informując żadnego z podmiotów wskazanych w art. 33 ust. 3 u.o.z.

⚖ Fakt, że ktoś inny zgłosi zdarzenie lub udzieli pomocy, nie zwalnia sprawcy z odpowiedzialności, jeżeli nastąpiło to bez jego wiedzy (por. wyrok SO w Gliwicach z 21.09.2018 r.)