Kancelaria Adwokacka Damian Pruszkiewicz

05/08/2026

Jazda samochodem po spożyciu alkoholu to zachowanie naganne, ale wymiar sprawiedliwości nie powinien opierać się na schematycznym karaniu. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Kluczowe znaczenie mają m.in. poziom stężenia alkoholu w organizmie, dotychczasowa niekaralność kierowcy, jego sytuacja rodzinna i zawodowa oraz szczegółowe okoliczności zatrzymania do kontroli drogowej.

O tym, jak istotna jest prawidłowa ocena tych czynników, przekonało się dwóch Klientów Kancelarii. Ich sprawy, zapoczątkowane zatrzymaniami drogowymi w powiecie kętrzyńskim miały w pierwszej instancji niekorzystny przebieg.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał obu kierowców, orzekając wysokie grzywny, po 5 000 zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz 3-letnie zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Złożone przez Kancelarię apelacje do Sądu Okręgowego w Olsztynie opierały się właśnie na wykazaniu, że Sąd I instancji potraktował obie sprawy schematycznie, nie uwzględniając w dostatecznym stopniu indywidualnych okoliczności życiowych i procesowych sprawców.

W dniach 14 i 15 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając obie sprawy dzień po dniu, w pełni podzielił podniesione argumenty. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone wyroki i warunkowo umorzył postępowania karne wobec obu Klientów. Dodatkowo skrócił orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów z 3 lat do zaledwie 1 roku.

Dzięki konsekwentnej walce obaj Klienci zachowali status osób niekaranych i uzyskali możliwość znacznie szybszego powrotu za kierownicę. Ta sprawa po raz kolejny pokazuje, że warto odwoływać się od wyroków I instancji, a przemyślana linia obrony pozwala realnie zmienić sytuację prawną Klienta do samego końca.

Linki do artykułów w mediach lokalnych opisujących zatrzymania znajdują się w pierwszym i drugim komentarzu.

26/06/2026

Zarzut przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych to dla funkcjonariusza Policji moment krytyczny. Oznacza nie tylko ryzyko wyroku karnego, ale przede wszystkim zagrożenie zwolnieniem ze służby i utratę dobrego imienia.

W takiej sytuacji znalazła się funkcjonariuszka Komendy Powiatowej Policji w Giżycku. Sprawa, która objęła trzech policjantów, znalazła swój finał przed Sądem Okręgowym w Olsztynie.

Na etapie I instancji Sąd Rejonowy w Giżycku umorzył postępowanie wobec policjantki (reprezentowanej przez Kancelarię w ramach współpracy z Warmińsko-Mazurskim NSZZ Policjantów) z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Wobec pozostałych dwóch funkcjonariuszy Sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Choć formalnie orzeczenie o umorzeniu chroniło Klientkę przed skazaniem i pozwalało na powrót do służby, linia obrony konsekwentnie opierała się na założeniu, że w jej zachowaniu nie doszło do jakichkolwiek, nawet najmniejszych nieprawidłowości. Zaakceptowanie znikomej szkodliwości czynu byłoby półśrodkiem i zgodą na niesłuszne przypisanie winy.

W wyniku wniesionej przez Kancelarię apelacji Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił zaskarżony wyrok i prawomocnie uniewinnił reprezentowaną funkcjonariuszkę od popełnienia zarzucanego jej czynu. Sąd odwoławczy uniewinnił również drugiego z funkcjonariuszy, natomiast wobec trzeciego utrzymał wyrok w mocy.

Sprawa ta pokazuje, że nawet pozornie korzystne rozstrzygnięcie nie zawsze powinno kończyć walkę o pełne oczyszczenie z zarzutów. Aktywna i konsekwentna obrona pozwala na zmianę rozstrzygnięć na korzyść klienta do samego końca.

O przebiegu tej sprawy oraz sukcesie wspólnych działań Kancelarii i Warmińsko-Mazurskiego Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policjantów można przeczytać również na oficjalnej stronie Związku. Link do pełnego artykułu na stronie NSZZ Policjantów został umieszczony w pierwszym komentarzu pod postem.

06/05/2026

Proces dotyczący tragicznej interwencji policyjnej z grudnia 2021 r. znalazł swój finał w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał wyrok skazujący byłego funkcjonariusza Policji za niezasadne użycie broni, które doprowadziło do śmierci 32-letniego mężczyzny. Jednocześnie sąd złagodził wymiar kary i ostatecznie została ona ustalona na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat.

Sprawa dotyczyła dramatycznych wydarzeń, do których doszło podczas interwencji w związku z awanturą domową. W trakcie próby obezwładnienia nietrzeźwego mężczyzny doszło do szamotaniny, podczas której padł strzał z broni służbowej. Okazał się on śmiertelny. Ranna została również interweniująca policjantka. Podczas zdarzenia obecna była kobieta oraz troje dzieci.

Oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do winy, wskazując na dynamiczny i niebezpieczny przebieg zdarzenia oraz działanie w obronie własnej i partnerki. Sąd uznał jednak, że doszło do przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków oraz nieumyślnego spowodowania śmierci.

Wyrok obejmuje również zakaz wykonywania pracy na stanowiskach związanych z posiadaniem broni na okres 5 lat.

Jedną z osób pokrzywdzonych w tej sprawie reprezentowała Kancelaria Adwokacka Damiana Pruszkiewicza.

Były policjant winny niezasadnego użycia broni, którą śmiertelnie postrzelił 32-letniego mężczyznę. Tak zdecydował w procesie apelacyjnym sąd okręgowy,...

23/03/2026

Przed Prokuraturą Rejonową w Iławie toczyło się śledztwo dotyczące podejrzenia przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza Służby Więziennej Zakładu Karnego w Iławie, do którego miało dojść podczas próby ucieczki jednego z osadzonych.

Równolegle prowadzone było postępowanie dyscyplinarne oraz postępowanie w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych.

Sprawa została nagłośniona medialnie, a pojawiające się informacje sugerowały, że funkcjonariusz miał dwukrotnie uderzyć jednego z osadzonych.

Śledztwo prowadzone przez prokuraturę zakończyło się umorzeniem, ponieważ nie potwierdzono, aby doszło do użycia przemocy fizycznej wobec osadzonego. Sprawa dyscyplinarna oraz kwestia zawieszenia w czynnościach służbowych również zostały zakończone, a funkcjonariusz wrócił do służby.

Ta sprawa pokazuje, jak ważna jest zasada domniemania niewinności i opieranie ocen na dowodach, a nie na przekazie medialnym, który nie zawsze oddaje pełny obraz sytuacji.

Funkcjonariusz był reprezentowany przez Kancelarię Adwokacką Damiana Pruszkiewicza.

Dwaj więźniowie próbowali uciec z Zakładu Karnego w Iławie (Warmińsko-Mazurskie). Ich próba została udaremniona przez strażników więziennych. Jeden z więźniów został uderzony przez funkcjonariusza. Dyrektor zakładu zawiesił go w obowiązkach służbowych. Sprawę wyjaśnia prokuratu...