adw_hrycyna_paulina

adw_hrycyna_paulina Szczegółowy zakres usług i więcej informacji o Kancelarii na stronie www.adwokat-hrycyna.pl

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzeniawszystkim Klientom i Współpracownikom życzę by bogaty w radość świątecz...
23/12/2020

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia
wszystkim Klientom i Współpracownikom
życzę by bogaty w radość świąteczny czas
urzekł Państwa swą niezwykłością
i upłynął w szczęściu i spokoju,
a Nowy 2021 Rok spełnił pokładane w nim nadzieje,
przynosząc sukcesy w realizacji osobistych planów.

07/11/2020

Powszechny obowiązek zasłaniania twarzy za pomocą maseczek nadal nie ma podstawy prawnej. 😷 Co ciekawe, ustawa pozwalająca nałożyć ten obowiązek jest już podpisana przez Prezydenta.

Jednak do dzisiaj (sobota 7.11) ustawa z jakiegoś powodu nadal nie została opublikowana w Dzienniku Ustaw.

Pierwszy raz restrykcja maseczkowa pojawiła się w rozporządzeniu Rady Ministrów z 15.04.2020, w czasie pierwszego lockdownu.

Od początku obowiązywania nakaz zasłaniania twarzy mógł wiązać tylko osoby chore lub podejrzewane o zachorowanie (mające uprawdopodobnioną styczność z czynnikiem zakaźnym), co wynika jednoznacznie z art. 46b pkt 4 ustawy o chorobach zakaźnych. Nie został skutecznie nałożony na wszystkich obywateli, bo zakres możliwej restrykcji - tylko chorzy lub podejrzani o zachorowanie - wynikał wprost z ustawy, a rozporządzeniem nie da się zmienić przepisu wyższego rzędu.

Oznacza to, że za brak maseczki nie może spotkać nas żadna kara - ani w postępowaniu wykroczeniowym, ani przed Sanepidem.

Kara może zostać nałożona tylko wówczas, gdy ktoś nie zakrywał ust i nosa, a wykazywał objawy kliniczne zakażenia albo miał "styczność ze źródłem zakażenia, a charakter czynnika zakaźnego i okoliczności styczności uzasadniają podejrzenie zakażenia" (organ prowadzący postępowanie musi uprawdopodobnić te fakty; przede wszystkim konieczne byłoby skierowanie osoby, na którą ma zostać nałożona kara, na badanie covidowe).

Nałożenie kary po prostu za brak maseczki jest rażącą obrazą przepisów prawa materialnego. Sam w sobie brak maski zasłaniającej twarz, bez zbadania stanu zdrowia danej osoby, nigdy nie był i nadal nie jest czynem karalnym.

Analizowałem tę kwestię na Dogmatach już w maju 2020, mijały kolejne miesiące, a większość sejmowa odpowiedzialna za nasze bezpieczeństwo nie zdecydowała się na nowelizację ustawy i wprowadzenie powszechnego obowiązku maseczkowego.

Mimo braku prawnego obowiązku zachowywaliśmy się odpowiedzialnie i w sytuacjach styczności z innymi osobami nosiliśmy maseczki (autobusy, sklepy, kościoły, gęsty ruch uliczny). To racjonalna profilaktyka, o której wielokrotnie pisałem na Dogmatach - jednak same uzasadnione zalecenia medyczne nie tworzą prawnego nakazu obwarowanego sankcją.

Dopiero w czasie jesiennej fali pandemii rządzący de facto przyznali się, że przez pół roku powszechny obowiązek maseczkowy nie miał podstawy prawnej. Wynika to z tego, że w najnowszej ustawie covidowej Sejm postanowił znowelizować przepisy, dodając w ustawie o chorobach zakaźnych punkt mówiący już wprost o nakazie zasłaniania twarzy przez wszystkich obywateli.

Ustawa z 28.10.2020 dodała do art. 46b ustawy o chorobach zakaźnych nowy pkt 13, zgodnie z którym w rozporządzeniu Rady Ministrów będzie można określić: "nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu".

Jak widać, nie ma tu dotychczasowego doprecyzowania, że dotyczy to tylko chorych lub podejrzewanych o zachorowanie.

Dopiero na tej podstawie ustawowej możliwe będzie wydanie rozporządzenia nakładającego obowiązek noszenia masek na wszystkich obywateli "w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach", czyli np. w środku komunikacji miejskiej, pociągu, sklepie, innym zamkniętym pomieszczeniu itp. (przestrzenie objęte rygorem maseczkowym będą musiały zostać wyraźnie "określone" w nowym rozporządzeniu).

Prezydent już podpisał omawianą nowelizację, ale do dziś nie ma jej w Dzienniku Ustaw. Zatem jeszcze nie obowiązuje.

Gdy generalny, powszechny i prawny nakaz zasłaniania twarzy stanie się obowiązującym prawem, a jego nieprzestrzeganie czynem zabronionym pod groźbą kary - napiszę o tym na Dogmatach. 😷

KALENDARIUM MASECZKOWE
__________
15.04.2020
Restrykcja maseczkowa pojawia się pierwszy raz w rozporządzeniu Rady Ministrów, potem z modyfikacjami jest powtarzana w kolejnych rozporządzeniach. Wiąże tylko osoby chore i podejrzewane o zachorowanie.
http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200000673/O/D20200673.pdf

28.10.2020
Po ponad pół roku uchwalona zostaje nowelizacja ustawy, która - po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw - umożliwi wprowadzenie powszechnego obowiązku noszenia masek.
http://orka.sejm.gov.pl/opinie9.nsf/nazwa/683_u/$file/683_u.pdf

3.11.2020
Prezydent podpisuje ustawę.
https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,1988,ustawa-podpisana-przez-prezydenta.html

7.11.2020
Wciąż czekamy na publikację ustawy i ewentualne nowe rozporządzenie maseczkowe...
__________
A jeśli chcecie poczytać więcej o restrykcjach pierwszej fazy epidemii, zapraszam do mojej książki "Restrykcje stanu epidemii", która zawiera między innymi wielka mapę obostrzeń wprowadzanych między marcem a sierpniem 2020.

Więcej informacji o książce:
https://sklep.kipk.pl/glowna/43-restrykcje-stanu-epidemii.html

05/11/2020

Ważne: Strona senat.gov.pl wykorzystuje pliki cookies.Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach statystycznych, świadczenia usług. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Zawsze możesz zmieni...

20/10/2020

cd.

❗️Obowiązek zakrywania ust i nosa w prywatnym pojeździe.

👉Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1758) w § 27 ust. 1 pkt 1 in fine do odwołania nałożyło obowiązek zakrywania (przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695, 1087 i 1517)) ust i nosa w ,,pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie”.
Od tej zasady, w § 27 ust. 3 pkt 1 przewidziano wyjątek. Zgodnie z nim, obowiązek zakrywania ust i nosa nie dotyczył ,,pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2 [chodzi o dziecko do ukończenia 5 roku życia] albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie”.

👉Z powyższego wynikało, iż od 10 października (data wejścia w życie rozporządzenia) obowiązek zakrywania ust i nosa w pojazdach samochodowych nie dotyczył:
- osób zamieszkujących razem,
- osób gospodarujących wspólnie,
- jednej osoby w pojeździe,
- jednej osoby w pojeździe z co najmniej jednym dzieckiem do ukończenia 5 roku życia.

❓Problem pojawił się 17 października 2020 r., tj. z dniem kiedy weszło w życie Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 października 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1829).
Otóż rozporządzeniem tym Rada Ministrów zniosła całkowicie obowiązek zakrywania ust i nosa w samochodzie osobowym, albowiem w pierwotnym rozporządzeniu (z dnia 9.10.) w § 27 ust. 1 w pkt 1 skreśliła wyrazy "oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie", zaś § 27 ust. 3 pkt 1 otrzymał nowe brzmienie: ,,pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2;”.

👉Po nowelizacji nie ma już mowy o osobach zamieszkujących lub gospodarujących wspólnie. I co teraz❓ Stąd też zaczęto się zastanawiać czy rodzina / osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe muszą jadąc razem samochodem mieć nałożone maseczki❓
Otóż nie❗️❗️ Nie ukrywam, że analiza nowelizacji do pierwotnego rozporządzenia [zresztą tak samo jak i innych rozporządzeń epidemicznych] przyprawiła mnie o zawrót głowy 😱😅.
Jednakże do sedna.

👉Skoro nowelizacja doprowadziła do wykreślenia w pierwotnym rozporządzeniu wyrazów "oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie", tym samym doprowadziła ona do całkowitego uchylenia obowiązku zakrywania (przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695, 1087 i 1517)) ust i nosa w pojazdach samochodowych. Dalej idąc tym tropem należy dojść do konstatacji, iż skoro powyższy obowiązek został uchylony to zbyteczne, wręcz absurdalne stało się wprowadzenie w § 27 ust. 3 wyjątku od czegoś co nie istnieje😅

❗️A zatem, z dniem 17 października 2020 r. przestał obowiązywać nakaz zakrywania ust i nosa w pojeździe samochodowym.

Podstawa prawna:
1. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1758);
2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 października 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1829).

*Niniejszy post nie jest poradą prawną. Informacje w nim zawarte obowiązują według stanu prawnego obowiązującego w dniu jego publikacji.

19/10/2020



Do Kancelarii zgłosił się Klient, który odmówił przyjęcia mandatu za brak zakrycia ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym (w jego przypadku na ulicy). W związku z powyższym zostałam zmuszona zgłębić ten nieszczęsny temat. Poniżej wskazuję co następuje:

Czy mamy obowiązek zakrywania ust i nosa❓

👉Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1758 z późn. zm.) zostało wydane na podstawie art. 46a i 46b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 z późn. zm.). Zgodnie z ww. ustawą obowiązek stosowania środków profilaktycznych (m.in. noszenia maseczek) można nałożyć jedynie na osoby chore i podejrzewane o zachorowanie (art. 46 b pkt 4).
A zatem od osób, które nie są chore i nie są podejrzane o zachorowanie nie można domagać się aby ,,przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695, 1087 i 1517)” zakrywały usta i nos ❗️

👉Tylko ustawa uchwalona w czasie trwania stanu nadzwyczajnego mogłaby skutecznie nałożyć obowiązek zakrywania ust i nosa, jednakże taki stan nie został w Polsce wprowadzony. Dlatego też brak jest podstaw prawnych umożliwiających ustanowienie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa.

Co z mandatem❓

👉Policja, za niestosowanie się do ustanowionych zakazów, nakazów i ograniczeń (o których mowa ww. rozporządzeniu), w tym za brak zakrycia ust i nosa karze na podstawie art. 54 k.w. Jednakże bezpodstawnie ❗️ Artykuł 54 k.w. stanowi, iż ,,Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany”. Po pierwsze wskazać należy, iż zgodnie z art. 1 § 1 k.w. ,,Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę (…)”. A zatem, podstawą odpowiedzialności za wykroczenie nie może być przepis rangi podstawowej. Tymczasem Rada Ministrów zakazy, nakazy i ograniczenia wprowadziła poprzez rozporządzenie, czyli akt będący w hierarchii źródeł prawa niżej, niż ustawa. Po drugie przepisy rozporządzeń epidemicznych, w tym omawianego Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. nie są przepisami porządkowymi, podczas gdy warunkiem ukarania na podst. art. 54 k.w. jest naruszenie przepisów porządkowych ❗️ Tym samym Policja tak naprawdę nie może nas ukarać mandatem na podstawie art. 54 k.w. za m.in. brak zakrycia ust i nosa (vide postanowienie SR w Kościanie z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt II W 71/20 niepubl.).
Dlatego też, kto nie chce płacić mandatu może go co oczywiste nie przyjąć. Wówczas swoje [słuszne] racje będzie dowodził przed sądem.

Co z karą administracyjną❓

👉Za niestosowanie się do ustanowionych zakazów, nakazów i ograniczeń, o których mowa w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. grozi nam również kara administracyjna. Stanowi o niej art. 48a Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 z późn. zm.). Za brak zakrycia ust i nosa grozi nam kara o zgrozo od 5000 zł do 10000 zł 😱 (art. 48a ust. 1 pkt 4).

👉Karę w drodze decyzji administracyjnej nakłada Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny. To na podstawie, m.in. wniosku policji inspektor sanitarny wydaje decyzję administracyjną. Niestety nie można odmówić jej przyjęcia. Decyzja w sprawie kary pieniężnej podlega natychmiastowemu wykonaniu z dniem jej doręczenia. Decyzję tę doręcza się niezwłocznie. Ponadto ustawa nakazuje zapłacić karę zaledwie w ciągu 7 dni od dnia wydania decyzji. Egzekucja nałożonej kary następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na szczęcie od tej decyzji można się odwołać. Odwołanie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Jeśli decyzję wydał Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, drugą instancją jest Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny. Jeśli organ odwoławczy utrzyma zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w mocy, wówczas pozostaje nam wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Podstawa prawna:
1. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 1758 z późn. zm.);
2. Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm.);
3. Postanowienie Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt II W 71/20 niepubl.;
4. Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 z późn. zm.).

*Niniejszy post nie jest poradą prawną. Informacje w nim zawarte obowiązują według stanu prawnego obowiązującego w dniu jego publikacji.

👉❗
11/10/2020

👉❗

W dniu 7 listopada 2019 r. weszła w życie ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469, dalej: „ustawa nowelizująca”). Szeroka reforma Kodeksu postępowania cywilnego (dalej: „k.p.c.”) miała ....

Decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 września 2020 r. zostałam wpisana na listę stałych mediatorów przy...
07/10/2020

Decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 września 2020 r. zostałam wpisana na listę stałych mediatorów przy Sądzie Okręgowym w Olsztynie.

👉 Mediacja jest jedną z form polubownego rozwiązywania sporu i stanowi próbę mającą na celu doprowadzenie do ugodowego rozwiązania konfliktu, które to rozwiązanie będzie akceptowalne i satysfakcjonujące dla obu stron sporu.

👉 Na drodze mediacji możesz rozwiązać swój problem oszczędzając czas i pieniądze. Masz wpływ na rezultat.

❗W mojej Kancelarii:
- znajdziesz porady jak rozpocząć mediację
- uzyskasz informacje o procedurach mediacyjnych
- dowiesz się ile to kosztuje
- przeprowadzisz mediacje

❗ Zalety mediacji:
- szybkość
- niskie koszty
- poufność
- dobrowolność (zawsze można odstąpić)
- obustronne korzyści
- poczucie bezpieczeństwa (nie jest konieczny bezpośredni kontakt między stronami)
- dostępność (dopóki nie zapadnie wyrok można wejść na drogę mediacji w dowolnej fazie sporu)

05/06/2020

Adres

Ulica 1 Maja 13 Lok. 807, VIII Piętro
Olsztyn
10-117

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 16:00
Wtorek 08:00 - 16:00
Środa 08:00 - 16:00
Czwartek 08:00 - 16:00
Piątek 08:00 - 16:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy adw_hrycyna_paulina umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Udostępnij