Kancelaria Adwokacka Ilona Gajda

Kancelaria Adwokacka Ilona Gajda Kancelaria zapewnia pełny zakres profesjonalnej obsługi prawnej, zarówno klientów indywidualnych jak i biznesowych.

Świadczymy usługi doradcze indywidualnie dostosowane do potrzeb każdego Klienta, w szczególności w sprawach rodzinnych, ogólnej praktyki prawa cywilnego, w sprawach karnych oraz gospodarczych.

24/09/2025

📚 Startuje IV edycja akcji Adwokaci rozjaśniają prawo!

➡️ Tegoroczny temat przewodni brzmi: „Prawo vs. Hejt. Szkoła wolna od hejtu”.

Podczas zajęć adwokaci i aplikanci adwokaccy porozmawiają z uczniami o tym:
✅ czym różni się krytyka od hejtu,
✅ czy hejt w sieci niesie takie same konsekwencje jak w świecie realnym,
✅ jak prawo chroni uczniów przed mową nienawiści,
✅ kiedy słowa mogą stać się przestępstwem,
✅ jak reagować na hejt i gdzie szukać pomocy,
✅ jaka jest odpowiedzialność prawna nieletnich za hejt i inne zachowania naruszające prawo,
✅ jaką rolę mogą odegrać mediacje w sprawach związanych z hejtem.

Dla kogo❓
Projekt adresowany jest do uczniów klas VII–VIII szkół podstawowych oraz uczniów szkół ponadpodstawowych.
Lekcje prowadzone będą przez edukatorów – adwokatów i aplikantów adwokackich – w oparciu o przygotowane materiały dydaktyczne, w wymiarze jednej godziny lekcyjnej.

Zgłoszenia szkół i prowadzących trwają do 1 października 2025 r.❗️
➡️ Formularz zgłoszeniowy dla szkół – link w komentarzu
➡️ Zgłoszenia adwokatów i aplikantów adwokackich zainteresowanych przeprowadzeniem zajęć – bezpośrednio do koordynatorów izbowych (adresy na stronie – link w komentarzu)

Akcję koordynuje Komisja Działalności Publicznej Adwokatury przy Naczelnej Radzie Adwokackiej poprzez zespół roboczy w składzie:
🟢 adw. Małgorzata Głódkowska,
🟢 adw. Edyta Bocianiak,
🟢 adw. Robert Czarnota,
🟢 adw. Agata Jakieła,
🟢 adw. Małgorzata Krzyżowska,
🟢 adw. Kamila Kwiecień,
🟢 adw. Elwira Pławska-Raczkowska

16/11/2022

Obowiązek zaspokajania potrzeb rodziny - warto wiedzieć.

Artykuł 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi „Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.”

Praktyka orzecznicza pokazuje, że można dochodzić roszczeń alimentacyjnych zarówno na zaspokojenie zbiorowych potrzeb rodziny (takich jak na przykład opłaty mieszkaniowe), jak i na zaspokojenie usprawiedliwionych indywidualnych potrzeb członków rodziny. Przesłanką, która pozwala na wystąpienie roszczeniem określonym w art. 27 krio jest okoliczność, iż uprawniony małżonek nie ma wystarczających źródeł dochodu na zaspokojenie swoich potrzeb. Warto ponadto zwrócić uwagę na uchwałę Sądu Najwyższego, gdzie wskazane zostało , że: „Zakres tego obowiązku kształtuje zasada, że stopa życiowa małżonków, choćby pozostających w faktycznym rozłączeniu, powinna być z reguły równa. Dlatego też obowiązek małżonka z art. 27 k.r.o. nie powstaje i nie zależy od tego, czy drugi małżonek znajduje się w niedostatku, lecz od tego, by jeden z małżonków nie mógł zaspokajać swoich potrzeb w takim zakresie, w jakim może to uczynić małżonek drugi.”( sygn. III CZP 91/86)

W uzasadnionych przypadkach małżonek uprawniony może wystąpić więc z roszczeniem opartym na art. 27 krio przeciwko drugiemu małżonkowi, o wykonanie obowiązku przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny, poprzez płacenie mu odpowiednich kwot pieniężnych. Małżonek, który występuje z takim roszczeniem (bądź z wnioskiem o jego zabezpieczenie) działa w omawianym przypadku w imieniu własnym, nie zaś w imieniu dzieci. Jednak potrzeby dzieci, nawet jeśli są pełnoletnie, lecz niesamodzielne finansowo, również pokrywać ma zasądzona kwota.

Istotne jest również to, iż obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny ma charakter bezwzględny. Oznacza to, iż nie uchylają tego obowiązku nawet zdolności małżonka do samodzielnego utrzymania się z pracy zarobkowej lub prowadzonej działalności gospodarczej. Okoliczności te mogą mieć jedynie wpływ na zakres tego obowiązku.

09/11/2021

ALIMENTY NA BYŁEGO MAŁŻONKA
Z chwilą orzeczenia rozwodu mogą powstać pomiędzy byłymi małżonkami zobowiązania alimentacyjne. Uprawnienie byłego małżonka do alimentacji wymaga jednak spełnienia wszystkich poniżej wskazanych rodzajów przesłanek:
- wystąpienia z żądaniem alimentów;
- braku wyłącznej winy za rozpad małżeństwa – osobą uprawnioną do ich otrzymania może być więc wyłącznie małżonek niewinny lub współwinny;
- niekorzystnej sytuacji materialnej, polegającej na znalezieniu się w stanie niedostatku (nie ma przy tym znaczenia czy stan niedostatku wywołany był bezpośrednio rozwodem)
lub
istotnego pogorszenia sytuacji materialnej, która nie oznacza niedostatku (jej bezpośrednią przyczyną musi być rozwód).

Osobą zobowiązaną do alimentacji może zaś być małżonek niewinny, współwinny lub wyłącznie winny za rozkład pożycia.

Należy pamiętać, że ów obowiązek alimentacyjny wygasa z chwilą zawarcia przez małżonka uprawnionego nowego związku małżeńskiego.

10/08/2021

A co z władzą rodzicielską, gdy rodzice dziecka żyją w rozłączeniu?

Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jeżeli rodzice dziecka żyją w rozłączeniu (przepisy te nie obejmują jednak rodziców, wobec których orzeczono rozwód, separację lub unieważniono małżeństwo), sąd opiekuńczy może ze względu na dobro dziecka określić sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania z nim kontaktów.

Sąd pozostawia władzę rodzicielską obojgu rodzicom, jeżeli przedstawili zgodne z dobrem dziecka pisemne porozumienie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.

Zasadą jest, iż rodzeństwo powinno wychowywać się wspólnie, chyba że dobro dziecka wymaga innego rozstrzygnięcia.

W przypadku, gdy nie ma porozumienia pomiędzy rodzicami – sąd, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.

Sąd może jednak powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, ale tylko wtedy, gdy dobro dziecka za tym przemawia.

05/07/2021

Wzięliśmy ślub! Co do kogo należy?

Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa, obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).

Do majątku WSPÓLNEGO należą w szczególności:

* pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
* dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
* środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
* kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Do majątku OSOBISTEGO każdego z małżonków należą zaś:

* przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej;
* przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił;
* prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom;
* przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków;
* prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie;
* przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość;
* wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków;
* przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków;
* prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy;
* przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

16/06/2021

Żądam rozwodu!
Niewątpliwie jedno z najbardziej dotkliwych wydarzeń w życiu, naładowane ogromnymi emocjami. A co w przypadku, gdy orzeczenia rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia? Czy Sąd może orzec rozwód?
Z całą pewnością Sąd zbada czy pomiędzy małżonkami nastąpił ZUPEŁNY i TRWAŁY rozkład pożycia małżeńskiego.
Zupełny - ustały więzi fizyczne, duchowe i gospodarcze małżonków, przy czym jeśli co najmniej jedna więź zostaje zachowana, to rozkład pożycia nie będzie miał charakteru zupełnego.
Trwały - doświadczenie życiowe pozwala przyjąć, że na tle okoliczności konkretnej sprawy powrót małżonków do pożycia nie nastąpi.

W każdym procesie rozwodowym sąd musi ustalić kwestie winy za rozkład pożycia, albowiem żądanie rozwodu przez małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia stanowi negatywną przesłankę jego orzeczenia.

W tej sytuacji istnieją jednak dwa wyjątki:
1) Drugi małżonek wyraził zgodę na rozwód - przy czym zgoda małżonka musi być wyraźnie wyrażona przed Sądem, a ponadto podlega kontroli sądu pod kątem występowania wad oświadczenia woli, a zwłaszcza groźby.

2) Sąd uzna, że odmowa zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
O naruszeniu zasad współżycia społecznego można mówić na przykład wówczas, gdy jej skutkiem będzie trwanie tzw. „martwego” małżeństwa, ale również w sytuacji, gdy małżonek niewinny kieruje się wyłącznie szykaną, pod wpływem uczuć zemsty i nienawiści pod adresem małżonka winnego. Zgodnie zaś ze stanowiskiem Sądu Najwyższego „motywy moralne i religijne odmowy zgody na rozwód nie są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego”. Również brak zgody na rozwód, motywowany tylko rzeczywistym poczuciem krzywdy, nie może być potraktowany jako sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

15/06/2021

Były małżonek podjął pracę, otrzymuje znacznie wyższe wynagrodzenie niż dotychczas, a alimenty na dzieci zostały zasądzone na zbyt niskim poziomie? Straciłeś pracę, twoja sytuacja życiowa i finansowa uległa negatywnej zmianie, a mimo to płacisz wysokie alimenty?

Możesz to zmienić!

Kodeks rodzinny i opiekuńczy dopuszcza możliwość zmiany orzeczenia określającego alimenty, w razie „zmiany stosunków”. Sformułowanie to wskazuje na konieczność porównania „momentu początkowego”, czyli uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego alimenty, oraz momentu końcowego, czyli stanu istniejącego w dacie orzekania o ich podwyższeniu, bądź obniżeniu. Sąd oceni czy zachodzą przesłanki do zmiany orzeczenia, a przede wszystkim weźmie pod uwagę możliwości zarobkowe i majątkowe stron.
Do w/w przesłanek można zaliczyć przykładowo:
- poprawę sytuacji zarobkowej lub majątkowej, odpadnięcie przesłanki niedostatku, zwiększenie potrzeb osoby uprawnionej, podjęcie pracy, nawiązanie konkubinatu z osobą zamożną, która ponosi koszty utrzymania zobowiązanego do alimentów, wzrost dochodów, zawarcie przez dziecko związku małżeńskiego, utratę pracy, chorobę, zmniejszenie zarobków, utratę uprawnień do wykonywania określonego zawodu, kolejne małżeństwo i powstanie nowych prawnorodzinnych obowiązków o charakterze majątkowym, urodzenie się zobowiązanemu kolejnego dziecka...

Adres

Jagiellońska 50A/1
Nowy Sacz
33-300

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Ilona Gajda umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Ilona Gajda:

Skróty

Udostępnij

Kategoria