Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Sługiewicz

03/03/2025

Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. V APo 2/25 podzielił moje wątpliwości, co do braku bezstronności oraz niezawisłości sędziego, który przeszedł procedurę awansową przed neoKRS, a także jest członkiem tego organu. W orzeczeniu wskazano, iż wspieranie osób kandydujących do neoKRS - w obecnej procedurze - budzi wielkie wątpliwości sądu, co do statusu takich osób. Zaznaczono bowiem, iż neoKRS nie jest organem, o którym mowa w Konstytucji lecz jest to twór o charakterze politycznym (uzależnionym od władzy ustawodawczej oraz wykonawczej) w obecnym kształcie. Sąd zaznaczył również, że powoływanie sędziów od 2018 r. - tj. od tzw. reformy sądownictwa - następuje w procedurze sprzecznej z Konstytucją.
Mając na względzie całokształt okoliczności SO w Słupsku stwierdził, iż sędzia, który jest członkiem upolitycznionego neoKRS, wspierał innych kandydatów w konkursach na członków organu, którego charakter jest sprzeczny z Konstytucją oraz sam też brał udział w niekonstytucyjnej ścieżce awansowej nie spełnia kryteriów o których mowa w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Orzeczenie jest nieprawomocne, warto jednak znać obecne stanowisko niezawisłych sądów w tym aspekcie.
Poniżej prezentuję fragmenty uzasadnienia.

17/03/2021

Sąd Najwyższy orzekł, iż wprowadzony zakaz przemieszczania się w zeszłym roku miał charakter bezprawny naruszający jedną z wolności konstytucyjnych.
Przypomnieć należy, iż w zeszłym roku wprowadzono rozporządzeniem zakaz przemieszczania wskutek zaistnienia sytuacji epidemiologicznej. Po wprowadzeniu takiego ograniczenia aktem rangi podustawowej zdarzały się przypadki, że funkcjonariusze policji wystawiali na podstawie rozporządzenia mandanty.
Zauważyć należy, że prawo przemieszczania się jest wolnością gwarantowaną w art. 52 Konstytucji RP. Zgodnie z art. 52 ust. 3 ustawy zasadniczej ograniczenie tego prawa może nastąpić jedynie w ustawie. Tym samym zakaz jest ograniczenia takiego prawa aktem mniejszej rangi jak ustawa czyli np. rozporządzenie. Jednocześnie dostrzec należy, iż przepis ogólny dotyczący praw i wolności sformułowany w art. 31 ust. 3 Konstytucji stanowi, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Tym samym niezrozumiałe należy uznać nakładanie mandatów na obywateli pomimo braku istnienia podstawy prawnej, o czym mowa powyżej.

Sąd Najwyższy uwzględnił trzy kasacje wniesione przez Rzecznika Praw Obywatelskich i orzekł, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem – informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

23/01/2020

Szanowni Państwo
W związku z dobrymi zmianami, które wprowadziły podwyżki cen, a także zwiększyły koszty prowadzenia działalności informuję, iż od lutego 2020 r. ceny usług wzrosną.

02/07/2019

Po półrocznym vacatio legis wchodzi w życie z dniem 12 lipca 2019 r. ustawa o dowodach osobistych. Na jej podstawie przedsiębiorstwa nie będą mogły kopiować dowodów osobistych, praw jazdy, kart pojazdu itp. Wątpliwości dotyczą jedynie banków czy też ubezpieczalni czy te podmioty będą mogły dokonywać takich czynności. Za złamanie zakazu będzie groziła kara do 2 lat pozbawienia wolności.

Od 12 lipca firmy nie będą mogły kopiować naszych dokumentów, nie wyłączając paszportów, praw jazdy, kart pojazdu czy legitymacji osób niepełnosprawnych. Są jednak wątpliwości, czy nowe przepisy obejmą banki, firmy ubezpieczeniowe oraz telekomy

28/12/2018

W przypadku gdy posiadacz prawa jazdy posiada bezterminowe prawo jazdy, nie można wpisać daty ważności uprawnienia jak to się dzieje czasami przy wymianie prawa jazdy np. z powodu zmiany nazwiska.

Nie można wpisać terminu ważności dokumentu uprawniającego do prowadzenia auta, jeżeli jego posiadacz ma bezterminowe uprawnienia do kierowania pojazdami.

12/06/2018

W Sejmie trwają prace nad nowelizacją ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej. Założenia, które mają być zawarte w nowych przepisach mają dopuszczać do udzielania porad również osoby, które ukończyło 70 godzinny kurs przygotowawczy. Tym samym tzw. doradcami mogłyby zostać również osoby bez żadnego przygotowania prawniczego tj. zarówno z wykształceniem podstawowym, zawodowym, maturalnym, technicznym, a także osoby z wykształceniem wyższym.
Czy jest to dobre rozwiązanie? Zdaje się, że takie rozwiązanie może wprowadzić obywateli uprawnionych do korzystania z takiej pomocy w kłopoty większe kłopoty wskutek braku udzielenia porady bądź też udzielenia jej w sposób błędny.

Tylko 70-godzinny kurs da przepustkę do radzenia Polakom, jak rozwiązać problemy prawne.

12/04/2018

Bardzo ciekawe orzeczenie SO w Toruniu w sprawie o sygn. I C 2206/12. Na wstępie należy wskazać, iż zgodnie z art. 8 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego duchowny przed którym zawarto związek małżeński ma obowiązek przed upływem 5 dniu od dnia zawarcia małżeństwa dostarczyć od USC zaświadczenia, wystawionego przez duchownego, że związek został zawarty w jego obecności wg reguł panujących w danym wyznaniu oraz zaświadczenie uprzednio sporządzone przez kierownika USC na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu rodzinnego opiekuńczego. Niedochowanie tego terminu skutkuje odmową sporządzenia przez kierownika urzędu stanu cywilnego cywilnego aktu zawarcia małżeństwa (art. 61a ust. 5 prawa o aktach stanu cywilnego).
W przedmiotowej sprawie zwarto związek małżeński 4 lutego 2006 r. przed duchownym. Po upływie 4 lat jeden z małżonków zmarł. Po śmierci męża, drugi małżonek dowiedział się, że nie może dziedziczyć po zmarłym, ani otrzymać renty po zmarłym, bowiem duchowny spóźnił się z dostarczeniem stosownych dokumentów do USC i tym samym zawarcie małżeństwa przed duchownym nie wywarło żadnego skutku cywilnoprawnego.
Jak podkreślono w uzasadnieniu obowiązki duchownego reguluje art. 8 Kodeksu rodzinnego opiekuńczego. Przepis art. 415 Kodeksu cywilnego wiąże odpowiedzialność odszkodowawczą z każdą postacią winy. Stanowi on podstawę odpowiedzialności duchownego. Jak zaznaczono w uzasadnieniu, w przypadku Kościoła Rzymskokatolickiego za szkodę odpowiedzialność może ponieść również parafia, na podstawie art. 416 kodeksu cywilnego. W grę może wejść także odpowiedzialność za duchownego, któremu powierzono uczestniczenie przy zawarciu małżeństwa. W takim wypadku podstawę odpowiedzialności stanowił będzie art. 430 KC.

Parafia będzie musiała zapłacić kobiecie odszkodowanie, ponieważ proboszcz nie przekazał do Urzędu Stanu Cywilnego w terminie zaświadczenia o złożeniu oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński - uznał w lutym Sąd Okręgowy w Toruniu.

18/03/2018

Jak wskazał Sąd, poszkodowany nie ma obowiązku szukania najtańszego sposobu naprawienia szkody, ani nawet odpowiadającego średnim stawkom na rynku. Wskazano jednak, że poszkodowany winien znaleźć taki sposób zlikwidowania szkody, aby w konkretnej sprawie, nie była ona zbyt droga. Tutaj może powstać pewna wątpliwość bowiem skąd poszkodowany ma wiedzieć jakie są np. stawki najmu pojazdu zastępczego. Trochu może się to wydawać absurdalne, ale przykładowo z tego orzeczenia wynika, że poszkodowany powinien najpierw przeanalizować rynek, aby nie wynająć zbyt drogiego pojazdu (odbiegającego od stawek rynkowych), w przeciwnym wypadku narażałby się na odmowę wypłaty odszkodowania (w postępowaniu likwidacyjnym) albo oddalenie powództwa (w postępowaniu przed sądem).

Poszkodowany nie ma obowiązku szukania najtańszego sposobu naprawienia szkody, ani nawet odpowiadającego średnim stawkom na rynku. Powinien jednak znaleźć taki sposób zlikwidowania jej, aby w konkretnych realiach rynkowych nie był zbyt drogi.

10/09/2017

Ministerstwo Rozwoju proponuje, aby podnieść kary za brak biletu parkingowego. Propozycja jaka padła to, taka aby kara wynosiła 10 % minimalnego wynagrodzenia tj. ok 200 zł, na stan obecny.

Czterokrotnie mają wzrosnąć kary za brak ważnego biletu parkingowego - to nowy pomysł Ministerstwa Rozwoju. Jej wysokość wzrosłaby zatem do 200 złotych. Resort tłumaczy, że teraz kara dla kierowców jest niższa od tej, którą trzeba zapłacić za przejazd na gapę komunikacją miejską. Materiał z programu...