06/03/2026
⚖️ Wyrok SO w Jeleniej Górze: eliminacja WIBOR z umowy kredytowej — naruszenie obowiązku informacyjnego przez bank.
W dniu 20 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze (sygn. I C 383/24) wydał wyrok o istotnym znaczeniu dla kredytobiorców złotówkowych. Co ciekawe, wyrok ten zapadł jeszcze przed głośnym ostatnio wyrokiem TSUE (C-471/24). Powyższe nie oznacza jednak, że Sąd Okręgowy doszedł do konkluzji odmiennych niż Trybunał, wręcz przeciwnie, wnioski płynące z obu wyroków są zbieżne.
Poniżej prezentujemy najważniejsze cytaty z niedawno opublikowanego uzasadnienia wydanego orzeczenia.
1. Niedopełnienie obowiązku informacyjnego przez bank
„Kredytobiorcom nie wytłumaczono w jaki sposób może zmieniać się wskaźnik WIBOR, że ryzyko jego wzrostu jest nieograniczone. Nie wskazano, jak wskaźnik ten jest ustalany, kto jest administratorem jego danych."
2. Pracownicy banku sami nie znali mechanizmu WIBOR
„Sami pracownicy banku nie znali mechanizmu zmiany wskaźnika WIBOR, nie wiedzieli kto jest administratorem tego wskaźnika, nie byli w tym względzie szkoleni przez pracodawcę jakim był Bank (...) S.A."
3. Podpisanie załączników było wymuszone
„Odmowa podpisania któregokolwiek z załączników skutkowałaby niedojściem do zawarcia umowy. Powodowie zatem zmuszeni byli złożyć swoje podpisy pod przedłożonymi dokumentami, inaczej nie otrzymaliby kredytu. Złożenie zaś podpisów pod takimi dokumentami nie oznacza jednocześnie, że kredytodawca zadośćuczynił obowiązkowi informacyjnemu."
4. Brak transparentności klauzuli zmiennego oprocentowania
„Nie jest bowiem na tyle kluczowe, jakie klauzule modyfikacyjne stosuje przedsiębiorca (czyli jaki wskaźnik zastosuje), ale czy konsument będzie miał możliwość przewidzenia, jak będą one w rzeczywistości stosowane, jak będą się one kształtować. Tego w kwestionowanym przez powodów zobowiązaniu zabrakło."
5. Nieuczciwe przerzucenie ryzyka na kredytobiorców
„Pozostawanie w stanie niepewności przez kredytobiorców, przez tak długi okres trwania umowy kredytu bez czytelnego wyjaśnienia im, kiedy, w jakich warunkach, na jakiej podstawie zmieniać się będzie oprocentowanie jest nieuczciwe. Taki produkt kredytowy jest niestabilny."
6. Analogia do kredytów frankowych
„Powyższe jest swoistą analogią do historycznej postawy banków z okresu udzielania kredytów hipotecznych odnoszących się w swoich zapisach do waluty franka szwajcarskiego."
7. Skutek — eliminacja WIBOR, umowa dalej trwa na samej marży banku
„Sąd uznał, że eliminacja tego postanowienia z umowy nie spowoduje jej upadku, czy też niemożności jej dalszego wykonywania. Oprocentowanie kredytu pozostanie określone jako marża banku, określona w umowie na 1,8%."
Jeżeli posiadasz kredyt hipoteczny w złotówkach oparty o WIBOR, warto sprawdzić swoją umowę. W wielu przypadkach mogą istnieć podstawy do:
•zakwestionowania części postanowień umowy,
•obniżenia oprocentowania kredytu,
•dochodzenia zwrotu nadpłaconych kwot.
Zapraszam do kontaktu, jeśli chcesz sprawdzić swoją umowę.
📞 690 667 164
💼 [email protected]
🌐 www.weijerslegal.pl
