Studia z Prawa Wyznaniowego

21/06/2026

Z ogromną satysfakcją informujemy, że w tym roku "Studia z Prawa Wyznaniowego" zadebiutowały w rankingu czasopism naukowych Journal Citation Reports (JCR) i uzyskały swój pierwszy Impact Factor, który wyliczono na 0,4. Wskaźnik ten umożliwia ocenę znaczenia danego czasopisma w ramach konkretnej dziedziny naukowej i oparty jest na danych indeksowanych w Web of Science Core Collection.
Najważniejsze notowania uzyskane przez SPW w JCR 2025 są następujące:
✅ Journal Impact Factor (JIF): 0,4
✅ Journal Citation Indicator (JCI): 0,33
✅ JIF Percentile: 36,0 w kategorii LAW
✅ JCI Percentile: 35,10 w kategorii LAW i 31,62 w kategorii RELIGION
✅ JCI Quartile: Q3 w obu kategoriach przypisanych do SPW
🥳
Współczynnik wpływu czasopisma (JIF) odzwierciedla średnią liczbę cytowań na artykuł (przy czym uwzględniane są cytowania, które zanotowano w danym roku i artykuły, które opublikowano w ciągu dwóch poprzednich lat). Natomiast wskaźnik cytowań czasopisma (JCI) to średni wskaźnik wpływu cytowań, znormalizowany według kategorii (Category Normalized Citation Impact, CNCI) artykułów i recenzji opublikowanych w danym czasopiśmie w ciągu ostatnich trzech lat.
Serdecznie dziękujemy Autorom, Recenzentom, Redaktorom, Członkom Rady Naukowej oraz Czytelnikom za wkład w budowanie marki naszego rocznika! 🫶

05/06/2026

Informacja o najnowszych notowaniach bazy Scopus przyniosła nam wiele satysfakcji. Studia z Prawa Wyznaniowego poprawiły wszystkie swoje wskaźniki w porównaniu z rokiem ubiegłym: CiteScore 2025 - 0,6; SNIP 2025 - 1,479, a najbardziej nas cieszy zaliczenie do Q2 w kategorii Religious Studies oraz Q3 w kategorii Law. Naszym Autorom, Redaktorom i Recenzentom bardzo dziękujemy za współpracę!
-----------
We are pleased to share that our Scopus CiteScore has increased to 0,6, and our current Source Normalized Impact per Paper (SNIP) is 1,479. Studia z Prawa Wyznaniowego now ranks Q2 in Religious Studies and Q3 in Law. We would like to thank our authors, editors, reviewers, and readers! 🫶🥳

12/05/2026

Z radością informujemy o podpisaniu umowy z Wydawnictwem C.H. Beck, na podstawie której teksty opublikowane na łamach czasopisma "Studia z Prawa Wyznaniowego" będą udostępnione w Systemie Informacji Prawnej LEGALIS. W ten sposób treści ukazujące się w SPW dotrą do jeszcze szerszego grona odbiorców - prawników, urzędników i osób codziennie korzystających z tej jednej z największych w Polsce elektronicznych baz danych.

Przypominamy, że nasze publikacje są już od przeszło dekady dostępne w Systemie Informacji Prawnej LEX, prowadzonym przez Wolters Kluwers. ⚖️📚💪🙂

System Legalis oferuje autorskie treści precyzyjnie powiązane z aktami prawnymi i orzeczeniami. Zawierają one cenione przez prawników komentarze, monografie oraz opinie i artykuły problemowe z czasopism Wydawnictwa C.H.Beck, publikowane w najbardziej znanych seriach książkowych.

17/04/2026

Z radością i satysfakcją informujemy, że w najnowszym światowym rankingu czasopism SJR Scimago Journal & Country Rank 2025 "Studia z Prawa Wyznaniowego" utrzymały wysoką pozycję w obu kategoriach, w których są notowane: w "Law" Q2; w "Religious Studies" Q1.
Jednocześnie zanotowaliśmy wzrost wskaźnika SJR 2025 do poziomu 0,274 (SJR 2024 wynosił 0,245)
Wskaźnik SCImago Journal Rank uwzględnia zarówno liczbę cytowań otrzymanych przez czasopismo, jak i wskaźniki prestiżu czasopism, z których pochodzą cytowania.
Dziękujemy wszystkim za współpracę, wsparcie i życzliwość! 🫶
---------------------

We are pleased to announce that in the latest global SJR Scimago Journal & Country Rank 2025, "Studia z Prawa Wyznaniowego" has maintained a high position in both of its indexed categories:
Q2 in "Law" and Q1 in "Religious Studies".
At the same time, we have recorded an increase in the SJR 2025 indicator to 0.274 (the SJR 2024 was 0.245).

The SJR indicator takes into account both the number of citations received by the journal and the prestige indicators of the journals from which the citations come.
Congratulations to all involved! 🫶

02/04/2026

Z żalem i smutkiem przyjęliśmy wiadomość, że w dniu 1 kwietnia 2026 roku zmarł śp. Pan Jan Stanisz, Tato Księdza Profesora Piotra Stanisza.
Zapewniając o naszej modlitwie i wsparciu, jako członkowie Redakcji składamy Księdzu Profesorowi i Rodzinie śp. Zmarłego najszczersze wyrazy współczucia.
Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie.

1 kwietnia 2026 r. zmarł śp. Jan Stanisz, były kurator oświaty w Rzeszowie, tato ks. prof. Piotra Stanisza z KUL-u. Msza św. pogrzebowa za śp. Jana Stanisza zostanie […]

23/03/2026

The Public interests stemming from religious freedom: the case of the Mosque of Monfalcone in Italy
---------
Interes publiczny wynikający z wolności religijnej – kazus meczetu w Monfalcone we Włoszech
Author: Clizia Franceschini (Europa-Universität Viadrina)

The availability of a place of worship is an essential extension of the freedom of religion guaranteed by Article 19 of the Italian Constitution, irrespective of legal recognition of a religious community or its agreements with the State. This article proposes an original administrative-law approach to religious freedom as a public and collective interest, linking the practice of worship to the categories of public interest and public service. Drawing on the Monfalcone case (2023–present), it analyses how municipal discretionary powers in regulating places of worship affect the effective protection of constitutional rights. The article conceptualises places of worship as essential public services and subjects municipal action to the principles of impartiality, efficiency, and good performance under Article 97 of the Constitution and Law no. 241 of 1990. It demonstrates that administrative discretion governs the modalities of exercising religious freedom and that procedural or planning deficiencies may result in indirect restrictions on fundamental rights. By bridging administrative law and the law on religion, the article offers both a theoretical and a governance-oriented framework for managing religious pluralism. The article’s main finding is that the collective exercise of religious freedom generates a constitutionally protected public interest that requires active administrative implementation.

https://doi.org/10.31743/spw.19195 👇

13/03/2026

27/02/2026

Konkordat z 1925 r. a konkordat z 1993 r., czyli regres rodzimej kultury prawnej w sprawach wyznaniowych. Refleksje w 100-lecie pierwszego, nowoczesnego polskiego układu ze Stolicą Apostolską
------------
The Concordat of 1925 and the Concordat of 1993, or the regression of the native legal culture of Poland in religious matters: Reflections on the 100th anniversary of the first modern Polish agreement with the Holy See

Autor: Paweł Borecki (Uniwersytet Warszawski)

Przeprowadzona analiza okoliczności zawarcia, treści oraz procesu wykonania polskich konkordatów z 1925 r. oraz z 1993 r. pozwala na stwierdzenie szeregu podobieństw między nimi. Były to akty zawarte w odmiennych epokach w dziejach Kościoła Katolickiego i państwa polskiego. Między obiema umowami występują też zatem istotne różnice. Wynikają one z odmiennych aksjologii, a także z różnych funkcji, jakie przypisywały konkordatom władze polskie. W artykule podjęto się spojrzenia na owe traktaty w szerszej perspektywie historycznej i geopolitycznej. Oba konkordaty miały zwłaszcza dla Kościoła pełnić funkcję gwarancyjną. Umowa przedwojenna w wyraźnie większym stopniu odgrywała rolę normatywną. Była dziełem pozytywizmu prawnego. Układ z 1993 r. miał mieć także znaczenie symboliczne czy manifestacyjne. Jego funkcja prawna jest ograniczona. Oba konkordaty w okresie swego obowiązywania nie zostały w pełni wykonane. Spory na tle wykonania konkordatu z 1925 r. wyraźnie nasiliły się po dojściu do władzy sanacji w maju 1926 r. Strony odwoływały się jednak do argumentów o charakterze prawnym, w tym do tekstu układu. Po śmierci Jana Pawła II i zakończeniu prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego w 2005 r. obserwujemy wyraźny spadek zainteresowania decydentów świeckich konkordatem z 1993 r. Analiza praktyki stosowania umowy z 1993 r. przez naczelne władze państwowe III RP, szczególnie od ok. połowy 2006 r., uzasadnia tezę o regresie kultury prawnej w sprawach wyznaniowych we współczesnej Polsce.

https://doi.org/10.31743/spw.18753

Zakład Prawa Wyznaniowego WPiA UW

03/02/2026

Mobilisation law status of the clergy under the martial law legal regime in Ukraine
------------
Status prawny duchownych w świetle ustawy mobilizacyjnej podczas stanu wojennego na Ukrainie
Authors: Oleksandr Bilash, Tetyana Karabin (Uzhhorod National University)

This article analyses the mobilisation law status of the clergy in Ukraine during the period of martial law. In the fourth year of the full-scale war in Ukraine, the regulatory framework that defines the procedure for the fulfilment of military duty by clergy is still being developed. However, at present, depending on age, health status, affiliation with specific religious organisations, education and personal desire, the mobilisation status of different members of the clergy may vary. Therefore, based on common characteristics, this article identifies several areas for the implementation of such mobilisation status. These include alternative (non-military) service for clergy belonging to religious organisations whose beliefs prohibit the use of weapons, chaplaincy service, issuing of clergy reservation and basic military training for students at higher educational institutions established by religious organisations. In addition to academic sources, this study also examines normative acts, individual decisions of the European Court of Human Rights and national courts, the amicus curiae brief by the Venice Commission and information from statistical sources and mass media.
https://doi.org/10.31743/spw.18848

Link ⬇️⬇️⬇️

18/01/2026

W sprawie ustawowego zakazania dzieciom przystępowania do spowiedzi świętej
--------------
On the statutory ban on holy confession for children
Author: Grzegorz Maroń (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego)

Na kanwie odrzuconej w kwietniu 2025 r. przez Sejmową komisję petycji „w sprawie zakazu spowiadania dzieci” Autor rozważa dopuszczalność prawnego zabronienia małoletnim przystępowania do sakramentu pokuty i pojednania. Wskazuje, że spowiedź stanowi przedmiot prawnie chronionej wolności religii, a jej organizowanie i sprawowanie należy do spraw własnych Kościoła objętych zakresem autonomii związków wyznaniowych. Przekonuje, że ustawowe zakazanie spowiadania dzieci nie spełnia wymogów proporcjonalności ingerencji władzy publicznej w wolność religii małoletnich i prawo rodziców do kierowania ich wychowaniem. Twierdzi, że karygodne, skandaliczne, lecz pojedyncze przypadki seksualnego wykorzystania dzieci przez duchownych w związku z sakramentem pokuty nie uzasadniają twierdzenia, jakoby uczestnictwo w spowiedzi było generalnie zagrożeniem dla dobra małoletnich. Studium orzecznictwa pokazuje, że nawet w jednostkowych sprawach sporów rodzicielskich sądy rzadko decydują o zabronieniu dzieciom przystępowania do sakramentów, co tym bardziej przemawia za tym, że powszechny ustawowy zakaz spowiedzi dzieci jest niedopuszczalny. Prawo reglamentujące praktyki religijne dzieci jest współcześnie udziałem wyłącznie państw autorytarnych. W ocenie Autora procedowanie petycji tak ewidentnie sprzecznej z Konstytucją RP i prawem międzynarodowym przy braku reakcji Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Obywatelskich i doktryny prawniczej oraz aprobacie znacznej części mediów może być zwiastunem represji wobec osób wierzących w nieodległej przyszłości.

https://doi.org/10.31743/spw.18628 Link w komentarzu ⬇️⬇️⬇️