Kancelaria Radców Prawnych - Paweł Kutrzuba

Kancelaria Radców Prawnych - Paweł Kutrzuba Zapewniamy zarówno kompleksową pomoc prawną, jak i precyzyjne rozwiązania konkretnych problemów.

➡️Branża: sektor budowlany➡️Klient: Firma wykonawcza z woj. mazowieckiego➡️Problem: Generalny Wykonawca odmówił zapłaty ...
30/08/2025

➡️Branża: sektor budowlany
➡️Klient: Firma wykonawcza z woj. mazowieckiego
➡️Problem: Generalny Wykonawca odmówił zapłaty części należności w kwocie 1,3 mln zł za wykonane roboty, powołując się na rzekome wady techniczne.
➡️Rozwiązanie:
🔸Zabezpieczyliśmy roszczenie w postępowaniu zabezpieczającym;
🔸Skutecznie wykazaliśmy bezzasadność zarzutów Generalnego Wykonawcy;
🔸Sprawa zakończyła się porozumieniem – klient otrzymał 87% wartości należności w 3 miesiące.

Jeśli prowadzisz firmę budowlaną, wiesz, jak często kończy się to walką o swoje pieniądze.
Zostaw kontakt – sprawdzimy, co możemy zrobić dla Ciebie.

📞 Pierwsza rozmowa jest bezpłatna.
Kliknij, by zostawić dane. Oddzwonimy.

💭 Spór między kontrahentami – realizacja umowy projektu softwarowego. Kontrahent oskarżył klienta o niespełnienie założe...
01/08/2025

💭 Spór między kontrahentami – realizacja umowy projektu softwarowego.

Kontrahent oskarżył klienta o niespełnienie założeń i odmówił odbioru projektu końcowego – w tym zapłaty ostatniej transzy wynagrodzenia o wartości 15 000 zł.

Nasze działania:

🔹 zorganizowaliśmy spotkanie z przedstawicielami drugiej strony, gdzie wykazaliśmy realizację zapisów umowy przez klienta,
🔹 zaproponowaliśmy neutralny audyt IT,
🔹 przygotowaliśmy projekt porozumienia w celu zabezpieczenia interesów klienta.

Gotowość do współpracy oraz chęć ugody mają kluczowy wpływ na rozwój spraw bez udziału sądu. Dzięki owocnemu spotkaniu z przedstawicielami uchroniliśmy klienta od negatywnych skutków wizerunkowych.

Odzyskanie 87% kwoty, której dotyczył spór i uchronienie reputacji klienta.Firma instalacyjna realizująca podwykonawstwo...
22/07/2025

Odzyskanie 87% kwoty, której dotyczył spór i uchronienie reputacji klienta.

Firma instalacyjna realizująca podwykonawstwo przy budowie centrum logistycznego. Generalny wykonawca zarzucił firmie opóźnienia oraz odmówił opłaty faktur o wartości 450 000 zł, naliczając również kary umowne.

Nasze działania:

🔹 dogłębnie przeanalizowaliśmy dokumentację,
🔹 zidentyfikowaliśmy odpowiedzialność za opóźnienia,
🔹 wsparliśmy się opinią biegłego z zakresu budownictwa,
🔹 przeprowadziliśmy negocjacje.

Uniknęliśmy kosztownego procesu sądowego i ochroniliśmy klienta przed dalszymi roszczeniami, jednocześnie zabezpieczając jego reputację.

Sprawdź nasze pakiety wsparcia dla firm!

💭 400 000 obniżki w płatności za urządzenia chłodnicze – spór między kontrahentami.Klient zawarł umowę z dostawcą techno...
11/07/2025

💭 400 000 obniżki w płatności za urządzenia chłodnicze – spór między kontrahentami.

Klient zawarł umowę z dostawcą technologii chłodniczych, a wartość samego kontraktu wyniosła ok. 3,5 mln złotych. Dostarczone urządzenia wykazywały problemy z działaniem, przez co klient wstrzymał część płatności, jednak dostawca utrzymywał, że urządzenia były sprawne.

Nasze działania:

🔹 przeprowadziliśmy dogłębną analizę wszelkiej dokumentacji,
🔹 wykazaliśmy, że dostawa urządzeń była niekompletna,
🔹 wsparliśmy się opinią eksperta, która wykazała niezgodność sprzętu z parametrami.

Efekty:

✅ zainicjowaliśmy spotkanie z drugą stroną dotyczące renegocjacji cen oraz przedstawienia wszelkich uchybień,
✅ wynegocjowaliśmy klientowi obniżkę płatności o 400 000 zł i wydłużenie gwarancji,
✅ dostawca zobowiązał się do wykonania zapisów w umowie w ciągu 30 dni.

Spory między kontrahentami mogą szybko eskalować. Błyskawiczne reakcje i rzetelne poprowadzenie sprawy – zebranie dokumentów, analiza umów, zasięgnięcie opinii eksperta są kluczowe w pozytywnym poprowadzeniu negocjacji.

Podwykonawca żądał zapłaty za rzekome „prace dodatkowe” i „zamienne”, które – według niego – nie zostały ujęte w pierwot...
03/07/2025

Podwykonawca żądał zapłaty za rzekome „prace dodatkowe” i „zamienne”, które – według niego – nie zostały ujęte w pierwotnej umowie. Twierdził, że wykonał je na zlecenie generalnego wykonawcy – naszego klienta.

Problem?
Brak pisemnych aneksów, brak oficjalnego zatwierdzenia zmian, działania podejmowane na własne ryzyko, bez konsultacji i dokumentacji. Strony miały zupełnie różne wersje tych samych wydarzeń.

Nasze działania:
• przeanalizowaliśmy dziesiątki dokumentów – od umowy, przez raporty z budowy, po e-maile i notatki z narad,
• udowodniliśmy, że „nowy zakres” mieścił się w pierwotnym kontrakcie,
• wykazaliśmy, że podwykonawca próbował rozliczyć te same roboty dwukrotnie.
Powołany przez sąd biegły potwierdził naszą wersję. Zaproponowaliśmy rozsądną ugodę – powód odmówił.

Efekty:

Sąd oddalił pozew w całości. Nastąpiło częściowe uwzględnienie pozwu wzajemnego z zasądzeniem ponad 200 000 zł z tytułu kar umownych.

💬 Każda zmiana na budowie musi mieć swoje odzwierciedlenie na papierze.
Ustalenia „na słowo” mogą kosztować setki tysięcy złotych.

📞 Masz podobną sytuację lub potrzebujesz oceny ryzyka w umowie?
Porozmawiajmy, zanim problem trafi do sądu.

💬 Prowadzisz firmę transportową? Nawet dobrze wykonana usługa nie chroni Cię przed pozwem.Do naszego klienta – właścicie...
06/06/2025

💬 Prowadzisz firmę transportową? Nawet dobrze wykonana usługa nie chroni Cię przed pozwem.

Do naszego klienta – właściciela firmy transportowo-logistycznej – wpłynął pozew na kwotę 120 000 zł. Powód twierdził, że transport nie został wykonany zgodnie z umową i domagał się zapłaty, mimo że sam wcześniej zażądał zmiany terminu dostawy.

🔍 Jak działaliśmy?
🔹 Dokładnie przeanalizowaliśmy pozew, dołączoną dokumentację i korespondencję mailową.
🔹 Wykazaliśmy, że powód zmienił ustalenia (potwierdzone w e-mailach), a nasz klient dostosował się do jego żądań.
🔹 Sporządziliśmy szczegółową odpowiedź na pozew – wskazując, że podstawa prawna roszczenia (Konwencja CMR) została błędnie zastosowana.
🔹 Zebraliśmy dodatkowe dowody od spedytorów, podwykonawców i partnerów klienta.
🔹 W trakcie rozpraw skutecznie podważyliśmy wiarygodność zeznań strony powodowej, wykazując sprzeczności i manipulację faktami.

⚖️ Efekt:
✅ Sąd oddalił pozew w całości jako całkowicie bezzasadny.
✅ Klient nie zapłacił ani złotówki.
✅ Zasądzono zwrot kosztów procesu.
✅ Wyrok uprawomocnił się – powód nie złożył apelacji.

Wystarczy jedno przeinaczenie faktów, by Twój kontrahent próbował przerzucić winę i odpowiedzialność. Dobra dokumentacja to podstawa, ale to strategia procesowa decyduje o wyniku. Jeśli prowadzisz firmę w branży transportowej – miej prawnika, który rozumie Twoje ryzyka.

Jesteś flipperem, deweloperem, lub inwestorem prywatnym?Kupujesz działki, mieszkania, udziały w kamienicach, wierzytelno...
01/06/2025

Jesteś flipperem, deweloperem, lub inwestorem prywatnym?

Kupujesz działki, mieszkania, udziały w kamienicach, wierzytelności zabezpieczone hipotekami, atrakcyjne nieruchomości ze skomplikowanym stanem prawnym np. w toku postępowań Komorniczych, nieruchomości pod koncesjonowaną działalność gospodarczą? Znasz rynek, ale stan prawy może Cię zaskoczyć.

Oto przykładowe 3 ryzyka, które widzimy najczęściej wśród naszych Klientów:
1. wadliwe umowy przedwstępne (bez skutecznych zabezpieczeń, z wadliwie określonymi warunkami);
2. niezbadany dokładnie stan prawny nieruchomości – później „niespodzianka” w księdze wieczystej, dokumentacji z rejestru gruntów, miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, aktach komorniczych,
3. nieujawnione lub nierozliczone roszczenia, nakłady, służebności lub problemy planistyczne.

Nie musisz być prawnikiem. Od tego jesteśmy my.
Nasza kancelaria wspiera inwestorów, deweloperów, pośredników, flipperów, na każdym etapie.

Skorzystaj z bezpłatnej konsultacji!

Firma handlowa. Kontrakt z dużym odbiorcą. W umowie jest zapis: „brak częściowej dostawy w terminie skutkuje karą 15% wa...
30/05/2025

Firma handlowa. Kontrakt z dużym odbiorcą. W umowie jest zapis: „brak częściowej dostawy w terminie skutkuje karą 15% wartości umowy”.

Umowa nie była konsultowana z prawnikiem dostawcy – klient uznał to za „standardową klauzulę”.

Problem?
📦 opóźnienie z winy dostawcy (nie naszego klienta),
📄 brak zabezpieczenia w umowie podwykonawczej,
📉 odbiorca naliczył karę 280 000 zł.

Próby negocjacji nie przyniosły skutku. Sprawa sądowa w toku. Prawdopodobieństwo wygranej: niewielkie/niskoprocentowe.

Wniosek?
To nie wielkie błędy niszczą firmy.
To małe zapisy, które pomijamy z pośpiechu, rutyny lub złudnego zaufania do kontrahenta lub siebie na zasadzie „mam to pod kontrolą, nic nie może się wydarzyć, mamy doświadczenie i kontakty w branży".

Twoja umowa to nie formalność. To Twoja polisa na złe czasy.

Zanim podpiszesz – skonsultuj się z nami.

Sprawdź nasze pakiety wsparcia prawnego dla firm i śpij spokojnie nie wczytując się w drobny druk.

Spór wspólników o podział zysku – odzyskane 790 000 zł✅Wspólnik mniejszościowy spółki z o.o. z branży produkcyjnej�Spór ...
15/05/2025

Spór wspólników o podział zysku – odzyskane 790 000 zł✅

Wspólnik mniejszościowy spółki z o.o. z branży produkcyjnej�Spór o wypłatę zaległego zysku i dodatkowe wynagrodzenia za pełnienie funkcji członka zarządu�Klient przez lata pełnił funkcję zarządczą i wniósł istotny wkład w rozwój spółki.

Gdy firma zaczęła przynosić wysokie zyski, pozostali wspólnicy ograniczyli jego „wpływ” na decyzje i „wstrzymali” wypłatę, jego części zysku oraz dodatkowego wynagrodzenia za zarządzenie.

Nasze działania:
➡️analiza dokumentacji: umowy, regulaminy spółki, uchwały i dokumenty księgowe,
➡️wykazaliśmy, że klient miał prawo do udziału w zysku oraz że przysługuje mu dodatkowe wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji,
➡️ryzyko kontroli działalności spółki przez organy państwowe, spory sądowe, a przede wszystkim utrata koncesji skutkowały wypracowaniem konsensualnych oświadczeń stron.
➡️doprowadziliśmy do zawarcia ugody w formie notarialnej, zabezpieczającej przyszłe wypłaty i kończącej spór.

Efekt:
✅klient otrzymał łącznie 790 000 zł w 3 ratach,
✅zmodyfikowano umowę spółki oraz wspólników regulującą i zabezpieczającą przyszłe zasady rozliczeń,
✅uniknięto spraw sądowych cywilnych i karnych, kontroli przez organy celno-skarbowe, ale przede wszystkim, ryzyka „zamrożenia” działalności spółki, negatywnego odbioru rynkowego Spółki i produktów przez Klientów i Kontrahentów

W sporach wspólników liczy się nie tylko większościowy pakiet i subiektywne przekonanie o posiadanej racji – ale dowody i dokumenty.

Prawnik to nie tylko reprezentant w sądzie – to negocjator, który może odzyskać pieniądze bez wyroku.

➡️Branża: sektor budowlany➡️Klient: Firma wykonawcza z woj. mazowieckiego➡️Problem: Generalny Wykonawca odmówił zapłatyc...
09/05/2025

➡️Branża: sektor budowlany
➡️Klient: Firma wykonawcza z woj. mazowieckiego
➡️Problem: Generalny Wykonawca odmówił zapłatyczęści należności w kwocie 1,3 mln zł za wykonane roboty, powołując się na rzekome wady techniczne.
➡️Rozwiązanie:
🔸Zabezpieczyliśmy roszczenie w postępowaniu zabezpieczającym;
🔸Skutecznie wykazaliśmy bezzasadność zarzutów Generalnego Wykonawcy;
🔸Sprawa zakończyła się porozumieniem – klient otrzymał 87% wartości należności w 3 miesiące.

✅Twarde prawo, miękkie lądowanie. Potrzebujesz wsparcia prawnego? Skontaktuj się!

Adres

Ulica Chopina 11/3a
Lublin
20-026

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radców Prawnych - Paweł Kutrzuba umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij