Kancelaria Adwokacka Adwokat dr Marek Smarzewski

08/02/2026

Z przyjemnością dzielę się moją najnowszą publikacją odnoszącą się do problematyki współpracy państw członkowskich UE w sprawach karnych.

W tekście omawiam ważny wyrok TSUE (C-819/21), który dotyczy przekazywania wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie decyzji ramowej 2008/909/WSiSW.

To temat szczególnie istotny w sprawach o wymiarze międzynarodowym, gdy pojawiają się pytania o uznawanie orzeczeń, wykonywanie kar oraz standardy rzetelnego procesu w UE.

Zachęcam do lektury i zapraszam do kontaktu w sprawach transgranicznych.

Link do artykułu znajduje się w komentarzu ⬇️⬇️⬇️

28/01/2026

Niniejszym informuję, że niedawno ukazał się artykuł mojego autorstwa: M. Smarzewski, Przekazywanie postępowań karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej, "Roczniki Nauk Prawnych KUL" 2025, nr 3, s. 43-59.

Publikacja stanowi pierwsze opracowanie dotyczące unijnego rozporządzenia (UE) 2024/3011 oraz znaczenia nowej instytucji przekazywania postępowań karnych dla współpracy transgranicznej w sprawach karnych.

Link do publikacji w komentarzu ⬇️

09/12/2025

Informuję, że ukazała się książka, będąca głównym efektem międzynarodowego projektu badawczego, finansowanego ze środków Komisji Europejskiej: „Mutual Recognition 2.0: Effective, Coherent, Integrative and Proportionate Application of Judicial Cooperation Instruments in Criminal Matters (MR2.0)” (https://mutualrecognitionnextlevel.eu/), w którym miałem przyjemność brać udział.

Część publikacji stanowi raport krajowy mojego współautorstwa: Wąsek-Wiaderek M., Smarzewski M., Zbiciak A., Poland, w: Mutual Recognition 2.0. Coherent, effective, and efficient application of judicial cooperation instruments in criminal matters, red. G. Ancona, V. Glerum, H. Kijlstra, A. Klip, Haga 2025, s. 241-364.

Raport krajowy dotyczący Polski jest również dostępny na stronie projektu: https://mutualrecognitionnextlevel.eu/sites/mutualrecognition/files/2025-06/Polish%20Report.pdf.

02/07/2025

04/06/2025

Ostatnio ukazał się nowy, XVII tom Systemu Prawa Karnego Procesowego, obejmujący w sposób kompleksowy zagadnienia związane ze współpracą międzynarodową w sprawach karnych.

Z radością informuję o swoim udziale w wymienionym opracowaniu, przejawiającym się w autorstwie w szczególności niżej wskazanej jego części:
- Smarzewski M., Przejęcie i przekazanie kary pozbawienia wolności do wykonania na podstawie decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSW, w: System Prawa Karnego Procesowego. Tom XVII. Współpraca międzynarodowa w sprawach karnych, red. M. Wąsek-Wiaderek, Warszawa 2025, s. 1102-1161.

Źródło informacji: https://www.profinfo.pl/sklep/system-prawa-karnego-procesowego-tom-xvii-wspolpraca-miedzynarodowa-w-sprawach-karnych,652852.html?gad_source=1&gad_campaignid=17336261961&gclid=EAIaIQobChMImbiiyrDXjQMVeFWRBR1GiA53EAQYASABEgK6-fD_BwE ?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMax%3A%20PRODUCT%20Prawo&utm_id=17987606847

Źródło obrazu: https://static.profinfo.pl/storage/image/core_products/2025/3/7/07d474f81e45709fd905b88f8f5dcdda/admin/shop/978-83-8358-549-9_.jpg.webp

11/04/2025

W dniu 31 marca 2025 r. wziąłem udział w trzeciej edycji konkursu typu moot court "Alicja w Krainie Paragrafów".

https://www.kul.pl/final-ogolnopolskiego-konkursu-alicja-w-krainie-paragrafow,art_110230.html

01/04/2025

Uprzejmie informuję, że w dniu 28 marca 2025 r. miałem przyjemność wziąć udział w 2. warsztatach eksperckich zorganizowanych przez Katedrę Postępowania Karnego KUL w związku z realizacją międzynarodowego projektu naukowego „Mutual Recognition 2.0: Effective, Coherent, Integrative and Proportionate Application of Judicial Cooperation Instruments in Criminal Matters (MR2.0)” (https://mutualrecognitionnextlevel.eu/), współfinansowanego przez Komisję Europejską w ramach Programu „Sprawiedliwość” – Justice Programme.

W trakcie warsztatów wygłosiłem referat na temat: "Przekazywanie postępowań karnych jako nowy alternatywny instrument współpracy w sprawach karnych w Unii Europejskiej".

Warto zwrócić uwagę, że wystąpienie - wpisujące się w problematykę, stanowiącą przedmiot badań projektu MR2.0 - dotyczyło nowego środka współpracy wprowadzonego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie przekazywania postępowań w sprawach karnych. Rozporządzenie będzie stosowane od dnia 1 lutego 2027 r.

26/12/2024

✅️Serdecznie gratulujemy naszemu Koledze, pracownikowi naukowemu Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL adw. dr Markowi Smarzewskiemu otrzymania medalu Komisji Edukacji Narodowej.

✅️Ceremonia wręcznia odznaczeń państwowych odbyła się we wtorek na KUL, The John Paul II Catholic University of Lublin.

10/05/2024

Z radością informuję o ukazaniu się nowej publikacji mojego współautorstwa, tym razem w prestiżowym periodyku "Review of Central and East European Law", ukazującym się nakładem holenderskiego wydawnictwa Brill | Nijhoff (volume 49, issue 1).

Artykuł miałem przyjemność przygotować wspólnie z Panią Profesor Małgorzatą Wąsek-Wiaderek.

Ze streszczenia (abstract):
"This article aims to evaluate modifications to the system of measures of extraordinary appeal in Polish criminal proceedings that have occurred over the past few years from the point of view of legal certainty as the core element of the rule of law. The paper provides answers to the following questions: Do the newly introduced measures of challenge: a complaint against the “cassatory” judgment of an appellate court adopted in 2016 and an extraordinary complaint introduced in 2018, along with the “traditional” extraordinary measures of challenge: a cassation appeal and a motion for the reopening of proceedings, form a coherent model of mutually complementary measures? Has the introduction of the new measures of challenge contributed to quicker proceedings, that is, expedited the final decision in criminal cases while maintaining the standard of substantive justice? The analysis of the legal basis and practice of applying the two measures brought the authors to the conclusion that the first one (the complaint against a cassatory judgment of the appellate court) may contribute to obtaining a final judgment in the case within a reasonable time. Moreover, it does not compromise the coherence of the system of appeal measures in Polish criminal proceedings. On the other hand, the second remedy – an extraordinary complaint generates a long-term condition of legal uncertainty and undermines the principle of legal certainty, a key element of which is the institution of the finality of judgment".

https://brill.com/view/journals/rela/49/1/article-p23_002.xml

14/11/2023

Uprzejmie informuję, że ostatnio ukazał się najnowszy numer czasopisma "Review of European and Comparative Law" (nr 3 za 2023 rok), dotyczący w przeważającej mierze form europejskiej współpracy w sprawach karnych. Wspólnie z Panią Profesor Małgorzatą Wąsek-Wiaderek miałem przyjemność wziąć udział w redakcji tematycznej części publikacji.

W numerze opublikowane zostały artykuły, których autorami są wybitni przedstawiciele nauki procesu karnego z Polski i zagranicy, w tym w szczególności: prof. Vincent Glerum (University of Groningen); prof. André Klip (Maastricht University), prof. Andrzej Sakowicz (Uniwersytet w Białymstoku), prof. Sławomir Steinborn (Uniwersytet Gdański), prof. Małgorzata Wąsek-Wiaderek (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II), prof. Paweł Wiliński (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu).

Mój wkład stanowi artykuł pt. "Obtaining Evidence Protected by Banking Secrecy through European Investigation Order in Preparatory Proceedings. Remarks from the Polish Perspective" (https://czasopisma.kul.pl/index.php/recl/article/view/16210).

Streszczenie (w języku polskim):
Przedmiotem rozważań podjętych w artykule jest problematyka pozyskiwania dowodów objętych tajemnicą bankową w ramach europejskiego nakazu dochodzeniowego na etapie postępowania przygotowawczego z perspektywy polskiej. Przeprowadzenie opisywanej czynności dowodowej jest niejednokrotnie niezbędne dla dokonania kluczowych ustaleń, np. w zakresie danych dotyczących rachunków bankowych czy transakcji bankowych. Podejmowane w tym przedmiocie działania mogą sprowadzać się do monitorowania operacji bankowych, służyć do ustalania powiązań finansowych pomiędzy podmiotami, działającymi na terenie różnych państw członkowskich Unii Europejskiej. Procedura stosowania europejskiego nakazu dochodzeniowego generuje wiele problemów w analizowanym zakresie, w szczególności na etapie postępowania przygotowawczego, już począwszy od określenia organu właściwego do wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego, po potrzebę rozważenia zasadności uzyskania przez prokuratora zgody na zwolnienie z tajemnicy bankowej celem dalszego wystąpienia o wymagane informacji. Na tle zagadnień przedstawianych w artykule podjęto próbę analizy normatywnej instytucji europejskiego nakazu dochodzeniowego, służącej pozyskiwaniu dowodów objętych tajemnicą bankową i ukazania modelu warunkującego jej optymalne funkcjonowanie wobec występujących problemów w stosowaniu i wyzwań związanych ze współpracą europejską w tym obszarze.

https://czasopisma.kul.pl/index.php/recl/issue/view/721