BCC Adwokaci Polska

04/08/2026

☀️Sezon urlopowy w pełni ☀️

Wakacje to także nieco spokojniejszy czas w sądach – rozpraw jest mniej, dzięki czemu i my mogliśmy na chwilę złapać oddech. Nie oznacza to jednak, że lipiec był bezowocny. Wręcz przeciwnie – miesiąc zakończyliśmy kolejnymi sukcesami naszych Klientów. 🏆

✅ Prawomocnie unieważniliśmy:

🔥 umowę zawartą z Nordea Bank Polska S.A. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 03.07.2026 r., sygn. akt: I ACa 763/24 oddalił apelację banku i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot kosztów procesu,

🔥 umowę zawartą z Kredyt Bank S.A. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 09.07.2026 r., sygn. akt: I ACa 1310/24 oddalił apelację banku i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot kosztów procesu.

👉 Nieprawomocnie unieważniliśmy też umowę zawartą z Getin Bank S.A. Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie zapadł w dniu 02.07.2026 r., sygn. I C 450/25. Na rzecz naszych Klientów sąd zasądził również zwrot kosztów procesu. ⚖️

💰 W sprawie o zapłatę w związku z nieważną umową kredytu zawartą z Bankiem BPH S.A. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wyrokiem z 01.07.2026 r., sygn. I C 159/24 zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 53 034,16 zł tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie. 🏆

☎️ Masz kredyt frankowy i nie wiesz, od czego zacząć ❓ Skontaktuj się z nami❗️

👉 Przeanalizujemy Twoją umowę, ocenimy szanse i przedstawimy możliwe rozwiązania. Być może już niedługo to właśnie Twoja sprawa dołączy do grona naszych kolejnych sukcesów. 🏆 🔥

22/07/2026

Prezydent podpisał ustawę frankową... Co to oznacza dla Frankowiczów❓

To już oficjalne – Prezydent podpisał ustawę frankową, która wprowadza zmiany w postępowaniach dotyczących kredytów powiązanych z kursem franka szwajcarskiego.

Czy oznacza to koniec spraw frankowych ❓Zdecydowanie nie.

👉 Najważniejsze jest to, że ustawa nie zmienia przepisów dotyczących nieważności umów kredytowych ani nie odbiera Frankowiczom prawa do dochodzenia swoich roszczeń przed sądem. W dalszym ciągu to treść umowy oraz obowiązujące przepisy prawa i orzecznictwo będą decydowały o wyniku spraw.

❗ Ustawa wprowadza automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty kredytu po doręczeniu bankowi odpisu pozwu. Oznacza to koniec konieczności składania odrębnych wniosków o zabezpieczenie i oczekiwania na rozstrzygnięcie sądu.

Nowe przepisy mają przede wszystkim skrócić czas trwania postępowań frankowych i odciążyć sądy. Cel ten ma zostać osiągnięty m.in. poprzez szersze wykorzystanie posiedzeń niejawnych, możliwość przesłuchiwania świadków na odległość oraz składania zeznań przez strony na piśmie.

👉 W praktyce dopiero najbliższe miesiące pokażą, czy nowe rozwiązania rzeczywiście przełożą się na szybsze rozpoznawanie spraw frankowych. Jedno jest jednak pewne – ustawa nie pozbawia Frankowiczów prawa do dochodzenia nieważności umowy kredytowej i odzyskania nienależnie zapłaconych środków 😊

Masz kredyt w CHF – aktywny lub już spłacony❓

📞 Skontaktuj się z nami i sprawdź, czy możesz dochodzić swoich praw wobec banku.

19/07/2026

Czy umowa spółki z o.o. zawarta w systemie S24 wystarczy, jeśli między wspólnikami pojawi się konflikt?

Większość naszych klientów trafia do nas, gdy są już w potężnym konflikcie z inną osobą. Dlatego warto opisać postawę jednego z naszych ostatnich klientów. Zgłosił się do nas jeszcze przed rozpoczęciem biznesu, chcąc od początku dobrze uregulować zasady współpracy ze swoim przyszłym wspólnikiem.

Wspólnicy planowali objąć po 50% udziałów. W takim układzie, w przypadku trwałego konfliktu, żaden z nich nie mógłby samodzielnie wystąpić do sądu o wyłączenie drugiego wspólnika ze spółki na podstawie art. 266 k.s.h.

Dlatego jednym z najważniejszych elementów przygotowywanej przez nas umowy wspólników były mechanizmy pozwalające wspólnikom wyjść z takiego impasu. Mogą to być między innymi klauzule call, put czy shotgun, pozwalające w określonych sytuacjach doprowadzić do wykupu udziałów jednego ze wspólników i zakończenia impasu.

Umowy na wypadek konfliktu najlepiej przygotowywać wtedy, gdy wspólnicy jeszcze sobie ufają i chcą razem rozwijać biznes.

Więcej o sposobach rozwiązania konfliktu między wspólnikami piszemy w artykule na naszym blogu: https://bccadwokaci.pl/jak-usunac-wspolnika-ze-spolki/.

16/07/2026

Czy podział zysków po połowie jest sprawiedliwy, podczas gdy jeden wspólnik odpowiada za 90% sprzedaży, a drugi tylko za 10%?

Ostatnio w Kancelarii zajmujemy się sporem korporacyjnym dotyczącym kilku spółek z o.o. Reprezentujemy wspólnika, który odpowiada za około 90% sprzedaży w spółkach, które prowadzi razem z drugim wspólnikiem.

Drugi wspólnik z czasem ograniczył swoje zaangażowanie. W praktyce większość obowiązków związanych ze sprzedażą i rozwojem spółek spadła na naszego klienta. Mimo to wspólnicy nadal posiadają po 50% udziałów i po połowie uczestniczą w zyskach.

Brak zaangażowania drugiego wspólnika ma też realne skutki dla samych spółek. Nie realizują one założonych targetów sprzedażowych, a ponieważ posiadają zobowiązania związane z prowadzonymi inwestycjami, zaczynają pojawiać się problemy z płynnością finansową.

Podczas analizy dokumentów okazało się, że większość spółek została założona przy wykorzystaniu wzorca umowy w systemie S24. Wspólnicy nie zawarli też odrębnej umowy wspólników, w której określiliby, czym każdy z nich ma się zajmować, za jakie obszary odpowiada i co się stanie, jeśli jeden z nich przestanie wykonywać swoje obowiązki.

W efekcie nasz klient nie ma dokumentu, z którego jasno wynikałoby, że drugi wspólnik zobowiązał się do określonego zaangażowania w sprzedaż czy prowadzenie spółek. Trudno więc wykazać, że sama bierność wspólnika stanowi naruszenie przyjętych przez niego obowiązków, skoro obowiązki te nigdy nie zostały dokładnie opisane.

Nie było też możliwości skorzystania z instytucji sądowego wyłączenia wspólnika. Z takim żądaniem mogą wystąpić wspólnicy posiadający łącznie więcej niż połowę kapitału zakładowego. Tutaj wspólnicy w każdej ze spółek mieli udziały po połowie.
Nasz klient znalazł się więc w sytuacji, w której odpowiada za zdecydowaną większość sprzedaży, ponosi ciężar dalszego prowadzenia biznesu, ale nie ma prostego mechanizmu, który pozwoliłby zakończyć współpracę bez szkody dla niego i dla samych spółek.

Dlatego, jeśli myślisz o założeniu spółki z o.o., warto zastanowić się, czy standardowa umowa rzeczywiście wystarczy do uregulowania wieloletniej współpracy wspólników.

Założenie spółki przez S24 jest szybkie, sprawne i nie wymaga angażowania prawnika. Tylko co się stanie, jeśli po kilku latach jeden wspólnik będzie rozwijał biznes, a drugi przestanie się angażować? Co, jeśli wspólnicy zaczną mieć inne pomysły na prowadzenie spółki? Albo jeden z nich będzie chciał odejść?

Najprostszym i najtańszym rozwiązaniem jest uregulowanie tych kwestii już na początku, w odpowiednio przygotowanej umowie spółki oraz umowie wspólników, która jasno określa podział praw, obowiązków i zasady wyjścia ze spółki.

Bo dopóki wspólnicy są zgodni, większość takich zapisów wydaje się niepotrzebna. Problem zaczyna się wtedy, gdy przestają być zgodni, a umowa nie daje żadnego rozwiązania.

12/07/2026

Najnowszy wyrok TSUE z dnia 2 lipca 2026 r.

Frankowiczu, co on dla Ciebie oznacza?

Tym razem sprawa dotyczyła przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału kredytu.

W skrócie: kiedy umowa kredytu staje się nieważna, strony muszą zwrócić sobie wzajemnie to, co świadczyły na podstawie tej umowy. Bank zwraca kredytobiorcy wszystkie raty kapitałowo-odsetkowe i inne opłaty związane z umową, a także odsetki za opóźnienie za czas procesu sądowego. Natomiast kredytobiorca powinien zwrócić bankowi kapitał kredytu.

Na kanwie dwóch spraw powstał natomiast spór, od kiedy rozpoczyna się bieg przedawnienia roszczenia banku wobec konsumenta.

Konsumenci twierdzili, że termin ten powinien biec już od momentu wypłaty kredytu. W takim wypadku roszczenie banku o zwrot kapitału byłoby przedawnione, co oznaczałoby nie tylko darmowy kredyt dla konsumenta, ale w praktyce również darmową nieruchomość, bo konsument nie musiałby oddawać bankowi niczego.

Sąd krajowy nie był jednak przekonany do takiego rozwiązania. Skłaniał się ku opcji, że początek biegu przedawnienia roszczenia banku powinien być liczony dopiero od daty, w której konsument po raz pierwszy zakwestionował umowę kredytu. Takim pierwszym zakwestionowaniem umowy jest zwykle reklamacja konsumenta wraz z wezwaniem do zapłaty.

TSUE potwierdził stanowisko sądu krajowego.

Z wyroku z dnia 2 lipca 2026 r. wynika, że bieg terminu przedawnienia roszczenia banku wobec konsumenta rozpoczyna się od dnia, w którym konsument po raz pierwszy zakwestionował wobec banku umowę kredytu.

Czy to orzeczenie jest rewolucją?

Nie.

Potwierdza ono większościowy kierunek orzecznictwa polskich sądów. Dlatego też w większości sytuacji, kiedy konsument otrzyma pozew banku o zwrot kapitału kredytu, zarzut przedawnienia nie będzie najlepszą linią obrony.

To nie oznacza oczywiście, że taki pozew banku zawsze jest zasadny i że nie ma się przed czym bronić.

Oznacza to natomiast, że punkt ciężkości obrony w takich sprawach zwykle leży gdzie indziej.

09/07/2026

📢 Czy każdą uchwałę zgromadzenia wspólników spółki z o.o. można zaskarżyć

👉 Konflikty między wspólnikami zdarzają się nawet w najlepiej prosperujących spółkach. Nie każda uchwała, z którą się nie zgadzamy, może jednak zostać skutecznie podważona przed sądem.

⚖️ W nowym artykule wyjaśniamy m.in.:

✅ kiedy możliwe jest uchylenie uchwały, a kiedy stwierdzenie jej nieważności,
✅ kto może wnieść pozew,
✅ jakie są najczęstsze przyczyny zaskarżania uchwał,
✅ jakie terminy obowiązują i dlaczego ich przekroczenie może przekreślić szanse na wygraną,
✅ jakie ryzyka wiążą się z wszczęciem sporu.

📌 W sporach korporacyjnych liczy się nie tylko znajomość przepisów, ale również szybka reakcja i właściwa strategia procesowa. Często już na etapie analizy dokumentów można ocenić, czy istnieją realne podstawy do zaskarżenia uchwały.

👉 Przeczytaj cały artykuł na naszym blogu:

https://bccadwokaci.pl/zaskarzenie-uchwal-zgromadzenia-wspolnikow-spolki/

💬 Masz pytania dotyczące sporów między wspólnikami lub funkcjonowania spółki z o.o.? Skontaktuj się z nami – pomożemy ocenić Twoją sytuację i zaproponujemy najlepsze rozwiązanie.

05/07/2026

👉 Czy wiesz, że członek zarządu spółki z o.o. może odpowiadać za jej zobowiązania własnym majątkiem❓

W najnowszym artykule wyjaśniamy:

✅ kiedy taka odpowiedzialność powstaje,
✅ jak jej uniknąć,
✅ na co powinien zwrócić uwagę każdy członek zarządu.

Jeżeli prowadzisz spółkę lub planujesz wejść do zarządu – koniecznie przeczytaj ten materiał ⬇️

📖 Link do artykułu:

🔗 https://bccadwokaci.pl/odpowiedzialnosc-czlonka-zarzadu-za-dlugi-spolki-z-o-o/

03/07/2026

Gorący czerwiec❓Zdecydowanie ‼️☀️ I nie chodzi tylko o pogodę 😊

👉 W naszej Kancelarii również nie zwalnialiśmy tempa, a efekty naszej pracy możecie zobaczyć poniżej 👇 🏆

Prawomocnie unieważniliśmy:

🔥 umowę zawartą z BRE Bank S.A. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26.06.2026 r., sygn. akt: I ACa 949/24 oddalił apelację banku i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot kosztów procesu.

Nieprawomocnie unieważniliśmy:

✅ umowę zawartą z Lukas Bankiem S.A. Wyrok SO w Lublinie z 17.06.2026 r., sygn. I C 2672/24. Na rzecz naszych Klientów sąd zasądził nadpłatę ponad kwotę wypłaconego kapitału w wysokości 22 422,69 zł I 1 751,21 CHF z odsetkami za opóźnienie,
✅ umowę zawartą z Santander Consumer Bankiem S.A. Wyrok SO w Lublinie z 17.06.2026 r., sygn. I C 1822/24. Na rzecz naszych Klientów sąd zasądził nadpłatę ponad kwotę wypłaconego kapitału w wysokości 122 595,23 zł z odsetkami za opóźnienie,
✅ umowę zawartą z Bankiem BPH S.A. Wyrok SO w Kielcach z 26.06.2026 r., sygn. I C 589/25. Na rzecz naszych Klientów sąd zasądził nadpłatę ponad kwotę wypłaconego kapitału w wysokości 48 782,47 zł z odsetkami za opóźnienie,
✅ umowę zawartą z PKO PP S.A. Wyrok SO w Zamościu z 30.06.2026 r., sygn. I C 1303/24. Na rzecz naszych Klientów sąd zasądził całość uiszczonych przez nich kwot na rzecz banku w wysokości 169 089,06 zł z odsetkami za opóźnienie.

Sąd Okręgowy w Lublinie:

✅ wyrokiem z 02.06.2026 r., sygn. akt: I C 363/25 oddalił powództwo Erste Bank Polska S.A. (poprzednio Santander Bank Polska Spółka Akcyjna) o zwrot części kapitału kredytu i kwoty ponad nominalną kwotę kapitału,
✅ wyrokiem z 23.06.2026 r., sygn. akt: II Ca 887/25 oddalił w części apelację Santander Consumer Banku S.A. o zwrot kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia,
✅ wyrokiem z 30.06.2026 r., sygn. akt: I C 1007/25 oddalił częściowo powództwo Banku BPH S.A. o zwrot kwoty kapitału kredytu.

W sprawie o zapłatę w związku z nieważną umową kredytu zawartą z EFG Eurobank Ergasias S.A. wyrokiem z 17.06.2026 r., sygn. I C 2564/24 SO w Lublinie zasądził na rzecz naszej Klientki nadpłatę ponad kwotę kapitału w kwocie 99 135,81 zł i 11 961,52 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie 🏆

Choć rozpoczął się sezon urlopowy, my nadal działamy na pełnych obrotach 🔥

☀️ Wszystkim naszym Klientom, Sympatykom i Obserwującym życzymy pięknych, spokojnych i bezpiecznych wakacji. Dziękujemy, że jesteście z nami ❤️

21/06/2026

❌ Konflikt między wspólnikami sparaliżował działalność spółki? Czy można usunąć wspólnika ze spółki z o.o. ❓

👉 To jedno z najczęściej zadawanych pytań przez przedsiębiorców. Odpowiedź brzmi: tak, ale tylko w określonych sytuacjach i przy spełnieniu ustawowych warunków.

Na naszym blogu wyjaśniamy m.in.:
✅ kiedy możliwe jest wyłączenie wspólnika,
✅ kto może wystąpić z takim żądaniem,
✅ jakie są "ważne przyczyny" uzasadniające wyłączenie,
✅ jak wygląda postępowanie przed sądem.

Jeśli prowadzisz spółkę z o.o. lub zastanawiasz się, jakie masz możliwości w przypadku konfliktu między wspólnikami – ten artykuł jest dla Ciebie.

📖 Przeczytaj: https://bccadwokaci.pl/jak-usunac-wspolnika-ze-spolki/

Masz pytania dotyczące sporów wspólników? Skontaktuj się z nami – pomożemy ocenić Twoją sytuację i zaproponujemy najlepsze rozwiązanie.

Konflikt w spółce? Sprawdź, jak usunąć wspólnika ze spółki z o.o. Poznaj sądowe wyłączenie oraz mechanizmy umowne we wpisie Adwokatów BCC

07/06/2026

📢 USTAWA FRANKOWA PRZEGŁOSOWANA PRZEZ SEJM. Co to oznacza dla Frankowiczów❓

👉 29 maja Sejm przegłosował tzw. ustawę frankową. Projekt trafi teraz do Senatu, a następnie – jeśli zostanie przyjęty – do podpisu Prezydenta.

Co ciekawe, najważniejsze w tej ustawie jest nie to, co do niej dodano, ale to, czego ostatecznie w niej nie ma 🤓

👉 W toku prac legislacyjnych usunięto najbardziej kontrowersyjne przepisy dotyczące potrącenia i rozliczeń pomiędzy bankiem a kredytobiorcą. Zdecydowanie te zapisy mogły ograniczać korzyści finansowe części Frankowiczów po wygranym procesie oraz komplikować rozliczenia po unieważnieniu umowy 😊

Co zatem pozostaje w projekcie❓

✅ automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat już po doręczeniu pozwu bankowi,
✅ szersze wykorzystanie rozpraw zdalnych,
✅ możliwość przesłuchiwania świadków na piśmie,
✅ częstsze rozpoznawanie spraw na posiedzeniach niejawnych.

Celem tych zmian jest przede wszystkim przyspieszenie postępowań i odciążenie sądów.

Czy będzie to przełom dla Frankowiczów ❓

Zdecydowanie nie. Największe zwycięstwa Frankowiczów zostały już wywalczone przed sądami powszechnymi oraz TSUE. To orzecznictwo sprawiło, że dziś zdecydowana większość spraw kończy się korzystnie dla konsumentów.

Jeżeli jednak nowe przepisy rzeczywiście przyspieszą postępowania, może to oznaczać krótszy czas oczekiwania na prawomocny wyrok.

⚠️ Warto pamiętać, że ustawa dotyczy wyłącznie kredytów indeksowanych lub denominowanych do franka szwajcarskiego. Nie obejmie kredytów powiązanych z innymi walutami, np. euro.

Na ten moment ustawa nie jest jeszcze obowiązującym prawem. Będziemy na bieżąco informować o kolejnych etapach procesu legislacyjnego.

Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się, jakie znaczenie mają dla Ciebie planowane zmiany ❓Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy Twoją sytuację i wskażemy najlepsze rozwiązanie 🙂