BCC Adwokaci Polska

BCC Adwokaci Polska Kancelaria zajmuje się sprawami kredytów "frankowych" oraz upadłości konsumenckich. Chcemy, aby Chcemy, aby Klienci czuli się przy nas bezpiecznie.

BCC Adwokaci Polska pomaga osobom w walce z bankami oraz z nadmiernym zadłużeniem. Specjalizujemy się głównie w kredytach "frankowych" i upadłościach konsumenckich. Nasi Klienci twierdzą, że jesteśmy empatyczni i skupieni na drugim człowieku. Siedziba Kancelarii znajduje się w Lublinie, ale działamy ogólnopolsko.

📌 Co to jest ESIS i dlaczego jest teraz tak głośno po wyroku TSUE❓W kontekście kredytów hipotecznych o zmiennym oprocent...
17/02/2026

📌 Co to jest ESIS i dlaczego jest teraz tak głośno po wyroku TSUE❓

W kontekście kredytów hipotecznych o zmiennym oprocentowaniu opartym o WIBOR, bardzo często w przestrzeni publicznej pojawia się teraz skrót ESIS. Ale co to właściwie oznacza i dlaczego tyle się o nim mówi po wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r.?

📄 📍 ESIS – co to jest❓

ESIS to skrót od European Standardised Information Sheet – Europejski Standaryzowany Formularz Informacyjny. To ustalony prawnie dokument, który bank musi przekazać osobie biorącej kredyt hipoteczny przed podpisaniem umowy.

📌 W skrócie: ESIS ma zapewnić, że kredytobiorca otrzyma rzetelne, przejrzyste informacje o:
✅ kosztach kredytu,
✅ sposobie liczenia rat,
✅ ryzyku związanym ze zmiennym oprocentowaniem (np. WIBOR-em),
✅ całkowitej kwocie, którą faktycznie zapłaci przez lata.

⚖️ Dlaczego ESIS jest ważny po wyroku TSUE z 12.02.2026 ❓

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 12 lutego 2026 r. w sprawie C-471/24 dotyczącym kredytów złotowych opartych na WIBOR wskazał, że poinformowanie konsumenta przed zawarciem umowy o warunkach umownych oraz skutkach jej zawarcia ma fundamentalne znaczenie dla ochrony jego praw.

Choć sam WIBOR nie został uznany za nielegalny, Trybunał podkreślił, że:

👉 kluczowe znaczenie ma to, czy konsument przed podpisaniem umowy otrzymał jasne, zrozumiałe i pełne informacje,
👉 obowiązek informacyjny musi umożliwiać realną ocenę konsekwencji ekonomicznych zawieranej umowy,
👉 to właśnie sposób i zakres przekazanych informacji – w tym treść formularza ESIS – mogą podlegać ocenie pod kątem transparentności i zgodności z prawem.

📄 Od kiedy obowiązuje ESIS ❓

Obowiązek przekazywania formularza ESIS wynika z dyrektywy 2014/17/UE (tzw. dyrektywy hipotecznej) i w Polsce obowiązuje od 22 lipca 2017 r., czyli od wejścia w życie ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami.

Oznacza to, że w przypadku kredytów zawieranych po tej dacie bank miał ustawowy obowiązek przekazać konsumentowi ESIS przed podpisaniem umowy.

🔎 Co to może oznaczać w praktyce ❓

Po wyroku TSUE ciężar analizy przesuwa się z samego wskaźnika WIBOR na standard poinformowania konsumenta przed zawarciem umowy.

W przypadku umów zawartych po 22 lipca 2017 r., czyli po wejściu w życie ustawy o kredycie hipotecznym, szczególnego znaczenia nabiera prawidłowość przekazania formularza ESIS oraz zakres i jakość informacji w nim zawartych.

To właśnie sposób wykonania obowiązku informacyjnego przez bank – a nie sam fakt stosowania WIBOR – może mieć kluczowe znaczenie przy ocenie umowy przez sąd.

📢 WYROK TSUE WS. WIBOR – CO TO OZNACZA DLA KREDYTOBIORCÓW ❓Dziś zapadł długo wyczekiwany wyrok Trybunału Sprawiedliwości...
12/02/2026

📢 WYROK TSUE WS. WIBOR – CO TO OZNACZA DLA KREDYTOBIORCÓW ❓

Dziś zapadł długo wyczekiwany wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczący kredytów opartych na WIBOR.

🔎 Najważniejsze tezy orzeczenia:

✅ Sam fakt oparcia oprocentowania kredytu o WIBOR nie przesądza o automatycznej nieważności umowy ani abuzywności klauzul.
✅ Sądy krajowe nie są właściwe do badania samej metodologii ustalania wskaźnika referencyjnego.
✅ Bank nie musi przekazywać szczegółowej metodologii wyliczania wskaźnika.

👉 Kluczowe znaczenie ma natomiast to, czy bank prawidłowo wykonał obowiązki informacyjne wobec konsumenta przy zawieraniu umowy.

👉 Co istotne — przedmiotem oceny Trybunału był stan prawny właściwy dla umowy zawartej w 2019 r., a więc już po wejściu w życie unijnego rozporządzenia BMR regulującego wskaźniki referencyjne.

⚖️ Co to oznacza w praktyce?

➡️ Nie ma automatycznego unieważniania kredytów opartych na WIBOR.
➡️ Spory będą nadal rozstrzygane indywidualnie — przede wszystkim pod kątem rzetelności informacji udzielonych kredytobiorcy.
➡️ Punkt ciężkości sporów przesuwa się z samego wskaźnika na zachowanie banku przy zawieraniu umowy.

📌 Wniosek: w przypadku umów zawartych od 1 stycznia 2018 r. nie jest to „koniec spraw WIBOR”, lecz zmiana ich osi — z konstrukcji wskaźnika na standard ochrony konsumenta.

Natomiast w odniesieniu do umów zawartych przed tą datą sytuacja prawna może podlegać odmiennej ocenie, w szczególności z uwagi na brak obowiązywania wówczas pełnego reżimu rozporządzenia BMR, co może mieć znaczenie przy analizie zgodności postanowień umownych z przepisami o ochronie konsumenta.

⚠️ Podsumowanie: wyrok ten nie stanowi jednoznacznego zwycięstwa żadnej ze stron — ani banków, ani kredytobiorców. Spór o WIBOR nie został zakończony, lecz wszedł w kolejny etap. Piłka nadal jest w grze, a przed Trybunałem Sprawiedliwości UE pozostają jeszcze kolejne pytania prejudycjalne, które mogą istotnie wpłynąć na dalszą praktykę orzeczniczą.

„Przecież Frankowicze wiedzieli, na co się piszą…” – to argument, który banki powtarzają do dziś jak mantrę.I wielu kred...
08/02/2026

„Przecież Frankowicze wiedzieli, na co się piszą…” – to argument, który banki powtarzają do dziś jak mantrę.

I wielu kredytobiorców zaczyna się wahać.

Tylko… czy naprawdę kredytobiorcy wiedzieli❓

👉 Czy ktoś z banku powiedział wprost, że:

✅ biorąc 200 tys. zł, saldo kredytu może wzrosnąć nie o kilka czy kilkanaście procent, ale o 100%, 200%, a nawet kilkaset procent ❓

✅ że mimo regularnej spłaty kredytu przez lata, zadłużenie może być wyższe niż w dniu wypłaty kredytu?

📌 Banki mówiły o „wahaniu kursu”. I to nie zawsze!
📌 Nawet jeśli informowały o tych "wahaniach" to wyłącznie w odniesieniu do wysokości raty, a nie do całkowitego zadłużenia.
📌 Nie używały słowa „ryzyko”, nie tłumaczyły, że jest ono nieograniczone i niemożliwe do oszacowania.
📌 Nie wyjaśniały mechanizmu indeksacji ani tego, że to bank jednostronnie ustala kurs, według którego przeliczany jest kredyt.

I co najważniejsze — w przypadku wielu kredytobiorców to ryzyko rzeczywiście się ziściło. Dziś normą są sytuacje, w których po połowie okresu kredytowania kredytobiorca ma do oddania jeszcze tytułem kapitału kredytu więcej niż faktycznie otrzymał przy uruchomieniu kredytu 😔

I tu pojawia się pytanie, którego banki wolą nie słyszeć:
❓ jaki konsument podjąłby decyzję o zaciągnięciu takiego kredytu, gdyby zakres i skutki tego ryzyka zostały mu jasno i rzetelnie przedstawione 🤔

Dlatego sądy mówią jasno:
👉 ogólna informacja o ryzyku kursowym to za mało,
👉 a świadomość „że kurs może się zmienić” nie oznacza zgody na nieograniczone skutki finansowe.

Wielu kredytobiorców przez lata słyszało, że „tak już musi być”. Dziś wiadomo, że nie❗Prawo daje narzędzia do oceny takich umów — warto wiedzieć, jak z nich skorzystać.

💬 Masz wątpliwości? Napisz do nas. Czasem jedna rozmowa wystarczy, by spojrzeć na swoją sytuację zupełnie inaczej.

📢 Spłaciłeś kredyt w CHF lub EUR ❓ A myślisz o pozwie w 2026 r. ❓Wbrew temu, co często mówią banki: spłata kredytu nie z...
05/02/2026

📢 Spłaciłeś kredyt w CHF lub EUR ❓ A myślisz o pozwie w 2026 r. ❓

Wbrew temu, co często mówią banki: spłata kredytu nie zamyka drogi do sądu❗

Na naszym blogu wyjaśniamy:

🔹 czy po spłacie nadal można unieważnić umowę
🔹 jakie roszczenia przysługują byłym kredytobiorcom
🔹 kiedy zaczyna biec termin przedawnienia
🔹 dlaczego 2026 r. może być graniczny dla wielu spraw
🔹 co realnie można odzyskać od banku.

Wiele osób odkłada decyzję, myśląc: „to już za późno”. W zdecydowanej większości przypadków wcale tak nie jest! Nadal można pozwać bank z tytułu spłaconego kredytu!

Jednak w wielu przypadkach czas właśnie teraz ma kluczowe znaczenie...

W naszym artykule wyjaśniamy, dlaczego dla niektórych kredytobiorców ze spłaconym kredytem CHF/EUR czas ma szczególne znaczenie – m.in. dlatego, że po upływie 10 lub 6 lat od spłaty kredytu może pojawić się realny problem z uzyskaniem z banku niezbędnych dla pozwu dokumentów.

👉 Jeśli spłaciłeś kredyt w CHF lub w EUR – ten artykuł jest dla Ciebie.

📖 Przeczytaj:

https://bccadwokaci.pl/splacony-kredyt-w-chf-a-pozew-w-2026-r/

Zapoznaj się z naszym artykułem i dowiedz się, co możesz zyskać 👆

🔥 Nowy rok, nowe sukcesy naszych Klientów 🔥 Styczeń już za nami – a razem z nim kolejne pozytywne rozstrzygnięcia! Spraw...
01/02/2026

🔥 Nowy rok, nowe sukcesy naszych Klientów 🔥

Styczeń już za nami – a razem z nim kolejne pozytywne rozstrzygnięcia!

Sprawdźcie, jakie orzeczenia przyniósł ten miesiąc 🏆

Nieprawomocnie unieważniliśmy:

🎯 umowę zawartą z Bankiem Millennium S.A. Wyrok SO w Lublinie z 27.01.2026 r., sygn. I C 2991/24. Sąd zasądził również na rzecz naszej Klientki nadpłatę ponad kapitał kredytu w wysokości 19 721,46 zł z odsetkami za opóźnienie,

🎯 umowę zawartą z Noble Bank S.A. Wyrok SO w Lublinie z 13.01.2026 r., sygn. I C 266/24,

🎯 umowę zawartą z PKO BP S.A. Wyrok SO w Lublinie z 29.01.2026 r., sygn. I C 2744/23. Sąd zasądził również na rzecz naszych Klientów nadpłatę ponad kapitał kredytu w wysokości 120 566,06 zł z odsetkami za opóźnienie.

W poniższych sprawach o zapłatę w związku z nieważną umową kredytu zawartą z:

✅ PKO BP S.A. wyrokiem z 12.01.2026 r., sygn. 2633/23 SO w Lublinie zasądził na rzecz naszych Klientów 142 831,82 CHF i 857,76 zł wraz z odsetkami za opóźnienie,

✅BOŚ S.A. wyrokiem z 12.01.2026 r., sygn. 2500/24 SO w Lublinie zasądził na rzecz naszego Klienta nadpłatę ponad kapitał kredytu w kwocie 159 909,65 zł i odsetki od wierzytelności poddanych do potrącenia w kwocie 5 645,25 zł wraz z odsetkami za opóźnienie.

Nasi Klienci nie muszą już spłacać rat kredytu na postawie:

🔹 postanowienia SO Lublin z dnia 05.01.2026, sygn. akt: I C 1991/25
🔹 postanowienia SO Lublin z dnia 12.01.2026, sygn. akt: I C 2684/25
🔹 postanowienia SO Lublin z dnia 08.01.2026, sygn. akt: I C 1023/25
🔹 postanowienia SO Lublin z dnia 09.01.2026, sygn. akt: I C 2543/25

Nowy rok to dobry moment na nowe wyzwania, a żeby wygrać, trzeba pozwać ❗

💬 Za każdą z tych spraw stoi człowiek, który latami płacił za nieuczciwą umowę... Dziś to banki oddają pieniądze. Teraz Twoja kolej. Jeśli masz kredyt CHF/EUR - czy to już spłacony czy nadal aktywny, nie czekaj ! Skontaktuj się z nami już dziś 📞✉️

👉 Wielu kredytobiorców frankowych zadaje jedno pytanie: "Czy nie jest już za późno❓”Odpowiedź brzmi: nie.Rok 2026 nadal ...
29/01/2026

👉 Wielu kredytobiorców frankowych zadaje jedno pytanie: "Czy nie jest już za późno❓”

Odpowiedź brzmi: nie.

Rok 2026 nadal jest bardzo dobrym momentem, aby walczyć o swoje prawa.

Dlaczego?

1️⃣ Linia orzecznicza jest po stronie frankowiczów

Sądy w całej Polsce konsekwentnie uznają umowy frankowe za nieważne. To nie jest już „ryzykowna batalia” – to ugruntowany kierunek orzeczniczy.

2️⃣ Banki przegrywają – i wiedzą o tym.

Dlatego dziś banki:
➡️ próbują zniechęcać hasłem „to już koniec”,
➡️ straszą przedawnieniem.

To nie przypadek – to strategia.

3️⃣ Przedawnienie? Nie tak, jak mówią banki

W tych sprawach bieg przedawnienia liczy się od momentu, gdy konsument dowiedział się o abuzywności umowy, a nie od daty podpisania umowy.

Ale uwaga – w praktyce pojawia się jeszcze jeden problem ❗

Jeżeli od całkowitej spłaty kredytu minęło:
✅ 6 lat (dla spłat po 9.07.2018 r.) albo
✅ 10 lat (dla spłat wcześniejszych)
bank może powołać się na swoje obowiązki archiwizacyjne i odmówić wydania zaświadczenia o historii spłaty kredytu – czyli dokumentu niezbędnego do prawidłowego sformułowania pozwu.

I właśnie tu diabeł tkwi w szczegółach: bez dokumentów z banku dochodzenie roszczeń staje się znacznie trudniejsze, a nawet niemożliwe.

Dlatego w wielu przypadkach czas ma realne znaczenie – nie dlatego, że „już za późno”, ale dlatego, że im szybciej działasz, tym łatwiej zabezpieczyć dowody.

4️⃣ Co możesz zyskać?

W przypadku stwierdzenia nieważności umowy:
✅ wykreślenie hipoteki,
✅ brak dalszych rat,
✅ zwrot nadpłaconych środków,

5️⃣ A co, jeśli masz już spłacony kredyt?

To nie zamyka drogi do pozwu.

Nadal możesz odzyskać:
✅ nadpłatę ponad wypłacony kapitał kredytu.

💬 Rok 2026 to nie koniec. To wciąż realna szansa na odzyskanie swoich pieniędzy.

👉 Jeśli masz kredyt we frankach napisz do nas. Przeanalizujemy Twoją umowę i powiemy wprost, czy masz podstawy do pozwu.

📢 WYROK TSUE W SPRAWIE C-902/24Czy bank może jednocześnie bronić ważności umowy kredytu i podnosić zarzut potrącenia kap...
25/01/2026

📢 WYROK TSUE W SPRAWIE C-902/24

Czy bank może jednocześnie bronić ważności umowy kredytu i podnosić zarzut potrącenia kapitału? ❓🇵🇱🇪🇺

👉 22 stycznia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął kwestię, która od lat budziła ogromne wątpliwości w sprawach frankowych 🙂

✅ Tło sprawy:

🔹 sprawa dotyczy kredytu hipotecznego udzielonego w 2008 r., denominowanego w CHF
🔹 kredytobiorcy wystąpili z żądaniem stwierdzenia nieważności umowy oraz zwrotu spełnionych świadczeń
🔹 bank, kwestionując nieważność umowy, jednocześnie:
– kieruje do kredytobiorców wezwania do zwrotu kapitału
– podnosi ewentualny zarzut potrącenia

⚖️ Sedno pytania polskiego sądu:

Czy jednoczesne kwestionowanie nieważności umowy i podnoszenie zarzutu potrącenia jest zgodne z dyrektywą 93/13/EWG?

📌 Stanowisko TSUE:

Co do zasady potrącenie jest możliwe – nawet „na wszelki wypadek” – pod warunkiem spełnienia konkretnych wymogów.

🔎 Najważniejsze wnioski z wyroku:

✅ konsument powinien otrzymać jasną i pełną informację o konsekwencjach nieważności umowy, w tym o ewentualnym roszczeniu banku o zwrot kapitału
✅ bankowi nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (z wyjątkiem ustawowych odsetek za opóźnienie)
✅ samo wezwanie do zwrotu kapitału nie rodzi skutków prawnych, w tym nie powoduje naliczania odsetek, dopóki nieważność umowy nie zostanie stwierdzona przez sąd
✅ sposób rozliczenia kosztów postępowania nie może prowadzić do zniechęcenia konsumenta do dochodzenia przysługujących mu praw.

💡 Co to oznacza❓

👉 Bank nie może jednocześnie uważać, że umowa jest ważna i wymagać od konsumenta zwrotu kapitału kredytu. W takim przypadku bankowi nie przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie 🙂

📣 To kolejny jasny sygnał z Luksemburga, że procesy frankowe nie mogą być wykorzystywane przez banki do zastraszania kredytobiorców kosztami czy potrąceniami ❗

W dniach 15–18 stycznia miałam przyjemność wziąć udział w XL Mistrzostwach Adwokatury w Narciarstwie im. Jerzego Zięby, ...
22/01/2026

W dniach 15–18 stycznia miałam przyjemność wziąć udział w XL Mistrzostwach Adwokatury w Narciarstwie im. Jerzego Zięby, które odbyły się w Szczyrku.

To był świetny wyjazd – sportowy, integracyjny i bardzo udany pod każdym względem.
Dopisała pogoda, warunki na stoku były znakomite, a atmosfera – jak zawsze w adwokackim gronie – wyjątkowa.

Z zawodów wracam z bardzo miłymi wynikami:
⛷ I miejsce w snowboardzie
⛷ VI miejsce w slalomie narciarskim
👨‍👩‍👧‍👦 II miejsce w klasyfikacji rodzinnej (wspólnie z dziećmi i mężem)
🏆 I miejsce dla Izby Adwokackiej w Lublinie

Gratulacje dla całej naszej reprezentacji!
Serdeczne podziękowania kieruję również do organizatorów – ORA Bielsko-Biała, a w szczególności do Magdaleny Stec – za doskonałą organizację wydarzenia.

Takie spotkania pokazują, że adwokatura to nie tylko praca, ale też sportowa pasja i świetna współpraca poza salą rozpraw.

🏠 Bank zlicytował nieruchomość za niespłacony kredyt CHF. Czy można jeszcze pozwać bank❓To pytanie słyszymy bardzo częst...
18/01/2026

🏠 Bank zlicytował nieruchomość za niespłacony kredyt CHF. Czy można jeszcze pozwać bank❓

To pytanie słyszymy bardzo często – zwłaszcza od osób, które myślą, że po licytacji „jest już za późno”.

👉 Odpowiedź brzmi: TAK – w wielu przypadkach nadal można pozwać bank, a nawet powinno się pozwać bank.

🔹 Licytacja nieruchomości nie zamyka drogi do sądu ❗️
Sprzedaż nieruchomości w egzekucji nie legalizuje wadliwej umowy kredytu. Jeżeli umowa kredytu CHF zawierała klauzule abuzywne, nadal może być uznana przez sad za nieważną ❗️

🔹 Co z długiem po licytacji?

Bardzo często po sprzedaży nieruchomości kredyt nie zostaje spłacony w całości, a bank nadal dochodzi pozostałej części zadłużenia... Tak bardzo często kredytobiorca zostaje bez domu i z długiem.

W takiej sytuacji pozew przeciwko bankowi może być jedyną realną formą obrony.

🔹 Co można zyskać, pozywając bank po licytacji❓

W zależności od sprawy:
✅ można anulować dalsze zadłużenie,
✅ odzyskać różnicę pomiędzy kwotą wypłaconą przez bank a kwotą przez bank pobraną w trakcie umowy i po jej wypowiedzeniu,
✅ a nawet uzyskać odszkodowanie od banku.

📌 Licytacja nieruchomości nie oznacza końca walki z bankiem. Często to dopiero moment, w którym warto ją rozpocząć – świadomie i na pewno z pomocą prawnika. Takie sprawy są trudne i skomplikowane, wymagają doświadczenia oraz dokładnej analizy, ale w wielu przypadkach są możliwe do wygrania.

Masz kredyt CHF i obawiasz się egzekucji albo już straciłeś nieruchomość ❓

👉 Napisz do nas lub skontaktuj się z BCC Adwokaci Polska, a my powiemy Ci co w Twojej sprawie można zrobić 🙂

❗ Dlaczego każdy miesiąc zwłoki działa na korzyść syndyka Getinu – i na niekorzyść Frankowicza❓W sprawach frankowych prz...
15/01/2026

❗ Dlaczego każdy miesiąc zwłoki działa na korzyść syndyka Getinu – i na niekorzyść Frankowicza❓

W sprawach frankowych przeciwko Getin Noble Bank S.A. w upadłości kluczowe jest jedno: czas ⏰

🔴 Wraz z wytoczeniem powództwa możesz złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia, czyli o wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu na czas procesu.

➡️ Bez pozwu – płacisz dalej.
➡️ Bez zabezpieczenia – płacisz dalej.

🔴 Każda wpłata dokonana po dniu, w którym Frankowicz spłacił do banku kwotę kapitału kredytu powiększa stratę po stronie kredytobiorcy.

🔴 Realna korzyść ze sprawy sądowej to anulowanie salda zadłużenia. W obecnej sytuacji upadłościowej banku największą i często jedyną realną korzyścią dla frankowicza jest właśnie wyzerowanie (anulowanie) salda zadłużenia oraz uwolnienie się od dalszych rat kredytu.

🔴 Czy możliwe jest odzyskanie pieniędzy od Getinu?

Trzeba to powiedzieć wprost:

⚠️ Szanse, że Frankowicze Getinu realnie odzyskają wypłacone bankowi środki, są wątpliwe i na ten moment po prostu niewielkie. Dlatego dalsze „dokładanie” pieniędzy do banku, a właściwie do syndyka nie ma ekonomicznego sensu.

⚖️ Wniosek:

Każdy miesiąc zwłoki bez pozwu i bez zabezpieczenia to:

✅ kolejne raty zapłacone „na marne”,
✅ większa strata kredytobiorcy,
✅ większa korzyść po stronie syndyka.

👉 Im szybciej działasz, tym szybciej możesz przestać płacić. A w realiach upadłości Getinu – to właśnie czas ma największe znaczenie ⏰

🔥 Grudzień pod znakiem zwycięstw – 11 wyroków na korzyść naszych Klientów! 🔥Grudzień 2025 r. zamknęliśmy z 11 korzystnym...
09/01/2026

🔥 Grudzień pod znakiem zwycięstw – 11 wyroków na korzyść naszych Klientów! 🔥

Grudzień 2025 r. zamknęliśmy z 11 korzystnymi wyrokami w sprawach przeciwko bankom. Poniżej przedstawiamy szczegółowe podsumowanie naszych grudniowych sukcesów 👇

👉 Nieprawomocnie wygraliśmy sprawy o zapłatę z:
✅ bankiem Deutsche Bank Polska. Wyrok SO w Suwałkach z 03.12.2025 r., sygn. I C 902/25. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy kwoty 946 721,03 zł oraz kwotę 315 404,53 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i koszty postępowania w kwocie 13 534,38 zł;
✅ bankiem PKO BP. Wyrok SO w Lublinie z 10.12.2025 r., sygn. I C 2886/23. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 300 552,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania;
✅ bankiem PKO BP. Wyrok SO w Warszawie z 15.12.2025 r., sygn. XXVIII C1960/22. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 255 792,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania.
✅ bankiem mBank. Wyrok SO w Lublinie z 17.12.2025 r., sygn. I C 2382/22. Ta sprawa dotyczyła powództwa banku o zwrot kapitału kredytu. Sąd oddalił powództwo banku oraz zasądził na rzecz kredytobiorców koszty postępowania.
✅ bankiem Millenium. Wyrok SO w Lublinie z 30.12.2025 r., sygn. I C 867/25. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 172 793,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania;
✅ bankiem PKO BP. Wyrok SO w Lublinie z 31.12.2025 r., sygn. I C 1458/25. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 60 713,25 oraz 60 713,25 CHF zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania.

👉 Nieprawomocnie ustaliliśmy nieważność umowy kredytu zawartej z:
✅ bankiem Raiffeisen. Wyrok SO w Lublinie z 10.12.2025 r., sygn. I C 1213/24. Sąd zasądził też na rzecz kredytobiorczyni kwotę 63 275,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania.
✅ bankiem Raiffeisen. Wyrok SO w Lublinie z 18.12.2025 r., sygn. I C 3208/23. Sąd zasądził też na rzecz kredytobiorczyni kwotę 162 968,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania.
✅ bankiem Millenium. Wyrok SO w Zielonej Górze z 22.12.2025 r., sygn. I C 69/23. Sąd zasądził też na rzecz kredytobiorcy kwotę 13 336,90 CHF zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania.

👉 Nieprawomocnie wyrokiem SO w Lublinie z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt: I C 613/20 pozbawiliśmy w całości tytuł wykonawczy w postaci BTE wystawiony przez bank PKO BP S.A. Tym samym anulowaliśmy zadłużanie naszych Klientów na kwotę 1 625 872,18 zł.

👉 Prawomocnie unieważniliśmy:
✅ umowę zawartą z bankiem BOŚ. SA W Lublinie wyrokiem z dnia 16.12.2025 r., sygn. I ACa 754/24 oddalił apelację banku. Tym samym umowa frankowa została prawomocnie unieważniona, a bank ma zwrócić na rzecz naszych Klientów kwotę 1 260 CHF wraz z odsetkami oraz koszty procesu.

Drodzy Klienci — ogromnie Wam gratulujemy i dziękujemy za zaufanie 👏🙂

🎄 Z okazji Świąt Bożego Narodzenia życzymy Wam spokoju, wytchnienia i czasu spędzonego dokładnie tak, jak tego najbardzi...
24/12/2025

🎄 Z okazji Świąt Bożego Narodzenia życzymy Wam spokoju, wytchnienia i czasu spędzonego dokładnie tak, jak tego najbardziej potrzebujecie – w gronie bliskich, bez pośpiechu i z dala od codziennych trosk.

✨ Nowy Rok 2026 niech przyniesie zdrowie, poczucie bezpieczeństwa, odważne decyzje i dobre rozstrzygnięcia – zarówno w życiu osobistym, jak i zawodowym. Oby był to rok realnych zmian na lepsze, spełnionych planów oraz poczucia, że sprawy idą we właściwym kierunku.

Życzymy Wam siły, spokoju i pewności w realizacji tego, co ważne 🙂

Zespół BCC Adwokaci Polska

Adres

1 Maja 47
Lublin
20-410

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Telefon

+48790707227

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy BCC Adwokaci Polska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do BCC Adwokaci Polska:

Udostępnij

Nasza historia

Kancelarię BCC Adwokaci Polska Bicka-Cenzartowicz Cimek stworzyły dwie ambitne i nieustępliwe kobiety adwokatki Agata Bicka-Cenzartowicz i Katarzyna Cimek. Usługi świadczone przez BCC Adwokaci Polska koncentrują się na udzielaniu pomocy prawnej konsumentom, przedsiębiorcom oraz spółkom prawa handlowego w zakresie sporów z podmiotami rynku finansowego - bankami, SKOK-ami, zakładami ubezpieczeń, towarzystwami funduszy inwestycyjnych czy też instytucjami pożyczkowymi.

Adwokat Agata Bicka-Cenzartowicz w prowadzonych sporach jest zawsze przeciwnikiem instytucji finansowej. Odważnie i z poświęceniem stawia czoło silnym przeciwnikom i odnosi na tym polu sukcesy.

Adwokat Katarzyna Cimek do każdej powierzonej sprawy podchodzi z pełnym zaangażowaniem i dbałością o interes klienta. Jest otwarta na sprawy precedensowe i trudne.

Kancelaria BCC Adwokaci Polska zajmuje się reprezentowaniem konsumentów w sprawach tzw. kredytów frankowych, dążąc do uznawania przez sądy nieważności tego typu umów bądź ewentualnie do odzyskiwania przez kredytobiorców nadpłat wynikających z usunięcia z umów klauzul waloryzacyjnych.