Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 08:00 - 17:00 Wtorek 08:00 - 17:00 Środa 08:00 - 17:00 Czwartek 08:00 - 17:00 Piątek 08:00 - 17:00

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Lerka, Chopina19/4, Lublin (2026)

08/07/2026

𝗞𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝗮 𝘄𝘆𝗴𝗿𝗮𝗻𝗮 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼𝗯𝗶𝗼𝗿𝗰𝗼́𝘄 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗰𝗶𝘄𝗸𝗼 𝗚𝗲𝘁𝗶𝗻 𝗡𝗼𝗯𝗹𝗲 𝗕𝗮𝗻𝗸 𝗦.𝗔.!

Tym razem korzystny wyrok zapadł przed 𝗦𝗮̨𝗱𝗲𝗺 𝗢𝗸𝗿𝗲̨𝗴𝗼𝘄𝘆𝗺 𝘄 𝗟𝘂𝗯𝗹𝗶𝗻𝗶𝗲, 𝗜 𝗪𝘆𝗱𝘇𝗶𝗮ł𝗲𝗺 𝗖𝘆𝘄𝗶𝗹𝗻𝘆𝗺.

Wyrokiem z dnia 𝟮𝟰 𝗰𝘇𝗲𝗿𝘄𝗰𝗮 𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗿., w sprawie o sygn. akt 𝗜 𝗖 𝟮𝟴𝟮𝟳/𝟮𝟯, Sąd ustalił 𝗻𝗶𝗲𝗶𝘀𝘁𝗻𝗶𝗲𝗻𝗶𝗲 𝘀𝘁𝗼𝘀𝘂𝗻𝗸𝘂 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼𝘄𝗲𝗴𝗼 wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej.

Umowa została zawarta w 2006 r. z 𝗚𝗲𝘁𝗶𝗻 𝗕𝗮𝗻𝗸 𝗦.𝗔., którego następcą prawnym jest 𝗚𝗲𝘁𝗶𝗻 𝗡𝗼𝗯𝗹𝗲 𝗕𝗮𝗻𝗸 𝗦.𝗔. 𝘄 𝘂𝗽𝗮𝗱ł𝗼𝘀́𝗰𝗶.

Sąd zasądził również na rzecz każdego z naszych Klientów kwotę 𝟴 𝟲𝟭𝟳 𝘇ł tytułem zwrotu kosztów procesu, tj. łącznie 𝟭𝟳 𝟮𝟯𝟰 𝘇ł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Na uwagę zasługuje jednak nie tylko sam wyrok.

Już na początku postępowania Sąd udzielił naszym Klientom zabezpieczenia. Mówiąc prościej — Sąd pozwolił im wstrzymać spłatę rat kredytu na czas trwania sprawy.

To oznaczało, że nasi Klienci nie musieli co miesiąc przekazywać kolejnych pieniędzy do banku, czekając jednocześnie na zakończenie procesu.

Zabezpieczenie zostało udzielone 𝟯 𝗴𝗿𝘂𝗱𝗻𝗶𝗮 𝟮𝟬𝟮𝟯 𝗿., a wyrok zapadł 𝟮𝟰 𝗰𝘇𝗲𝗿𝘄𝗰𝗮 𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗿.

Od tego czasu minęło ponad 𝟯𝟬 𝗺𝗶𝗲𝘀𝗶𝗲̨𝗰𝘆.

Ostatnia rata kredytu wynosiła około 𝟰 𝟮𝟭𝟬 𝘇ł miesięcznie.

Gdyby Klienci przez ten czas nadal płacili raty, musieliby przekazać do banku ponad 𝟭𝟮𝟲 𝟯𝟬𝟬 𝘇ł — licząc ostrożnie tylko 30 pełnych miesięcy.

Dzięki zabezpieczeniu środki te pozostały po ich stronie już w trakcie trwania postępowania.

To dobrze pokazuje, że w sprawach kredytów powiązanych z walutą obcą znaczenie może mieć nie tylko końcowy wyrok, ale również to, co dzieje się na samym początku sprawy. Dla osób, które nadal spłacają wysokie raty, wniosek o zabezpieczenie może być jednym z najważniejszych elementów postępowania — oczywiście każdorazowo zależnym od indywidualnej sytuacji oraz decyzji Sądu.

Wyrok jest 𝗻𝗶𝗲𝗽𝗿𝗮𝘄𝗼𝗺𝗼𝗰𝗻𝘆, a stronie pozwanej przysługuje możliwość wniesienia apelacji.

📌 Masz kredyt powiązany z CHF albo EURO?
📌 Nadal spłacasz wysokie raty?
📌 Nie wiesz, czy Twoja umowa może zostać zakwestionowana?

Odszukaj swoją umowę i prześlij ją do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do podjęcia dalszych działań wobec banku.

𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗥𝗮𝗱𝗰𝘆 𝗣𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗠𝗶𝗰𝗵𝗮ł 𝗟𝗲𝗿𝗸𝗮
Pomagamy kredytobiorcom w sporach z bankami.

06/07/2026

⚖️ 𝟲 𝗹𝗶𝗽𝗰𝗮 — 𝗗𝘇𝗶𝗲𝗻́ 𝗥𝗮𝗱𝗰𝘆 𝗣𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼⚖️

Z okazji 𝗗𝗻𝗶𝗮 𝗥𝗮𝗱𝗰𝘆 𝗣𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼 składamy najlepsze życzenia wszystkim Koleżankom i Kolegom wykonującym ten zawód oraz aplikantom radcowskim.

Życzymy Państwu satysfakcji z wykonywanej pracy, trafnych argumentów, wytrwałości, dobrych rozstrzygnięć oraz nieustającego poczucia sensu w tym, co robimy każdego dnia. ⚖️💙

To dobry moment, aby przypomnieć, że 𝗿𝗮𝗱𝗰𝗮 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗻𝘆 𝘁𝗼 𝗻𝗶𝗲 𝘁𝘆𝗹𝗸𝗼 𝗼𝘀𝗼𝗯𝗮, 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝗮 𝘂𝗱𝘇𝗶𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗿𝗮𝗱 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗻𝘆𝗰𝗵. To profesjonalny pełnomocnik, który pomaga Klientom podejmować świadome decyzje, analizuje dokumenty, przygotowuje pisma, prowadzi negocjacje i reprezentuje Klientów przed sądami.

⚖️ 𝗥𝗮𝗱𝗰𝗮 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗻𝘆 𝗺𝗼𝘇̇𝗲 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘇𝗲𝗻𝘁𝗼𝘄𝗮𝗰́ 𝗞𝗹𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼́𝘄 𝘄 𝘀𝗮̨𝗱𝘇𝗶𝗲 — zarówno w sprawach cywilnych, rodzinnych, spadkowych, gospodarczych, jak i w sporach z bankami czy instytucjami finansowymi.

W naszej Kancelarii każdego dnia pomagamy osobom, które mierzą się z różnego rodzaju problemami prawnymi — często wymagającymi nie tylko znajomości przepisów, ale również spokoju, dokładnej analizy i konsekwentnego działania.

📌 𝗡𝗶𝗲 𝘀𝗮̨ 𝗻𝗮𝗺 𝗼𝗯𝗰𝗲 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝘆 𝗱𝗼𝘁𝘆𝗰𝘇𝗮̨𝗰𝗲 𝗺.𝗶𝗻.:

✅ sporów z bankami,
✅ kredytów frankowych i kredytów powiązanych z walutą obcą,
✅ sankcji kredytu darmowego,
✅ spraw rozwodowych,
✅ podziału majątku i nieruchomości,
✅ zasiedzenia,
✅ sporów spadkowych,
✅ darowizn i rozliczeń rodzinnych,
✅ spraw cywilnych,
✅ spraw odszkodowawczych,
✅ analizy umów i dokumentów,
✅ reprezentacji Klientów przed sądami.

Każda sprawa to dla nas coś więcej niż akta, przepisy i terminy.

Za każdą sprawą stoi człowiek — jego problem, stres, niepewność, a często również ważne decyzje dotyczące rodziny, majątku, bezpieczeństwa finansowego albo przyszłości.

Dlatego w pracy radcy prawnego tak ważne są nie tylko wiedza i doświadczenie, ale również 𝗿𝘇𝗲𝘁𝗲𝗹𝗻𝗼𝘀́𝗰́, 𝗼𝗱𝗽𝗼𝘄𝗶𝗲𝗱𝘇𝗶𝗮𝗹𝗻𝗼𝘀́𝗰́ 𝗶 𝘂𝗺𝗶𝗲𝗷𝗲̨𝘁𝗻𝗼𝘀́𝗰́ 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗽𝗿𝗼𝘄𝗮𝗱𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮 𝗞𝗹𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘇 𝗰𝗮ł𝘆 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀 — 𝗼𝗱 𝗽𝗶𝗲𝗿𝘄𝘀𝘇𝗲𝗷 𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝘆 𝗮𝘇̇ 𝗽𝗼 𝗷𝗲𝗷 𝘇𝗮𝗸𝗼𝗻́𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲.

💬 Często nadal spotykamy się z pytaniem:

„𝗖𝘇𝘆 𝗿𝗮𝗱𝗰𝗮 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗻𝘆 𝗺𝗼𝘇̇𝗲 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘇𝗲𝗻𝘁𝗼𝘄𝗮𝗰́ 𝗺𝗻𝗶𝗲 𝘄 𝘀𝗮̨𝗱𝘇𝗶𝗲?”

Odpowiedź brzmi: 𝘁𝗮𝗸.

Radca prawny może reprezentować Klientów przed sądami i organami, sporządzać pisma procesowe, występować w imieniu Klienta oraz prowadzić sprawę na każdym jej etapie.

A naszym Klientom dziękujemy za zaufanie.

To właśnie ono sprawia, że możemy każdego dnia wykonywać ten zawód z pełnym zaangażowaniem.

📍𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗥𝗮𝗱𝗰𝘆 𝗣𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗠𝗶𝗰𝗵𝗮ł 𝗟𝗲𝗿𝗸𝗮
⚖️ 𝗣𝗼𝗺𝗮𝗴𝗮𝗺𝘆. 𝗔𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝘂𝗷𝗲𝗺𝘆. 𝗥𝗲𝗽𝗿𝗲𝘇𝗲𝗻𝘁𝘂𝗷𝗲𝗺𝘆.

03/07/2026

⚖️Ważna informacja dla Frankowiczów w dniu wczorajszym TSUE wydał istoty wyrok dotyczący przedawnienia roszczeń banków - 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗮 𝗖-𝟮𝟲𝟭/𝟮𝟱 𝗦́𝗰𝗶𝗲𝗿𝗯𝗲𝗸.

To bardzo ważne rozstrzygnięcie dla frankowiczów, szczególnie tych, którzy po unieważnieniu umowy zostali pozwani przez bank o zwrot kapitału.

❓ 𝗪 𝗰𝘇𝘆𝗺 𝘁𝗸𝘄𝗶ł 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺?
Po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu frankowego banki zaczęły pozywać konsumentów o zwrot wypłaconego kapitału. Spór dotyczył tego, od kiedy należy liczyć przedawnienie roszczenia banku.
Czy od wypłaty kredytu?
Czy od wpisu klauzuli abuzywnej do rejestru?
A może od momentu, w którym konsument zakwestionował umowę?

TSUE odpowiedział jasno:
✅ 1. Przedawnienie roszczenia banku może być liczone od momentu, w 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝘆𝗺 𝗸𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗼 𝗿𝗮𝘇 𝗽𝗶𝗲𝗿𝘄𝘀𝘇𝘆 𝘇𝗮𝗸𝘄𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗼𝘄𝗮ł 𝘄𝗼𝗯𝗲𝗰 𝗯𝗮𝗻𝗸𝘂 𝘂𝗺𝗼𝘄𝗲̨ 𝗹𝘂𝗯 𝗷𝗲𝗷 𝗻𝗶𝗲𝘂𝗰𝘇𝗰𝗶𝘄𝗲 𝘄𝗮𝗿𝘂𝗻𝗸𝗶.

✅ 2. 𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻 𝘁𝗲𝗻 𝗻𝗶𝗲 𝗯𝗶𝗲𝗴𝗻𝗶𝗲 𝗼𝗱 𝗱𝗻𝗶𝗮 𝘄𝘆𝗽ł𝗮𝘁𝘆 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝘂. Dopóki konsument nie powoła się na nieważność umowy, bank nie ma jeszcze realnej podstawy, aby żądać zwrotu kapitału.

✅ 3. 𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻 𝗻𝗶𝗲 𝗯𝗶𝗲𝗴𝗻𝗶𝗲 𝘁𝗮𝗸𝘇̇𝗲 𝗼𝗱 𝘄𝗽𝗶𝘀𝘂 𝗽𝗼𝗱𝗼𝗯𝗻𝗲𝗷 𝗸𝗹𝗮𝘂𝘇𝘂𝗹𝗶 𝗱𝗼 𝗿𝗲𝗷𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂 𝗸𝗹𝗮𝘂𝘇𝘂𝗹 𝗻𝗶𝗲𝗱𝗼𝘇𝘄𝗼𝗹𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵. Sam wpis nie powoduje automatycznie nieważności konkretnej umowy.

✅ 4. 𝗕𝗮𝗻𝗸, 𝗼𝗱 𝗰𝗵𝘄𝗶𝗹𝗶 𝘇𝗮𝗸𝘄𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗼𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘇 𝗸𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮, 𝗽𝗼𝘄𝗶𝗻𝗶𝗲𝗻 𝗱𝘇𝗶𝗮ł𝗮𝗰́ 𝘄 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘄𝗶𝗱𝘆𝘄𝗮𝗹𝗻𝘆𝗺 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗶𝗲.Nie może biernie czekać latami, a następnie przerzucać skutków własnej zwłoki na kredytobiorcę.

📌 𝗖𝗼 𝘁𝗼 𝗼𝘇𝗻𝗮𝗰𝘇𝗮 𝗱𝗹𝗮 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝗶𝗰𝘇𝗼́𝘄?

Wyrok daje konsumentom realną możliwość podnoszenia zarzutu przedawnienia roszczeń banku — zwłaszcza tam, gdzie bank zbyt późno wystąpił z pozwem o zwrot kapitału.
To nie oznacza automatycznej wygranej w każdej sprawie, ale daje bardzo mocny argument procesowy, który powinien być dokładnie analizowany w każdej sprawie frankowej.

⚖️ Dla frankowiczów to kolejny ważny krok w stronę uporządkowania rozliczeń z bankami po nieważności umowy.
Jeżeli jesteś w trakcie spłaty kredytu frankowego albo już go spłaciłeś — nie zwlekaj.
Sprawdź bezpłatnie swoją umowę i dowiedz się, jakie możliwości daje Ci aktualne orzecznictwo TSUE.

📩 Prześlij nam dokumenty do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń wobec banku.

𝗞𝗮𝗻𝗰𝗲𝗹𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗥𝗮𝗱𝗰𝘆 𝗣𝗿𝗮𝘄𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗠𝗶𝗰𝗵𝗮ł 𝗟𝗲𝗿𝗸𝗮
𝗣𝗼𝗺𝗮𝗴𝗮𝗺𝘆 𝗸𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝗺 𝘄 𝘀𝗽𝗼𝗿𝗮𝗰𝗵 𝘇 𝗯𝗮𝗻𝗸𝗮𝗺𝗶.

02/07/2026

Kolejna wygrana w sprawie kredytu frankowego!
Tym razem korzystny wyrok zapadł przed Sądem Rejonowym w Lipsku.

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt I C 10/26, Sąd zasądził od Bank Millennium S.A. na rzecz naszych Klientów:

✅ 19 152,94 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 grudnia 2025 r. do dnia zapłaty,
✅ 4 246,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty,
✅ 6 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Warto podkreślić, że postępowanie przed Sądem I instancji trwało zaledwie 5 miesięcy.

Sprawa dotyczyła kredytu powiązanego z kursem franka szwajcarskiego CHF.

Co szczególnie istotne — kredyt ten został spłacony ponad 10 lat temu.

To bardzo ważna informacja dla wszystkich kredytobiorców, którzy uważają, że skoro ich kredyt frankowy został już dawno spłacony, to nie mogą już nic zrobić. Sama data spłaty kredytu nie przekreśla możliwości dochodzenia roszczeń związanych z nieważnością umowy kredytu. Kluczowe znaczenie ma treść zawartej umowy, sposób określenia mechanizmu przeliczeniowego oraz indywidualna analiza sytuacji kredytobiorcy.

W praktyce oznacza to, że również osoby, które dawno temu spłaciły kredyt frankowy lub euro, mogą nadal mieć podstawy do wystąpienia przeciwko bankowi z roszczeniami.

Wyrok jest nieprawomocny, a bankowi przysługuje możliwość wniesienia apelacji.

📌 Dlatego apelujemy do kredytobiorców:
Nie zakładajcie, że jest już za późno.

Odszukajcie swoje umowy kredytowe — zarówno te dotyczące kredytów w CHF, jak i kredytów powiązanych z EURO — i prześlijcie je do analizy.

Dotyczy to w szczególności osób, które:

✅ spłaciły już kredyt frankowy lub kredyt powiązany z EURO,
✅ nie prowadziły wcześniej sprawy przeciwko bankowi,
✅ posiadają umowę kredytu indeksowanego lub denominowanego do CHF albo EURO,
✅ nie wiedzą, czy ich umowa nadal może być kwestionowana.

Każda umowa wymaga indywidualnej oceny. Sam fakt całkowitej spłaty kredytu — nawet wiele lat temu — nie oznacza, że kredytobiorca automatycznie traci możliwość dochodzenia swoich praw.

📩 Odszukaj swoją umowę i prześlij ją do analizy.
Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń wobec banku.

Prześlij nam umowę do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń wobec banku.

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Lerka
Pomagamy kredytobiorcom w sporach z bankami.

24/06/2026

Miło nam poinformować o kolejnym korzystnym rozstrzygnięciu uzyskanym na rzecz naszych Klientów w sporze z bankiem.

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Staszowie, w sprawie o sygn. akt I C 296/24, zasądził od PKO BP S.A. na rzecz naszych Klientów kwotę:

✅ 13 237,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
✅ 5 367,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Wyrok jest nieprawomocny, a bankowi przysługuje możliwość wniesienia apelacji.

To kolejne orzeczenie pokazujące, że konsumenci mogą skutecznie dochodzić swoich praw w sporach z bankami. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy dokumentów, treści umowy oraz okoliczności jej zawarcia i wykonywania.

📩 Masz kredyt, pożyczkę albo inną umowę zawartą z bankiem?
📩 Nie wiesz, czy bank prawidłowo rozliczył Twoje zobowiązanie?
📩 Chcesz sprawdzić, czy Twoja umowa może zawierać nieprawidłowości?

Prześlij nam dokumenty do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń wobec banku.

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Lerka
Pomagamy konsumentom w sporach z bankami.

18/06/2026

🏛️ Tak jak zapowiadaliśmy — wracamy z kolejnym wyrokiem w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego. A to jeszcze nie koniec...

Kolejne korzystne rozstrzygnięcie zapadło przed Sądem Rejonowym w Lubaniu.

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt I C 142/26, Sąd zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie na rzecz konsumentów:

✅ 17 962,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 września 2025 r. do dnia zapłaty
✅ oraz 4 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

⚠️ Wyrok jest nieprawomocny, a bankowi przysługuje możliwość wniesienia apelacji.

To kolejne rozstrzygnięcie pokazujące, że Sankcja Kredytu Darmowego pozostaje realnym instrumentem ochrony konsumentów w sporach z bankami i instytucjami finansowymi.

⚖️ Dlaczego ten wyrok jest istotny?

Wyrok wpisuje się w kontynuację linii orzeczniczej kształtującej się na tle orzeczeń TSUE dotyczących kredytów konsumenckich, w szczególności spraw C-472/23 oraz C-744/24.

Sądy coraz dokładniej analizują, czy banki prawidłowo wykonywały obowiązki informacyjne wobec konsumentów, czy umowy kredytowe w sposób jasny i rzetelny przedstawiały rzeczywisty koszt kredytu, a także czy mechanizm naliczania kosztów i odsetek został opisany w sposób zgodny z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim.

W przypadku skutecznego skorzystania z SKD konsument może dochodzić rozliczenia kredytu tak, jakby był on kredytem darmowym — czyli bez odsetek i innych kosztów należnych kredytodawcy.

📣 To kolejna wygrana, którą publikujemy — i nie ostatnia w tym miesiącu...
Już wkrótce pokażemy następne rozstrzygnięcia w sprawach Sankcji Kredytu Darmowego.

📩 Masz kredyt gotówkowy, pożyczkę albo kredyt konsumencki?

Prześlij nam swoją umowę do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie mogą występować podstawy do skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego.
☎️572 575 519
📧[email protected]
📍Fryderyka Chopina 19/4, Lublin

16/06/2026

🏛️ Wygrana konsumenta w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego przeciwko Erste Bank Polska S.A.!

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, I Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt I C 1501/25, zasądził od Erste Bank Polska S.A. na rzecz naszego klienta kwotę:

✅ 67 712,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty
✅ oraz 6 417,00 zł tytułem kosztów procesu.

Co istotne, oddalenie powództwa w pozostałym zakresie dotyczyło wyłącznie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie, a nie zasadności samego roszczenia konsumenta. Oznacza to, że Sąd I instancji uwzględnił roszczenie co do należności głównej, zasądzając na rzecz konsumenta kwotę 67 712,84 zł, natomiast korekcie podlegał jedynie moment, od którego należne są odsetki.

👉Należy przy tym zaznaczyć, że wyrok jest nieprawomocny, a bankowi przysługuje prawo do złożenia apelacji od rozstrzygnięcia Sądu I instancji.

Sprawa dotyczyła kredytu konsumenckiego zawartego w czerwcu 2021 r. z Santander Bank Polska S.A.

To kolejny wyrok pokazujący, że Sankcja Kredytu Darmowego może być realnym instrumentem ochrony konsumentów w sporach z bankami i instytucjami finansowymi.

⚖️ Dlaczego ten wyrok jest istotny?

Sprawa wpisuje się w kierunek orzeczniczy kształtowany po wyrokach TSUE w sprawach:

🔹 C-472/23 – dotyczącej obowiązków informacyjnych banku wobec konsumenta, przejrzystości umowy oraz konsekwencji naruszenia tych obowiązków,
🔹 C-744/24 – dotyczącej m.in. problemu naliczania odsetek od kosztów kredytu, które nie zostały faktycznie wypłacone konsumentowi do swobodnej dyspozycji.

W praktyce oznacza to, że sądy coraz dokładniej badają, czy bank prawidłowo poinformował konsumenta o kosztach kredytu, RRSO, prowizji, zasadach spłaty, odsetkach oraz rzeczywistym ekonomicznym ciężarze zawartej umowy.

❓ Dla kogo jest Sankcja Kredytu Darmowego?

SKD może dotyczyć osób, które zawarły umowę kredytu konsumenckiego, w szczególności:

✅ kredytu gotówkowego,
✅ pożyczki konsumenckiej,
✅ kredytu konsolidacyjnego,
✅ umowy z prowizją, ubezpieczeniem lub innymi kosztami dodatkowymi,
✅ umowy, w której bank kredytował koszty pozaodsetkowe,
✅ umowy, w której informacje o kosztach, RRSO, zasadach spłaty albo naliczaniu odsetek mogły być niepełne, niejasne lub nieprawidłowe.

Sankcja Kredytu Darmowego nie jest rozwiązaniem wyłącznie dla osób, które obecnie mają problem ze spłatą kredytu. Może dotyczyć również konsumentów, którzy kredyt spłacają regularnie albo już go spłacili, a od daty całkowitej spłaty nie minął rok.

W przypadku skutecznego skorzystania z SKD konsument może żądać rozliczenia kredytu tak, jakby był on kredytem darmowym — czyli bez odsetek i innych kosztów należnych kredytodawcy.

Każda umowa wymaga jednak indywidualnej analizy. Znaczenie mają nie tylko kwoty wskazane w umowie, ale również sposób przedstawienia kosztów, konstrukcja prowizji, RRSO, harmonogram spłat, zasady oprocentowania oraz treść pouczeń przekazanych konsumentowi.

📩 Masz kredyt gotówkowy, pożyczkę albo kredyt konsumencki zawarty z bankiem lub firmą pożyczkową?

Prześlij nam swoją umowę do analizy. Sprawdzimy, czy w Twojej sprawie mogą występować podstawy do skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego.

☎️572 575 519
📧[email protected]
📍Fryderyka Chopina 19/4, Lublin

14/06/2026

📌 Wracamy do Was z ważną informacją, która dla wszystkich posiadaczy kredytów konsumenckich (gotówkowych czy też konsolidacyjnych) może mieć kluczowe znaczenie.

11 czerwca Rzecznik Generalny TSUE wypowiedział się w istotnej kwestii dotyczącej sankcji kredytu darmowego (SKD) w sprawie C-831/24. Ta opinia to jeden z najważniejszych sygnałów dla aktualnych i przyszłych sporów sądowych z bankami.

⚖️ Co było istotą sprawy? W centrum zagadnienia stanęło pytanie o to, jak daleko powinien sięgać obowiązek sądu krajowego w badaniu umowy kredytowej pod kątem naruszeń informacyjnych. Rzecznik Generalny wskazał wprost, że sąd ma obowiązek z urzędu badać, czy kredytodawca prawidłowo wykonał obowiązki informacyjne wynikające z dyrektywy 2008/48/WE.

To niezwykle istotne stanowisko. W praktyce oznacza ono, że ochrona konsumenta nie będzie zależeć wyłącznie od tego, czy kredytobiorca samodzielnie zidentyfikuje i wskaże w pozwie wszystkie uchybienia banku.

Pamiętajmy, że sankcja kredytu darmowego nie jest „automatyczną premią”, ale ustawową konsekwencją naruszenia przez bank obowiązków, które mają zapewnić przejrzystość i świadome podjęcie decyzji finansowej. Jeżeli umowa przedstawia koszty w sposób niejasny, konsument musi mieć realną możliwość skorzystania z ochrony prawnej.

🤔 Co to oznacza w praktyce dla kredytobiorców? Jeżeli stanowisko Rzecznika Generalnego znajdzie odzwierciedlenie w ostatecznym wyroku TSUE, realnie wzmocni to pozycję konsumentów w sporach z sektorem finansowym:

✅ Badanie naruszeń z urzędu – sąd samodzielnie przeanalizuje umowę, eliminując formalne przeszkody proceduralne stawiane przez banki.

✅ Większa ochrona kredytobiorców – szczególnie osób bez specjalistycznej wiedzy prawniczej, które nie są w stanie dostrzec zawiłych błędów w kalkulacji RRSO czy kosztów kredytu.

✅ Wyższa skuteczność dochodzenia SKD – zniknie jedna z głównych linii obrony banków, które twierdziły, że konsument musi precyzyjnie nazwać każdy błąd w swoim pierwotnym oświadczeniu.

✅ Realne obniżenie kosztów długu – w przypadku wygranej, konsument spłaca wyłącznie czysty kapitał, a bank zobowiązany jest zwrócić wszystkie pobrane odsetki, prowizje i opłaty.

Oczywiście opinia Rzecznika Generalnego nie jest jeszcze ostatecznym wyrokiem Trybunału, jednak w przeważającej większości przypadków wyznacza ona kierunek późniejszego rozstrzygnięcia. Sprawa C-831/24 będzie teraz uważnie obserwowana przez całe środowisko prawnicze i sektor finansowy.

⚠️ Ważne przypomnienie o terminach: Zgodnie z przepisami, uprawnienie do skorzystania z sankcji kredytu darmowego wygasa po upływie roku od dnia pełnego wykonania umowy (czyli od spłaty ostatniej raty). Warto działać zanim minie ustawowy termin.

Masz kredyt konsumencki i chcesz sprawdzić, czy Twoja umowa zawiera nieprawidłowości kwalifikujące ją do SKD? Zapraszamy do kontaktu. Przeprowadzimy dla Ciebie bezpłatną analizę dokumentacji i ocenimy szanse procesowe.

📥 Napisz do nas w wiadomości prywatnej i prześlij swoją umowę do weryfikacji.

03/06/2026

🔥 Temat sankcji kredytu darmowego (SKD) w tym roku dosłownie płonie, a my znowu wracamy do Was z kolejnym postem w tym obszarze!

⚖️ Ta kwestia coraz mocniej elektryzuje już nie tylko sale rozpraw, ale i całą opinię publiczną. Po ostatnich wyrokach TSUE kredytobiorcy masowo sprawdzają, czy banki uczciwie rozliczały koszty kredytów gotówkowych – w szczególności wtedy, gdy prowizja lub ubezpieczenie zostały doliczone do raty i dodatkowo oprocentowane.

W samym środku tej dyskusji pojawił się niezwykle ważny głos. 📜 Dr Michał Ziemiak- Rzecznik Finansowy jest w tej sprawie bezsporny jasno deklaruje: „Banki nie mogą odnosić korzyści z własnych nieuczciwych praktyk.” 🏦❌
To oficjalny głos instytucji stojącej na straży praw konsumenta, będący bezpośrednią reakcją na głośny, kwietniowy wyrok TSUE w sprawie C-744/24. Trybunał Sprawiedliwości czarno na białym potwierdził: pobieranie odsetek od prowizji czy ubezpieczeń dorzuconych do kwoty kredytu rażąco narusza unijną dyrektywę o kredycie konsumenckim.

🔎 Rzecznik Finansowy kategorycznie podkreśla, że ochrona klienta musi być realna, a nie tylko spisana na papierze. Jego zdaniem decyzja TSUE nie tylko otworzy kredytobiorcom gotówkowym drzwi do wygrywania procesów, ale też wymusi na bankach obniżenie opłat i uproszczenie skomplikowanych umów.

✅ Jedno jest pewne – dynamika tych spraw jest ogromna i trzeba trzymać rękę na pulsie. Najbliższe rozstrzygnięcia TSUE oraz Sądu Najwyższego ostatecznie ukształtują linię orzeczniczą i zdecydują o finansowej przyszłości tysięcy kredytobiorców. 📈

👇Masz kredyt gotówkowy, w którym bank skredytował prowizję? Napisz do nas – sprawdzimy, czy kwalifikuje się do SKD!

Prześlij nam swoją umowę — sprawdzimy, jakie masz możliwości.
☎️572 575 519
📧[email protected]
📍Fryderyka Chopina 19/4, Lublin

26/05/2026

🏛️ Skuteczne oddłużanie to proces, który wymaga walki do samego końca. Chcemy się z Wami podzielić, kolejnym ciekawym wyrokiem.

Często słyszymy od klientów, którzy zgłaszają się do nas po przegranej w pierwszej instancji: „Panie Mecenasie, czy to ma jeszcze sens? Sąd wydał wyrok, chyba muszę zapłacić…” 🤔

Nasza odpowiedź zawsze brzmi tak samo: Dopóki wyrok nie jest prawomocny, sprawa pozostaje otwarta. Najlepszym tego dowodem jest jedna z naszych ostatnich spraw, w której doprowadziliśmy do zwrotu akcji o 180 stopni! 🔄💥

📍 Przebieg postępowania przed Sądem I instancji
Wszystko zaczęło się w Sądzie Rejonowym w Opolu Lubelskim. Gigant windykacyjny – Ultimo Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności – wniósł pozew o zapłatę.
❌ Finał I instancji: Sąd uwzględnił roszczenia funduszu i 28 sierpnia 2024 roku zasądził od naszej Mandatki kwotę 6 830,01 zł wraz z odsetkami oraz ponad 2 200 zł kosztów procesu.
Dla wielu osób taki moment to koniec nadziei. My jednak wiedzieliśmy, że w tej sprawie racja leży po naszej stronie i natychmiast złożyliśmy apelację.

📍 Skuteczna kontrola instancyjna i zmiana wyroku w Sądzie Okręgowym
Sprawa trafiła przed Sąd Okręgowy w Lublinie (II Wydział Cywilny Odwoławczy). Dokładna analiza prawna, precyzyjnie sformułowane zarzuty apelacyjne i twarda argumentacja przed sądem drugiej instancji przyniosły spektakularny efekt.

• 🎉 Wyrok z dnia 10 grudnia 2025 roku: Sąd Okręgowy całkowicie ZMIENIŁ zaskarżony wyrok i ODDALIŁ POWÓDZTWO ULTIMO W CAŁOŚCI!

• ✅ Wynik finansowy: Klientka nie musi płacić funduszowi ani złotówki. Co więcej, to Ultimo zostało zobowiązane do zwrotu kosztów procesu za obie instancje (łącznie ponad 3 100 zł)!

🛑 Walcz o swoje pełne oddłużenie!
Ten wyrok to dowód na to, że skuteczne oddłużanie to proces, który wymaga determinacji do samego końca. Nawet jeśli pierwsza bitwa w sądzie wydaje się przegrana, ostateczne zwycięstwo i całkowite uwolnienie się od rzekomego długu są jak najbardziej możliwe.

📩📞 Skontaktuj się z naszą kancelarią już dziś. Przeanalizujemy Twoją sytuację, sprawdzimy dokumenty i pomożemy Ci wejść na drogę do skutecznego oddłużenia. Zapraszamy do kontaktu
📞572 575 519
📩[email protected]
Fryderyka Chopina 19/4, Lublin

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Lerka

08/07/2026

06/07/2026

03/07/2026

02/07/2026

24/06/2026

18/06/2026

16/06/2026

14/06/2026

03/06/2026

26/05/2026

Adres

Godziny Otwarcia

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria

Prośba o usunięcie wpisu

Poniedziałek	08:00 - 17:00
Wtorek	08:00 - 17:00
Środa	08:00 - 17:00
Czwartek	08:00 - 17:00
Piątek	08:00 - 17:00