Kancelaria Durakiewicz

28/07/2026

Orzecznictwo TSUE wzmocniło podstawy do kwestionowania umów kredytowych, w których banki bezprawnie zawyżały podstawę naliczania odsetek o dodatkowe koszty. Dzięki zastosowaniu sankcji kredytu darmowego konsumenci mogą odzyskać wszystkie zapłacone odsetki i prowizje lub znacząco obniżyć wysokość przyszłych rat. Kluczowym warunkiem sukcesu jest wykazanie błędów w umowie oraz dotrzymanie rocznego terminu na złożenie odpowiedniego oświadczenia.
Czytaj więcej: https://kancelariadurakiewicz.pl/blog/jak-wadliwie-skonstruowana-umowa-otwiera-droge-do-darmowego-kredytu-wyrok-tsue-c-744-24-a-sankcja-kredytu-darmowego

04/04/2026

Szanowni Państwo,

z okazji Świąt Wielkanocnych życzymy spokoju, nadziei oraz nowej energii do realizacji wszystkich planów – zarówno zawodowych, jak i osobistych. Niech ten wyjątkowy czas przyniesie Państwu poczucie bezpieczeństwa, stabilności oraz pozytywne rozwiązania w każdej sprawie.

Wesołych Świąt Wielkanocnych!

19/02/2026

TSUE zdecydował: nie wystarczy, że WIBOR był legalny. Bank musiał Ci pokazać, co się stanie gdy wzrośnie. Pokazał?

✅ WIBOR — legalny wskaźnik. To fakt. ❌ Ale legalny nie znaczy uczciwie wyjaśniony. I właśnie tę różnicę TSUE uznał za kluczową.

💬 Banki przez lata broniły się: „wskaźnik jest regulowany, więc wszystko jest OK." Trybunał odpowiedział: „to za mało."

👉 Co to oznacza dla Twojej umowy kredytowej? Przeczytaj artykuł — wyjaśniamy bez prawniczego żargonu, konkretnie i na temat. 📑

Czytaj więcej: https://kancelariadurakiewicz.pl/blog/analiza-wyroku-tsue-c-471-24-i-jego-implikacje-dla-sporow-o-kredyty-oparte-na-wibor-wprowadzenie

22/01/2026

Dawno nie publikowaliśmy informacji o naszych wyrokach, dlatego krótka informacja o ciekawym wyroku.
Indeksacja do waluty EURO oraz negocjowany kurs wypłaty.

Dnia 13 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt I C 1150/23 po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. w Lublinie sprawy z powództwa Kredytobiorców przeciwko Bankowi PKO BP S.A.

Kolejni Kredytobiorcy uwolnieni od toksycznego kredytu.

22/01/2026

Dzisiejszy korzystny wyrok TSUE,

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 22 stycznia 2026 roku, w sprawie o sygnaturze C-902/24 wskazał, że w sytuacji kiedy Bank podnosi zarzut potrącenia w sposób ewentualny, wówczas wezwanie do zapłaty wystosowane przez Bank nie odnosi żadnych skutków co w konsekwencji nie pozbawia Kredytobiorców prawa do odsetek ustawowych za opóźnienie. Wierzytelność Banku zostanie uznana za wymagalną dopiero z chwilą ustalenia nieważności umowy kredytu przez Sąd. Ma to taki skutek, że Kredytobiorcom przysługiwać będą odsetki ustawowe za opóźnienie w zakresie objętym potrąceniem od dnia wymagalności Ich roszczenia do dnia wyrokowania.

Ponadto, Trybunał uznał, że uwzględnienie zarzutu potrącenia nie pociąga za sobą rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Inaczej mówiąc, w przypadku uwzględnienia zarzutu potrącenia Kredytobiorcy nie mogą zostać obciążeni kosztami postępowania jako strona przegrywająca.

Pełny tekst:

Do you want to help improving EUR-Lex ? This is a list of experimental features that you can enable. These features are still under development; they are not fully tested, and might reduce EUR-Lex stability. Don't forget to give your feedback!