dr Mariusz Lutkowski Kancelaria Adwokacka

21/04/2025

🏗️5 WYGRANYCH SPRAW SĄDOWYCH Z DEWELOPEREM! 🏠
💥 Kary umowne – odzyskane! 💥

💬 Deweloper próbował się bronić, twierdząc, że umowa przenosząca własność lokalu przewidywała zrzeczenie się przez obie strony roszczeń wynikających z uprzednio zawartej umowy deweloperskiej, a umowa deweloperska mechanizm limitujący wysokość kary umownej do 5% - ale Sąd nie uznał tych argumentów!

Zapisy o limicie kary umownej – wyłączone z umowy.
Postanowienie umowne o zrzeczeniu się roszczeń – wyłączone z umowy.

To ważny sygnał: Twoje prawa jako konsumenta są chronione – nawet jeśli deweloper próbuje je ograniczyć niejasnymi zapisami w umowie.

💼 Prawo po Twojej stronie – my też.

📌 Wspieramy również deweloperów – pomagamy tworzyć przejrzyste, zgodne z prawem i bezpieczne umowy, które chronią strony i minimalizują ryzyko sporów.

Jesteśmy firmą prawniczą świadczącą usługi prawne na terenie Polski dla biznesu i klientów indywidualnych. Skorzystaj z wiedzy ekspertów.

13/04/2025

📢 SUKCES W WOJEWÓDZKIM SĄDZIE ADMINISTRACYJNYM W KRAKOWIE! ⚖️

Z ogromną satysfakcją informujemy o wygranej naszej kancelarii w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie! 🏆 W imieniu naszego klienta udało nam się uchylić decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 26.01.2024 r. oraz decyzję Wójta Gminy Limanowa z dnia 02.10.2023 r. ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej LIM7111A w Męcinie!

Jest to druga nasza wygrana dotyczą budowy stacji bazowej telefonii komórkowej w Gminie Limanowa.

To zwycięstwo pokazuje, że precyzyjna analiza, profesjonalizm i determinacja mogą zmienić bieg sprawy na korzyść naszych klientów. 👏

Dzięki naszej ciężkiej pracy i nieustępliwemu podejściu udowodniliśmy, że decyzje administracyjne, nawet te wydane przez lokalne instytucje, mogą zostać skutecznie zakwestionowane. 🏛️

Jesteśmy dumni, że mogliśmy pomóc naszemu klientowi. 💼

Jeśli zmagasz się z problemem i potrzebujesz wsparcia, zapraszamy do kontaktu. Nasz zespół ekspertów jest gotowy, by stanąć po Twojej stronie i walczyć o Twoje prawa! 💪

📞 Skontaktuj się z nami – razem osiągniemy Twój cel!

Profesjonalizm. Doświadczenie. Sukces.

04/11/2024

🎉 Kolejna wygrana sprawa frankowa! 🎉

📢 Sąd Rejonowy w Limanowej w dniu 18 października 2024 roku stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego w CHF zawartej z Santander Consumer Bank! 📢

Z ogromną satysfakcją informujemy, że nasza kancelaria wygrała kolejną sprawę dotyczącą kredytów frankowych!

Sąd Rejonowy w Limanowej, po przeprowadzeniu postępowania, orzekł:

1️⃣ Unieważnienie umowy kredytu hipotecznego – Umowa kredytu w CHF z 2005 roku została uznana za nieważną w całości!
2️⃣ Zasądzenie kwoty 86 249,11 zł na rzecz naszych Klientów – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
3️⃣ Zwrot kosztów procesu w wysokości 6 434,00 zł – z odsetkami za opóźnienie.

💼 Co to oznacza dla frankowiczów?
Unieważnienie umowy oznacza, że nasi Klienci odzyskali spokój finansowy i zakończyli spłatę kredytu opartego na niekorzystnych i ryzykownych zapisach. Kolejna sprawa zakończona sukcesem dowodzi, że warto walczyć o swoje prawa!

Jeżeli Ty również masz kredyt frankowy i chcesz uzyskać wsparcie prawne, skontaktuj się z nami! Pomożemy Ci przeanalizować umowę i poprowadzimy Cię przez cały proces – od konsultacji aż po prawomocne zakończenie sprawy.

Dlaczego warto z nami współpracować?
✅ Doświadczenie w prowadzeniu spraw frankowych
✅ Skuteczność potwierdzona licznymi wyrokami unieważniającymi kredyty
✅ Indywidualne podejście – każdą sprawę analizujemy z myślą o Twoim najlepszym interesie

✉️ Masz pytania? Napisz, zadzwoń lub odwiedź nas w siedzibie kancelarii, aby dowiedzieć się więcej o swoich prawach – odpowiemy na wszystkie Twoje pytania i przeanalizujemy Twoją sytuację. 📞

💬 Hashtagi:

26/04/2024

Nasza Kancelaria w tym tygodniu wygrała z trzema bankami. Dwa wyroki zapadły w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, jeden w Sądzie Okręgowym w Krakowie.

Sygn. akt I C 149/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Borkowski
Protokolant: starszy sekr. sąd. @
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 roku w Nowym Sączu
na rozprawie
sprawy z powództwa @ i @ przeciwko Santander Consumer Bank SA we Wrocławiu
o ustalenie i zapłatę
I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr @ standardowe oprocentowanie jaką zawarły strony @ jest nieważna,
II. zasądza od pozwanego Santander Consumer Bank SA we Wrocławiu na rzecz powodów @ i @ łącznie kwotę 174.269,38 zł (sto siedemdziesiąt cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
III. zasądza od pozwanego Santander Consumer Bank SA we Wrocławiu na rzecz powodów @ i @ kwoty po 5.917 zł (pięć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów procesu

Sygn. akt I C 56/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Borkowski
Protokolant: starszy sekr. sąd. @
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 roku w Nowym Sączu na rozprawie
sprawy z powództwa @
przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki SA w Warszawie
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego Banku Polska Kasa Opieki SA w Warszawie na rzecz powoda @ kwoty 32.488,55 PLN (trzydzieści dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) i 17.204,59 CHF (siedemnaście tysięcy dwieście cztery franki szwajcarskie i pięćdziesiąt dziewięć centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
II. zasądza od pozwanego Banku Polska Kasa Opieki SA w Warszawie na rzecz powoda @ kwotę 6.417 PLN (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów procesu.

14/04/2024

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia (del.) Marcin Hałgas Protokolant: @
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa @
przeciwko o zapłatę
Bankowi BPH Spółce Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku

👉 I. zasądza od strony pozwanej Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz powódki @ kwotę 41.332,43 zł (czterdzieści jeden tysięcy trzysta trzydzieści dwa złote czterdzieści trzy grosze) oraz kwotę 34.529,84 CHF (trzydzieści cztery tysiące pięćset dwadzieścia dziewięć franków szwajcarskich osiemdziesiąt cztery centymy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tych kwot od dnia 30 września 2022 r. do dnia zapłaty;

👉 II. zasądza od strony pozwanej Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz na rzecz powódki @ kwotę 11.817,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Jesteśmy firmą prawniczą świadczącą usługi prawne na terenie Polski dla biznesu i klientów indywidualnych. Skorzystaj z wiedzy ekspertów.

17/03/2024

Sygn. akt III C 2129/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 22 lutego 2024 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Karol Kopcewicz
Protokolant: @
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa @ i @ przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu
o zapłatę

👉I. zasądza od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu łącznie na rzecz @ i @ 57.017,52 zł (pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemnaści złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) i 52.794,96 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt cztery franki szwajcarskie i 96/100) franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 lipca 2022 roku do dnia zapłaty,
👉II. zasądza od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu łącznie na rzecz @ i @ 11.834 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złote tytułem z zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Jesteśmy firmą prawniczą świadczącą usługi prawne na terenie Polski dla biznesu i klientów indywidualnych. Skorzystaj z wiedzy ekspertów.

25/02/2024

Kolejny sukces naszej Kancelarii. Tym razem wygraliśmy w Sądzie Rejonowym w Limanowej z bankiem Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie w ekspresowym tempie bez przeprowadzania rozprawy w niecałe 2 miesiące od złożenia pozwu.

Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie I co oznacza, że powodowie mają możliwość prowadzenia egzekucji zasądzonej kwoty pieniężnej, bez względu na to, czy wyrok jest prawomocny, czy nieprawomocny.

Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Hybel
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 roku w Limanowej
👉na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa @ i @
przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie
o zapłatę
👉I. zasądza od strony pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów @ i @ łącznie kwotę 15.218,60 franków szwajcarskich (piętnaście tysięcy dwieście osiemnaście franków szwajcarskich 60/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia 20 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty,
👉II. wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,
👉III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 6434 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

25/12/2023

Kolejna sukces naszej Kancelarii. Wygraliśmy z bankiem Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie bezskuteczności i zapłatę

I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt Hipoteczny nr @ z dnia @ roku zawarta przez powodów @ i @ oraz pozwaną Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie jest nieważna w całości,

II. zasądza od pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów @ i @ łącznie kwotę 102001,80 zł (sto dwa tysiące jeden złoty i osiemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 25 lutego 2023 roku do dnia zapłaty
przy czym Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, w wykonaniu prawa zatrzymania, może wstrzymać się ze spełnieniem tego świadczenia do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu na jej rzecz kwoty 127 670,45 zł (sto dwadzieścia siedem tysięcy sześćset siedemdziesiąt złotych i czterdzieści pięć groszy) lub zabezpieczenia przez powodów roszczenia banku o ich zwrot,
III. zasądza od pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów @ i @ łącznie kwotę 11 834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści
cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.

16/12/2022

Kolejni Frankowicze nie muszą płacić rat kredytowych do dnia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 16 sierpnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Zbigniew Krupa

po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
przeciwko Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
roszczenia z umów bankowych-denominowanych do franka szwajcarskiego

postanawia:

I. udzielić powodom @ zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr @ z dnia 22 listopada 2005 roku jest nieważna w całości, poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania niniejszego postępowania w ten sposób, że:
👉- wstrzymać obowiązek powodów dokonywania spłat rat kredytu w wysokości i terminach określonych w umowie kredytu hipotecznego nr @ z dnia 22 listopada 2005 roku w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie,
👉- zakazać stronie pozwanej złożenia powodom oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu hipotecznego nr @ z dnia 22 listopada 2005 roku w związku z zaprzestaniem przez nich spłaty rat kredytu w wyniku udzielonego zabezpieczenia, w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie,
👉- zakazać stronie pozwanej umieszczenia w Biurze Informacji Kredytowej oraz w Systemie Bankowym Rejestr informacji o zaprzestaniu przez powodów spłaty rat kredytu hipotecznego @ z dnia 22 listopada 2005 roku w wyniku udzielonego zabezpieczenia, w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie,
II. oddalić wniosek powodów w pozostałym zakresie.

Jesteśmy firmą prawniczą świadczącą usługi prawne na terenie Polski dla biznesu i klientów indywidualnych. Skorzystaj z wiedzy ekspertów.

13/12/2022

👉Kolejni Frankowicze nie muszą spłacać rat kredytowych do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytowej i zapłatę.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Monika Świerad
Dnia 7 listopada 2022 r.
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa @ i @
przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w Warszawie
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę
w przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia
p o s t a n a w i a:
👉I. udzielić powodom @ i @ zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy Kredytu Budowlano-Hipotecznego Nr @ z @ poprzez:
👉a) wstrzymanie obowiązku dokonywania spłaty przez powodów @ i @ rat kredytu w wysokości i terminach określonych umową o Kredyt Budowlano-Hipoteczny Nr @ z @ zawartą pomiędzy @ i @ a poprzednikiem prawnym pozwanego - Bankiem BPH SA z siedzibą w Krakowie w okresie od dnia 7 listopada 2022 r. do czasu uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie,
👉b) zakazanie pozwanemu składania powodom @ i @ oświadczeń wzywających do zapłaty rat kredytu wynikających z umowy Kredytu Budowlano-Hipotecznego Nr @ z @ zawartego pomiędzy @ i @ a poprzednikiem prawnym pozwanego - Bankiem BPH SA z siedzibą w Krakowie w okresie od dnia 7 listopada 2022 r. do czasu uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie,
👉c) zakazanie pozwanej umieszczania w Biurze Informacji Kredytowej oraz w Systemie Bankowy Rejestr Informacji o zaprzestaniu przez powodów @ i @ spłaty rat Kredytu Budowlano-Hipotecznego Nr @ z @ zawartego pomiędzy @ i @ a poprzednikiem prawnym pozwanego - Bankiem BPH SA z siedzibą w Krakowie w wyniku udzielonego zabezpieczenia w okresie od dnia 7 listopada 2022 r. do czasu uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie,
👉II. odstąpić od uzasadnienia pkt I postanowienia z uwagi na uwzględnienie w całości zawartego w pozwie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia i podzielenie argumentów powodów przytoczonych na jego poparcie.
SSO Monika Świerad

Jesteśmy firmą prawniczą świadczącą usługi prawne na terenie Polski dla biznesu i klientów indywidualnych. Skorzystaj z wiedzy ekspertów.

10/12/2022

👉 W sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, dotyczącej umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej CHF, zawartej z EFG Eurobank Ergasias S.A., wraz z pozwem nasza Kancelaria złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności. Sąd I instancji oddalił nasz wniosek, lecz sąd II instancji zmienił zaskarżone postanowienie zabezpieczając roszczenie.

👉POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Maria Tokarz
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa @, @ przeciwko Reiffeisen Bank International AG z/s w Wiedniu
o ustalenie, zapłatę ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę – przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
👉oddalić wniosek
SSO Maria Tokarz

👉POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Franczak-Opiela
po rozpoznaniu w Nowym Sączu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa @ i @
przeciwko Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału: Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce
o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę ewentualnie o ustalenie bezskuteczności i o zapłatę
na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 25 lipca 2022 r. sygn. akt I C @
postanawia:
👉I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „1. udzielić powodom @ i @ zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr @ z dnia @ poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania niniejszego postępowania poprzez:
👉wstrzymanie obowiązku powodów dokonywania spłaty kredytu w wysokości i w terminach określonych w umowie kredytu hipotecznego nr @ z dnia @ w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie,
👉zakazanie stronie pozwanej złożenia powodom oświadczenia o wypowiedzeniu przedmiotowej umowy kredytu, w związku z zaprzestaniem przez nich spłaty rat tego kredytu w wyniku udzielonego zabezpieczenia, w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie
2. oddalić wniosek powodów w pozostałym zakresie.”
II. oddalić zażalenie powodów w pozostałej części.
SSO Małgorzata Franczak-Opiela

15/05/2022

Dnia 7 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy przeciwko Vivus Finance sp. z o.o. w Warszawie
o ustalenie ustala bezskuteczność postanowień umowy elastycznej pożyczki ratalnej Zaplo, tj.:

a) postanowienia umowy ustalającego „Prowizję” w kwocie 15.000,00 zł
(piętnaście tysięcy złotych zero groszy);

b) postanowienia umowy ustalającego „Całkowitą Kwotę do Zapłaty” w
kwocie 32.424,36 zł (trzydzieści dwa tysiące czterysta dwadzieścia
cztery złote trzydzieści sześć groszy);

c) postanowienia umowy ustalającego „Kwotę miesięcznej raty” w kwocie
900,68 zł (dziewięćset złotych sześćdziesiąt osiem groszy);

d) postanowienia umowy ustalającego „RRSO” w wysokości 78,60%,
czego konsekwencją jest obowiązywanie umowy bez wskazanych klauzul
ze skutkiem od chwili jej zawarcia.