Legionowska adwokat Aneta Bogucka-Fiołka

08/05/2026

20/04/2026

Szanowni Państwo uważajcie na pseudo prawników, pseudo kancelarię prawne .

https://fb.watch/GBtxCw0XYL/?

17/04/2026

Przygotowania do weekendu jeszcze dwie rozprawy i wolne - życzę wszystkim udanego weekendu.

31/03/2026

Mediacja na stałe i profesjonalnie będzie stosowana w moje kancelarii . Dzięki nowym narzędziom i umiejętnościom możemy rozwiązać konflikty i przyspieszyć sądowe rozpoznanie spraw. Zapraszam uprzejmie.

Zakończyliśmy szkolenie bazowe z

➡️✅Przez pięć dni uczestnicy mieli okazję pogłębić wiedzę z zakresu podstaw prawnych i etycznych mediacji, a także rozwijać umiejętności praktyczne podczas ćwiczeń, symulacji i rozmów z prowadzącymi.

Dziękujemy za zaufanie, aktywność i zaangażowanie.

➡️✅Z satysfakcją obserwujemy, że mediacja staje się coraz bardziej obecna w praktyce pełnomocników.

Ideę polubownego rozwiązywania sporów niesiemy dalej i zapraszamy do obserwowania naszego profilu.

Fundacja Adwokatury Warszawskiej Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie Centrum Mediacji - Izba Adwokacka w Warszawie

09/01/2026

Proszę pamiętać, że AI wszytskich nas zachwyca tyle, że nie znając się na danym temacie nie spostrzeżemy jak bardzo jego rozwiązania są błędne.

Niestety często zdarzają mi się wiadomości od klientów - którzy przesyłają do mnie błędne rozwiązania prawne AI .

https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/10615039,zlecil-chatowi-gpt-napisanie-pozwu-przegral-w-sadzie-znamy-uzasadnie.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHhlaYpt3qBECV8YctXYdOBW9ps5mxmW3J1oKbWEDWzZQA1uKBHHsBtFomlS6_aem_QIVImdI1uPA71rNhnHyZTQ

Wygenerowane przez sztuczną inteligencję treści nie stanowią dowodu z dokumentu, gdyż zawierają jedynie twierdzenia i oceny. Dokument, jako dowód, powinien bowiem dotyczyć dowolnego faktu, stanu lub zmiany wycinka rzeczywistości – wynika z uzasadnienia wyroku sądu okręgowego we Wrocław...

21/11/2025

BRAK REALIZACJI KONTAKTÓW Z DZIECKIEM, Z UWAGI NA POSTAWĘ MAŁOLETNIEGO DZIECKA - LECZ WYNIKAJĄCĄ Z ZACHOWAŃ OBOJGA RODZICÓW.

Orzeczenie Sądu Najwyższego III CZP 20/25 z dnia 3 października 2025 r.

POSTAWIONO PYTANIE:

​Czy wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2022 roku wydanego w sprawie SK 3/20 /Dz.U.2022.1371/ możliwe jest nakazanie zapłaty na podstawie art. 598(16) § 1 kpc w sytuacji, gdy niewłaściwe wykonywanie przez rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem obowiązków wynikających z orzeczenia regulującego kontakty z dzieckiem drugiego rodzica związane jest z zachowaniem dziecka, które jest wynikiem postępowania zarówno rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem jak i rodzica uprawnionego do kontaktów z dzieckiem?

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2025 r.

ODPOWIEDŹ:

​Okoliczność, że rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów (art. 59816 § 1 k.p.c.) także wtedy, gdy postawa dziecka wynika z zachowań obojga rodziców.

21/05/2025

Dzień Dobry, zaczynamy dzień od scenki z przymrużeniem oka- jednakże tak wciąż częstej.

https://www.facebook.com/share/p/1C62oVk8Mo/?mibextid=WC7FNe

🦜𝐏𝐫𝐳𝐲𝐠𝐨𝐝𝐲 𝐏𝐚𝐩𝐮𝐳̇𝐤𝐢 𝐀𝐝𝐰𝐨𝐤𝐚𝐭𝐤𝐢 – 𝐤𝐨𝐥𝐨𝐫𝐨𝐰𝐞𝐠𝐨 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐧𝐢𝐤𝐚 𝐰 𝐬́𝐰𝐢𝐞𝐜𝐢𝐞 𝐦𝐞𝐦𝐨́𝐰!

W dobie powszejchej informatyzacji i całej gamy komunikatorów, gołąb pocztowy mógłby być szybszy niż informacja z sądu! 😉

Zdarzyło się?