23/03/2026
- „Panie Mecenasie, drugi rodzic dostał już postanowienie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty za naruszenie obowiązku w przedmiocie kontaktów wynikający z wykonalnego orzeczenia sądu, a mimo to dalej uniemożliwia mi kontakty, twierdząc że dziecko nie chce kontaktów. Co robić?”
❗️W praktyce sądowej, w sprawach o nakazanie zapłaty za utrudnianie kontaktów rodzica z dzieckiem, często pojawia się argument w postaci wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2022 roku (sygn. SK 3/20).
Stanowi on, że przepis art. 598(16) par. 1 k.p.c. w zw. z art. 598(15) par. 1 k.p.c. w zakresie w jakim obejmują sytuację, w których niewłaściwe wykonywanie lub niewykonywanie obowiązków związane jest z zachowaniem dziecka, niewywołanym przez osobę pod której piecza dziecko się znajduje, są niezgodne z art.. 48 ust. 1 zd. drugie oraz art. 72 ust. 3 Konstytucji RP.
Niekonstytucyjny przepis stanowi, że jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy pieniężnej o której mowa w art. 598(15), ze względu na zmianę okoliczności.
Według Trybunału Konstytucyjnego w wyroku SK 3/20, nakaz ochrony dobra dziecka stanowi podstawową, nadrzędną zasadę polskiego systemu prawnego. Pojęcie praw dziecka w przepisach Konstytucji należy rozumieć jako nakaz zapewnienia ochrony interesów małoletniego. Zdaniem Trybunały zaskarżone przepisy w zakresie w jakim obejmują sytuację, w których niewłaściwe wykonywanie lub niewykonywanie obowiązków związane jest z zachowaniem dziecka, niewywołanym przez osobę, pod której pieczą dziecko to się znajduje, godzą w konstytucyjny standard ochrony dobra dziecka.
‼️Zwrócić należy szczególną uwagę na fakt, iż na zachowanie dzieci w przeważającej mierze wpływa postawa obojga rodziców. Zwłaszcza kiedy dochodzi do rozpadu ich związku i konfliktów, których niejednokrotnie dzieci są naocznymi świadkami.
‼️W tym też zakresie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 października 2025 roku (sygn. III CZP 20/25) wskazując następująco: „Okoliczność, że rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów (art. 598(16) par. 1 k.p.c.) także wtedy, gdy postawa dziecka wynika z zachowania obojga rodziców”.
Powyższa uchwała bezsprzecznie porusza niezwykle wrażliwą i często konfliktową płaszczyznę prawa rodzinnego jaką jest wykonywanie kontaktów z dzieckiem i odpowiedzialność za niewykonywanie tych obowiązków.
Potrzebujesz porady?
Zadzwoń i umów spotkanie 👨🏻💻
