RP Legal Kancelaria Adwokacka

16/02/2026

Gdy argumenty prawne przerodziły się w bitwę propagandową, w gąszczu rozbieżnych ocen wyjaśniamy, co wydarzyło się w TSUE w dniu 12 lutego 2026 roku.

RP Legal - WIBOR - brak przełomu, piłka w grze. Jak rozumieć najnowszy wyrok TSUE z 12 lutego 2026 roku?

12/02/2026

Wyrok TSUE z dzisiaj nie stanowi wyraźnego przełomu i nie rozwiewa wszystkich wątpliwości dot. WIBOR. Należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:

Możliwość badania warunków umownych dot. zmiennego oprocentowania w kontekście dyrektywy 93/13/EWG.

a. wyjątki odmowy stosowania dyrektywy nie są spełnione - postanowienia dotyczące zmiennego oprocentowania podlegają badaniu przez sąd pod kątem abuzywności;
b. żadne przepisy ustawowe nie stanowią przeszkody w badaniu warunków umownych opartych o WIBOR;
c. WIBOR to wskaźnik prywatny, nie urzędowy czy regulacyjny, a zatem rozporządzenie BMR nie blokuje badania klauzul opartych o WIBOR.

Podkreślenie wagi poinformowania konsumenta o warunkach umownych i skutkach jej zawarcia:
a. konsument jest słabszą stroną niż przedsiębiorca;
b. wymóg dot. obowiązki informacyjnego musi być traktowany rozszerzająco;
c. konsument musi być w stanie zrozumieć konkretne działanie sposobu obliczania stopy procentowej i oszacować potencjalne konsekwencje ekonomiczne dla siebie.

TSUE podkreślił wagę obowiązku informacyjnego kredytodawców z dyrektywy 2014/17:

a. możliwe skutki ekonomiczne z zastosowania stopy oprocentowania
b. informacja, że RRSO może ulec zmianie
c. ryzyko związane ze znacznym wzrostem oprocentowania kredytu.

Negatywne strony wyroku:

a. TSUE odmówił możliwości badania samej metodologii ustalania WIBOR;
b. TSUE odmówił kwalifikowania niepoinformowania o sposobie ustalania WIBOR jako warunku nieuczciwości;
c. TSUE wskazał, że sposób zarządzania konfliktem interesów banków, które podają dane do obliczenia przez administratora stawki WIBOR jest regulowane przez rozporządzenie 2016/2011 i nadzorowane przez właściwe podmioty, a zatem to, że banki podają dane wyjściowe oparte o oferty, a nie rzeczywiste transakcje, samo w sobie nie podlega kontroli w ramach dyrektywy 93/13.

Piłka jest dalej w grze, jesteśmy po pierwszej połowie meczu.

22/01/2026

Kolejny wspaniały wyrok TSUE dla wszystkich kredytobiorców!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił dziś wyrok w sprawie C-902/24, dotyczący rozliczeń między konsumentami a bankami po unieważnieniu umów kredytu (w tym kredytów frankowych).

TSUE potwierdził m.in., że:

1) Bank nie może skutecznie wezwać kredytobiorcy do zwrotu kapitału kredytu i żądać od konsumenta odsetek ustawowych za opóźnienie, jeśli bank twierdzi jednocześnie, że umowa kredytu jest ważna – co ma ogromne znaczenie w świetle obecnej praktyki banków, które jednocześnie wzywają konsumentów do zwrotu kapitału kredytu w związku z nieważnością umowy, a następnie pozywają konsumentów, twierdząc przy tym, że w ocenie banku umowa jest ważna (tak, tak się dzieje, to nie choroba dwubiegunowa!)

2) Konsument może w swoim pozwie żądać zwrotu całości wpłaconych na rzecz banku kwot, zgodnie z teorią dwóch kondykcji – co przeczy twierdzeniom sektora bankowego i praktykom niektórych składów orzekających, jakoby roszczenia kredytobiorców musiały być rozstrzygane zgodnie z teorią salda.

3) Bank może podnieść ewentualny zarzut potrącenia (tj. wskazać, że w ocenie banku umowa jest ważna), lecz w takim przypadku konsumentowi w dalszym ciągu i tak należeć się będą odsetki ustawowe za opóźnienie naliczone do czasu orzeczenia w wyroku, że umowa jest nieważna! Nie można zatem skutecznie potrącić wierzytelności i twierdzić przy tym, że umowa kredytu jest ważna.

4) Konsumentowi należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od całości kwoty wpłaconej na rzecz banku, niezależnie od wysokości wypłaconego mu kapitału kredytu, a odsetki te powinny być uwzględniane w całości roszczenia konsumenta przedstawianego do potrącenia!

5) Uwzględnienie zarzutu potrącenia zgłoszonego przez bank nie może mieć wpływu na rozkład kosztów procesu – konsumentowi należy się zwrot kosztów procesu w całości!

Wydawać by się mogło, że powyższe kwestie są oczywiste – nie można jednocześnie zjeść ciastko, i mieć ciastko. Nie można jednocześnie twierdzić, że umowa kredytu jest ważna oraz wzywać do zapłaty lub pozywać o zwrot kapitału z tytułu nieważności umowy. Bank nie może czerpać korzyści z tego, że przeciąga proces z konsumentem w czasie, zamiast dążyć do szybkiego, ugodowego załatwienia sprawy. Pozostaje jedynie ubolewać, że polska praktyka orzecznicza musi mieć wyraźną instrukcję napisaną przez unijny trybunał, aby prawidłowo stosować prawo. Bank, tak samo jak każdy inny podmiot w każdym innym procesie – ma prawo do obrony, do procesu, jednakże gdy nie ma racji, to powinien ponieść wszelkie koszty związane z brakiem niezwłocznego spełnienia zasadnego świadczenia. Jeśli bank wykorzystuje prawo do sądu do tego, by na skalę masową kwestionować zasadne roszczenia kredytobiorców wynikające z niedozwolonych praktyk banku, to powinien za to zapłacić!

Dzisiejszy wyrok powinien poważnie zmotywować banki do tego, by jak najszybciej, polubownie rozstrzygać spory frankowe. Jeśli tak się nie stanie, koszty praktyk banków będą bardzo duże.

Wyrok TSUE: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CJ0902

https://rplegal.pl/

27/12/2025

Okres poświąteczny to ten szczególny moment w roku, gdy choinka jeszcze stoi, ale już lekko się pochyla, lodówka nadal jest pełna, a my, wypoczęci i najedzeni – zgodnie z wieloletnią tradycją – zaczynamy podsumowywać miniony rok.
1. Rozszerzenie specjalizacji i oferta usług

Rok 2025 dla Kancelarii RP Legal był czasem intensywnej pracy, rozwoju kompetencji oraz poszerzania zakresu usług. Choć jesteśmy kojarzeni głównie z tzw. sprawami frankowymi, w 2025 roku zajmowaliśmy się również:

👉 Obsługą spółek – zakładaniem, likwidowaniem spółek, zmianami właścicielskimi, przekształceniami pożyczek na kapitał zakładowy, itd.

👉 Obsługą prawną inwestycji infrastrukturalnych – negocjowaniem umów, reprezentacją wykonawców w sporach z zamawiającymi oraz podwykonawcami, waloryzacją kontraktów budowlanych, występowaniem z roszczeniami do zamawiających publicznych. W 2025 roku powierzono nam skomplikowane i wielowątkowe postępowania sądowe, w tym spór dotyczący nienależnie naliczonych kar umownych w ramach realizacji zadania publicznego na rzecz dwóch zamawiających. Rok 2025 (tak jak i poprzednie) był rokiem kolei i tramwajów!

👉 Prawem pracy – reprezentacją pracowników, ale także pracodawców w sprawach sądowych, przygotowywaniem regulaminów pracy, regulaminów wynagradzania i dokumentacji związanej z zatrudnieniem.

👉 Sporami z deweloperami – występowaliśmy w imieniu nabywców nieruchomości z roszczeniami dotyczącymi wad fizycznych i prawnych nieruchomości, negocjowaliśmy treść umów deweloperskich, itd.

​​​​​​​👉 Obsługą prawną przedsiębiorców – negocjowaliśmy umowy z kontrahentami (w tym umowy najmu z galeriami handlowymi), godziliśmy zwaśnionych wspólników, pomagaliśmy dopasować formę prowadzonej działalności do potrzeb przedsiębiorców, prowadziliśmy działania windykacyjne.

​​​​​​​👉 Obsługą procesów związanych z nieruchomościami – zasiedzeniami, znoszeniem służebności, itd.

Nie sposób podsumować w kilku zdaniach także tzw. procesów frankowych. Rok 2025 przyniósł nam wiele korzystnych rozstrzygnięć (możemy pochwalić się 100% skutecznością w ustalaniu nieważności umów kredytu), korzystne dla Klientów ugody, a także skuteczne zakończenie sporu Klienta – konsumenta w sporze o success fee nienależnie naliczone przez tzw. parakancelarię.
2. Wydarzenia branżowe i publikacje

W 2025 roku uczestniczyliśmy w znaczących wydarzeniach branżowych, w tym w Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego (MSPO) w Kielcach – jednym z najważniejszych spotkań sektora obronnego w Europie, a także w Międzynarodowych Targach Kolejowych TRAKO w Gdańsku.

Obecność kancelarii na takich wydarzeniach wzmacnia jej pozycję jako partnera gotowego wspierać Klientów w konkretnych branżach, w zakresie specjalistycznych obszarów prawa.

Kancelaria aktywnie prowadziła swój blog, publikując materiały o charakterze prawnym i edukacyjnym. Byliśmy aktywni także w mediach społecznościowych – Facebook oraz LinkedIn. Poruszane tematy dotyczyły m.in.:

👉 realizacji zamówień dla organizacji międzynarodowych (w tym ONZ);

👉 offsecie w sektorze zbrojeniowym;

👉 odpowiedzialności wykonawców realizujących zamówienia publiczne za błędy projektowe;

👉 roli prawników na targach branżowych (np. MSPO w Kielcach);

👉 projektu „ustawy frankowej”;

👉 rozwoju orzecznictwa oraz przebiegu procesów związanych ze wskaźnikiem WIBOR.
3. Dbałość o relacje z klientami i profesjonalizm obsługi

W mijającym roku Kancelaria konsekwentnie umacniała relacje z klientami, dbając o wysokie standardy obsługi oraz indywidualne podejście do każdej sprawy. Dzięki temu kancelaria zyskała zaufanie zarówno osób fizycznych, jak i przedsiębiorców z różnych sektorów rynku, poszukujących rzetelnej i efektywnej pomocy prawnej. Zostaliśmy docenieni przez Klientów - ocena Kancelarii w portalu Google wynosi 5.0!
4. Stowarzyszenie Forum Adwokatów oraz portal WIBOR POD LUPĄ

Adwokat Miłosz Rabczyński został jednym z założycieli oraz członkiem rady nadzorczej Stowarzyszenia Forum Adwokatów, która wspiera rozwój zawodowy swoich członków, promując innowacje, transparentność i współpracę w społeczności adwokackiej. Stowarzyszenie zabierało głos w wielu ważnych sprawach dotyczących środowiska adwokackiego, w tym zgłosiło swoją opinię w procesie ustawodawczym dotyczącym ustawy Prawo o adwokaturze, komentowało bieżące zmiany prawne oraz organizowało bezpłatne szkolenia dla adwokatów i aplikantów adwokackich: forumadwokatow.pl

W 2025 roku we współpracy z adwokatem Kacprem Rożkiem powstał również portal WIBOR POD LUPĄ, skupiający się na kredytach złotowych: wiborpodlupa.pl
5. Przygotowanie do kolejnych wyzwań – rok 2026

Rok 2026 przywitamy z konkretnym planem, doświadczeniem i gotowością na nadchodzące wyzwania. Czeka nas m.in.:

👉 Rozprawa w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu – weźmiemy w niej osobisty udział!​​

👉 Kontynuacja udziału w wydarzeniach branżowych – przy czym naszym celem jest nie uczestnictwo w charakterze słuchacza, a eksperta.
​​​​​​​
👉 Poszerzenie oferty dla sektora zbrojeniowego, a także firm z sektora dual-use.

​​​​​​​👉 Udział w postępowaniach dotyczących kredytów złotowych – wierzymy, że nadchodzące rozstrzygnięcia TSUE otworzą szeroko drzwi sądów dla kredytobiorców złotowych!​​​​

👉 Zmiana siedziby Kancelarii!

RP Legal wejdzie w nowy rok tak, jak lubi najbardziej: przygotowana, uważna i z przekonaniem, że nawet najbardziej zawiłe sprawy da się poukładać. Krok po kroku. Zgodnie z prawem.

https://rplegal.pl/

15/12/2025

📅 SAVE THE DATE – 12 lutego 2026 !!!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyznaczył 12 lutego 2026 r. jako datę wydania wyroku w sprawie C-471/24, dotyczącej wskaźnika WIBOR – kluczowego dla kredytów złotowych.

⚖️ Przypominamy, że 11 września 2025 r. rzecznik generalny TSUE wydał korzystną dla kredytobiorców opinię w tej sprawie.

📌 Więcej szczegółów na stronie WIBOR pod lupą: https://wiborpodlupa.pl/save-the-date---12022026-%21-termin-rozprawy-w-tsue

12/12/2025

Wigilia niespokojna dla pracodawców! 😅

W dniu 24 grudnia 2025 r. w życie wchodzą istotne zmiany w Kodeksie pracy, które będą miały realny wpływ na procesy rekrutacyjne i dokumentację kadrową.

Zgodnie z nowymi przepisami, nazwy stanowisk pracy oraz ogłoszenia o pracę muszą być neutralne płciowo. Ustawodawca wprowadził też obowiązek przejrzystego informowania o warunkach zatrudnienia - już na etapie procesu rekrutacji.

👉 link w komentarzu

11/12/2025

Kiedy jako prawnik wiesz, że wykonujesz dobrze swoją pracę?

Wtedy, kiedy TSUE o 9:30 wydaje wyrok, który referujesz na rozprawie o 13:15, a Klient – też prawnik – gratuluje Ci wystąpienia 😉

Tak dzisiaj minął nam dzień, po wydaniu przez TSUE głośnego wyroku w sprawie C-767/24. Trybunał wskazał, że konsument w toku sprawy wszczętej przez bank ma prawo zgłosić zarówno zarzut potrącenia, jak i przedawnienia wierzytelności banku – przy czym pierwszeństwo w takim przypadku należy przyznać zarzutowi przedawnienia!

Wyrok jest niezwykle istotny dla tysięcy kredytobiorców, ponieważ z dotychczasowego orzecznictwa sądowego banki wywodziły, że zarzut potrącenia wyklucza zarzut przedawnienia.

TSUE nadał tej retoryce kres wskazując, że banki nie mogą czerpać korzyści ze swojego własnego niezgodnego z prawem zachowania, a wykonanie przez konsumenta określonego prawa procesowego nie może być automatycznie utożsamiane z dorozumianym zrzeczeniem się innego.

Przede wszystkim jednak – z pierwszeństwa zarzutu przedawnienia przed zarzutem potrącenia wynika jednoznacznie, że zarzuty przedawnienia powinny być przez sądy uwzględniane!

Ogłoszenie wyroku w sprawie Klienta – za niecałe dwa tygodnie 😊

Czekamy z niecierpliwością, ponieważ bank złożył pozew o rok za późno… 😊

28/11/2025

🌍 Zamówienia dla ONZ – to możliwe!

Czy wiesz, że rynek zamówień ONZ to dziesiątki miliardów dolarów rocznie – i Twoja firma również może świadczyć dostawy lub usługi dla ONZ? Branża budowlana, gastronomiczna, IT, doradcza... W najnowszym wpisie na blogu wyjaśniamy, jak krok po kroku dołączyć do systemu zakupowego ONZ, zarejestrować się na platformie UN Global Marketplace (UNGM) i — niezależnie od wielkości — rozpocząć współpracę na szczeblu międzynarodowym.

📈 Sprawdź nasz najnowszy artykuł i otwórz przed swoją firmą drogę do międzynarodowych kontraktów →

RP Legal - zamówienia dla ONZ, kancelaria

13/10/2025

WIBOR pod lupą! Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do TSUE pytania dotyczące kredytów hipotecznych opartych na WIBOR sprzed 2018 r. Kluczowe kwestie, które zostaną rozstrzygnięte przez TSUE: transparentność w ustalaniu WIBOR, wpływ hipotetycznych manipulacji i oderwanie od rzeczywistego kosztu finansowania.

Czy to przełom dla kredytobiorców?

Sprawa (C-630/25) może zmienić reguły gry!

📈 Śledź szczegóły na wiborpodlupa.pl :

https://wiborpodlupa.pl/nowe-pytania-do-tsue-w-sprawie-wibor-%E2%80%93-czy-doprowadza-do-przelomu

17/09/2025

Po co adwokat na MSPO?

Byliśmy na Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach i jedno jest pewne — obecność prawnika w sektorze obronnym to nie dodatek, a konieczność.

✅ Zamówienia publiczne
✅ Transfer technologii
✅ Umowy i regulacje (PL, UE, USA)
✅ Wsparcie dla firm z sektora dual-use

Sprawdź naszą relację z wydarzenia i dowiedz się, jak prawo łączy się z obronnością:
👉 https://rplegal.pl/relacja-z-mspo-2025-w-kielcach-%E2%80%93-po-co-adwokat-na-mspo

RP Legal - relacja z MSPO. Po co adwokat na MSPO?

11/09/2025

Nie mogło być inaczej ! Rzecznik Generalny TSUE wydał pozytywną dla konsumentów opinię w sprawie dotyczącej wskaźnika WIBOR!

Więcej informacji już wkrótce - na dedykowanej stronie https://wiborpodlupa.pl/

10/09/2025

🔥 JUŻ JUTRO – OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO TSUE W SPRAWIE C-471/24! 🔥

Jutro poznamy opinię Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-471/24, która dotyczy kredytów złotówkowych opartych o WIBOR. ⚖️

Do TSUE zadano kilka kluczowych pytań prejudycjalnych, które mogą zrewolucjonizować rynek kredytów hipotecznych w Polsce.

💡 O co pyta polski sąd? W skrócie chodzi o to:

1️⃣ Czy wskaźnik WIBOR, będący elementem oprocentowania kredytu, podlega ocenie pod kątem abuzywności tak jak inne postanowienia umowy z konsumentem?

2️⃣ Czy bank miał obowiązek rzetelnego poinformowania klienta o sposobie ustalania WIBOR i ryzyku z nim związanym – a brak takich informacji może prowadzić do nieważności całej umowy lub klauzuli?

3️⃣ Czy w przypadku uznania WIBOR za nieuczciwy, sąd może usunąć go z umowy, pozostawiając kredyt oprocentowany jedynie marżą banku?

📌 Dlaczego to może być przełomowe?

Jeżeli TSUE potwierdzi, że WIBOR można badać jak każdą inną klauzulę umowną, setki tysięcy kredytobiorców zyskają realną szansę na podważenie swoich umów, a skutki mogą być porównywalne do spraw frankowych.

📣 Opinia Rzecznika nie jest jeszcze wyrokiem, ale w praktyce często wskazuje, w jakim kierunku pójdzie orzeczenie Trybunału.
Jutro dowiemy się, czy przed polskimi sądami otworzy się nowy rozdział w sporach z bankami.

Śledźcie nasz profil – będziemy na bieżąco analizować treść opinii i wyjaśniać, co oznacza dla kredytobiorców. 📝

Pelny tekst: https://wiborpodlupa.pl/opinia-rzecznika-generalnego-tsue-w-sprawie-c-47124-juz-jutro%21

Zgodnie z zapowiedziami, wyrok TSUE ma pojawić się z początkiem przyszłego roku, niemniej z pewnością opinia Rzecznika Generalnego, która ma zostać opublikowana 11 września br. zarysuje obraz, jakiego orzeczenia można się docelowo spodziewać, analogicznie jak miało to miejsce w przypadk...