JJK Jaciubek Janiga Kupiec - adwokaci i doradca podatkowy

28/05/2021

Polecenie to jedno z rozrządzeń testamentowych, którymi może posłużyć się spadkodawca. Czym różni się od zapisu zwykłego oraz zapisu windykacyjnego?

18/05/2021

W niniejszym wpisie omówione zostały konsekwencje podatkowe zapisu bankowego (dyspozycji wkładem na wypadek śmierci), w tym na gruncie podatku od spadków i darowizn.

11/05/2021

Zapis bankowy daje możliwość zadysponowania oznaczoną kwotą pieniężną na wypadek śmierci posiadacza rachunku bankowego. Czym różni się od testamentowego zapisu zwykłego oraz zapisu windykacyjnego?

15/04/2021

Trzeci z serii artykułów o skutkach podatkowych zapisu testamentowego. W niniejszym wpisie omówione zostały najważniejsze aspekty podatkowe zapisu windykacyjnego uczynionego na rzecz osoby fizycznej.

03/04/2021

Z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych
składamy wiosenne życzenia,
aby w czas Święta Paschy w Waszych sercach,
rodzinach i domach zagościła radość, spokój
i wielka nadzieja odradzającego się życia.

Zespół JJK 🐣🐰🌷

24/03/2021

Drugi z serii artykułów o skutkach zapisu testamentowego na gruncie najważniejszych ustaw podatkowych, w tym przypadku zapisu zwykłego uczynionego na rzecz osoby prawnej.

15/03/2021

W artykule przedstawione zostały skutki testamentowego zapisu zwykłego na gruncie najważniejszych ustaw podatkowych w odniesieniu do zapisu uczynionego na rzecz osoby fizycznej.

08/03/2021

Z okazji Dnia Kobiet życzymy wszystkim Paniom pogody ducha, spełnienia pragnień, samych cudownych chwil, miłości, zrozumienia i grona przyjaciół.

Zespół JJK 🙂💐

02/03/2021

Wracamy po dłuższej nieobecności, polecając Państwa uwadze serię wpisów niedawno opublikowanych na Blogu Kancelarii JJK, opisujących poszczególne postanowienia testamentowe i ich skutki podatkowe.

W pierwszym artykule z serii adw. Szymon Janiga wyjaśnia pokrótce istotę zapisu zwykłego i windykacyjnego. Zachęcamy do lektury!

Polskie prawo spadkowe umożliwia spadkodawcy zadysponowanie na wypadek śmierci nie tylko całym swym majątkiem, ale również poszczególnymi jego składnikami. Służy temu instytucja tzw. zapisu testamentowego.

25/08/2020

Bardzo częstym zjawiskiem społecznym jest brak zapłaty podatku w terminie. Przeciwdziałaniu tego typu procederowi służy m.in. przepis art. 57 k.k.s. W przepisie tym spenalizowane zostało wykroczenie skarbowe polegające na uporczywym niewpłacaniu podatku w terminie.

Już pobieżna analiza tego przepisu winna prowadzić do konkluzji, że o ile każde zaniechanie zapłaty podatku w terminie świadczy o naruszeniu normy podatkowej, o tyle nie każde takie naruszenie pozwala na przypisanie odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Dla przypisania takowej odpowiedzialności konieczne jest bowiem wykazanie przez oskarżyciela publicznego "uporczywości" w zaniechaniu podatnika.

W praktyce pojęcie "uporczywości" bywa niekiedy wyrazem nadinterpretacji ze strony finansowych organów postępowania przygotowawczego, a to bardzo często prowadzi do wydania niesprawiedliwych rozstrzygnięć, których konsekwencją jest orzeczenie podatnikowi grzywny w wymiarze od 1/10 do 20-krotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Na czym polega zatem odnośna uporczywość❓

Z uporczywym niewpłacaniem podatku w terminie mamy do czynienia dopiero przy spełnieniu 2 przesłanek (jednej obiektywnej i jednej subiektywnej).

➡️Pierwsza z nich sprowadza się do tego, że stan niewpłacania podatku trwa przez dłuższy czas. Z reguły polega to na wstrzymywaniu się z zapłatą przez min. 3 miesiące lub płaceniu podatku w sposób nieregularny bądź też w kwotach znacznie niższych od należnych (por. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, nr 7-8, poz. 86).

➡️Drugą zaś polega na negatywnym stosunku podatnika do realizacji obowiązku zapłaty podatku w terminie.

Obie te przesłanki muszą wystąpić łącznie❗️

Innymi słowy odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe z art. 57 k.k.s. jest wykluczona w sytuacji:

📌zaledwie jednorazowego zaniechania zapłaty podatku terminie,

lub

📌braku możliwości podatnika w zachowaniu się zgodnie z prawem, nakładającym na niego terminową zapłatę podatku.

Najczęstszym przykładem braku możliwości zapłaty podatku w terminie jest w gruncie rzeczy brak środków pieniężnych na pokrycie zobowiązania fiskalnego. Sam brak środków finansowych nie stanowi jednak wystarczającej podstawy do wyłączenia odpowiedzialności za omawiane wykroczenie skarbowe. Istotne jest bowiem, aby deficyt finansowy miał charakter niezawiniony (np. wywołany kryzysem gospodarczym lub inną niezawinioną sytuacją losową).

Tylko w takich sytuacjach brak zapłaty podatku w terminie pozbawiony jest cechy uporczywości, a tym samym zaniechanie podatnika nie wyczerpuje znamion wykroczenia skarbowego stypizowanego w art. 57 k.k.s.

Ocena braku uporczywości wymaga jednak zbadania wszelkich okoliczności sprawy i zestawienia ich z modelem racjonalnie postępującego podatnika, w tym przedsiębiorcy. W sytuacjach bardzo wątpliwych warto zatem zasięgnąć opinii prawnej ze strony adwokata lub doradcy podatkowego. Pozwoli to uniknąć wydania niesłusznego wyroku, zapadłego przy tym nierzadko bez przeprowadzenia rozprawy.

Masz problem z zakresu prawa karnego skarbowego❓ Skontaktuj się z nami❗️

JJK Jaciubek Janiga Kupiec – adwokaci i doradca podatkowy – Kraków, Radom, Oświęcim

04/08/2020

Niejednokrotnie spotykamy się z sytuacją procesową, w której nasi klienci najpierw przesłuchiwani są w sprawie karnej w charakterze świadka, a następnie w tym samym postępowaniu przedstawia im się zarzut kryminalny, co do którego uprzednio składali zeznania. Taki zabieg ze strony organów ścigania podyktowany jest tym, że świadek podejrzewany o sprawstwo danego czynu nie dysponuje identycznym wachlarzem uprawnień procesowych jak podejrzany. Jego obowiązkiem, poza nielicznymi wyjątkami, jest powiedzieć wszystko, co jest mu wiadome w sprawie. Poza tym jego obowiązkiem jest złożenie zeznań zgodnych z prawdą.

Zarysowane działanie ze strony organów ścigania jest niczym innym jak wyrazem obranej taktyki kryminalistycznej, a niekiedy nawet przejawem zmierzającym do wykrycia u owego "świadka" kłamstwa i - niestety - przedstawienia dodatkowego zarzutu o czyn z art. 233 par. 1a k.k., tj. przestępstwa składania fałszywych zeznań w obawie przed odpowiedzialnością karną.

➡️Na tle odnośnego działania organów procesowych, rodzi się zatem pytanie jak powinien zachować się ów "świadek" w toku takiego przesłuchania, aby mieć realną szansę obrony przed czynem, którego dotyczy przesłuchanie, jak również przed ewentualną odpowiedzialnością karną za czyn z art. 233 par. 1a k.k.❓

👉Odpowiedź na w/w pytania drzemie w przepisie art. 183 par. 1 k.p.k.

Zgodnie z tym przepisem, każdy świadek, w tym podejrzewany o czyn, którego dotyczy przesłuchanie, może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub - nawet - osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Trzeba bowiem uświadomić sobie, że taki "świadek" zgodnie z przepisem art. 74 par. 1 k.p.k. nie ma obowiązku dostarczania dowodów, a więc m.in. zeznań na swoją niekorzyść. Przepis art. 183 par. 1 k.k. umożliwia zatem takiemu "świadkowi" realizację jego prawa do obrony poprzez nieobciążanie siebie. Poza tym podobnie jak przepis bądź to art. 233 par. 1a k.k., bądź też - po prostu - art. 233 par. 1 k.k. minimalizuje liczbę fałszywych zeznań w toku procesu karnego.

Decyzję w przedmiocie skorzystania z takiego prawa podejmuje świadek. Swojego stanowiska nie musi uzasadniać. Nie ma też obowiązku wskazania, z jakiego powodu odmawia odpowiedzi na newralgiczne pytanie lub pytania. Dylematy "świadka" dotyczące zachowania się w takiej, a nie innej sytuacji procesowej najlepiej jednak skonsultować z adwokatem, jeszcze przed formalnym rozpoczęciem przesłuchania. Takie podejście pozwoli bowiem na trafną ocenę sytuacji i eliminację odpowiedzialności karnej za czyn z art. 233 par. 1a k.k., dając przy tym niekiedy niemałe szanse na pozytywne zakończenie całego procesu❗️

Masz problem z zakresu prawa karnego❓ Skontaktuj się z nami❗️

JJK Jaciubek Janiga Kupiec – adwokaci i doradca podatkowy – Kraków, Radom, Oświęcim

26/06/2020

Z przyjemnością informujemy, że w dniu dzisiejszym uruchomiliśmy stronę internetową kancelarii, dostępną pod adresem: www.jjk-law.pl. Mamy nadzieję, że nasza witryna stanowić będzie cenne źródło informacji o działalności JJK, w tym zwłaszcza o członkach naszego zespołu, a także o zakresie oraz sposobie świadczonych przez nas usług adwokackich i podatkowych.

Zachęcamy do odwiedzin!

JJK to zespół kancelarii prawnych w Krakowie, Radomiu i Oświęcimiu, świadczących usługi adwokackie i podatkowe dla podmiotów gospodarczych oraz klientów indywidualnych.