Kancelaria Themi

20/07/2020

Wygrywamy z Idea Bank S.A. w sprawie obligacji GetBack S.A.!

Miło nam poinformować, że w dniu dzisiejszym (20 lipca 2020 r.) uzyskaliśmy w Sądzie Okręgowym w Krakowie, Wydział I Cywilny, korzystny wyrok w sprawie (akt: I C 784/19), przeciwko Idea Bank S.A.!

Sąd uwzględnił w całości nasze powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę jaką bank wyrządził naszej Mocodawczyni stosując nieuczciwe praktyki rynkowe w toku oferowania obligacji GetBack S.A. i nakazał Idea Bank S.A. zapłatę na jej rzecz kwoty 120.000 zł, powiększonej o odsetki za opóźnienie w płatności.

Naszej Mocodawczyni Gratulujemy sukcesu!

19/02/2020

Ponownie wygrywamy z Santander Bank Polska S.A. - korzystny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu (I C 842/17, SSO Rafał Cieszyński), z dnia 19.02.2020 r. Umowa kredytu indeksowanego nieważna!

Miło nam poinformować, że w dniu dzisiejszym, Sąd Okręgowy we Wrocławiu uwzględnił w całości powództwo, które z początkiem 2017 r. wytoczyliśmy w imieniu naszego Mocodawcy, kredytobiorcy kredytu "we frankach". Sąd nakazał bankowi zapłatę na jego rzecz kwoty 14.100,22 zł i 25.000,38 CHF wraz z odsetkami, a także obciążył bank w całości kosztami postępowania.

Z analizy ustnego uzasadnienia orzeczenia wynika, że umowa kredytu indeksowanego (dawny Kredyt Bank - Ekstralokum z 2007 r.) jest w całości nieważna ze względu na niewiązanie niedozwolonych klauzul indeksacyjnych.

Naszemu Mocodawcy gratulujemy zwycięstwa!

19/02/2020

Cieszymy się, bowiem dnia 05 lutego 2020 r. uzyskaliśmy korzystny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który uchylił niekorzystny wyrok sądu I instancji i skierował sprawę do ponownego rozpoznania - sygn. akt. VI ACa 590/19, Bank BNP Paribas).

Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę z naszej apelacji, którą wnieśliśmy od niekorzystnego wyroku I instancji (Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. XXV 814/17) podzielił podnoszone przez nas zarzuty. W konsekwencji SA uchylił zaskarżane orzeczenie i zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania w sądzie I instancji, która powinna teraz wydać orzeczenie uwzględniające polecenia i uwagi SA.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny zauważył, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy. W szczególności SO zaś nie ustalił czy klauzule przeliczeniowe są abuzywne, oraz jaki są skutki takiej abuzywności. W ocenie SA Sąd pierwszej instancji powinien ustalić także, czy czy stukiem takim jest nieważność umowy.

Naszemu Mocodawcy gratulujemy i czekamy na ponowne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.

Kredyt we frankach kancelaria - unieważnienie umowy kredytu we frankach, klauzule niedozwolone kredyt we frankach, kancelaria frankowa kraków, kancelaria, kraków, kancelaria kredyt we frankach, kredyt frankowy

01/02/2020

Kolejny raz wygrywamy z mBank S.A.! Pomyślny wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. I C 888/19. Umowa BRE Bank z 2008 nieważna!

W dniu wczorajszym (31 stycznia 2020 r.), uzyskaliśmy kolejne korzystne dla naszych Mocodawców orzeczenie. Tym razem bank poległ w Sądzie Okręgowym w Krakowie (SSO Krzysztof Lisek). Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A., opiewające na kwotę ponad 1,3 mln zł, a skierowane przeciwko naszym Mocodawcom, którzy w 2008 r. zawarli z BRE Bank umowę kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego.

Sąd uznał, że skutkiem niedozwolonego charakteru klauzul przeliczeniowych jest nieważność całej umowy. W ustnych motywach wyroku, Sąd odwołał się do tez płynących z orzeczenia TSUE w sprawie Państwa Dziubak, oraz innych wyroków Trybunału.

Sąd wskazał, że okoliczność, iż nasi Mocodawcy byli pracownikami banku, doradcami kredytowymi, nie ma wpływu na ocenę ich statusu konsumenckiego, bowiem a o takim statusie przesądza jedynie cel umowy, nie zaś ewentualna ponadprzeciętna wiedza czy doświadczenie.

Co interesujące, na marginesie swojego wywodu Sąd zauważył, że konstrukcja umów kredytów "frankowych" stosownych przez polskie banki, wpisuje się w praktykę tworzenia przez te podmioty nowych, nieuczciwych typów umów, nakierowanych jedynie na "wyciągnięcie" od konsumentów pieniędzy.

Zapraszamy do zapoznania się z komentarzem do ustnego uzasadnienia:
https://kredytwefrankach.themi.pl/kolejny-raz-wygrywamy-z-mbank-wyrok-sadu-okregowego-w-krakowie-z-dnia-31-stycznia-2020-r-sygn-i-c-888-19-umowa-bre-bank-z-2008-r

Naszym Mocodawcą gratulujemy sukcesu!

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach, kancelaria frankowa kraków, kancelaria, kraków, kancelaria kredyt we frankach, kredyt frankowy

03/01/2020

Miło nam poinformować, że dzisiaj (3.01.2020 r.) uzyskaliśmy kolejny, korzystny wyrok, w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego udzielonego przez Bank Millenium S.A., wytoczonej z naszego powództwa o zapłatę (sygn. akt: XXV C 1337/19)!
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, (SSR del. Kamil Gołaszewski) w całości podzielił koncepcję pozwu i zasądził od Millennium Bank na rzecz naszych Mocodawców kwotę 87.335,69 CHF wraz z odsetkami. Jednocześnie Sąd uznając zasadność roszczenia, oddalił powództwo w części obejmującej roszczenie w kwocie ok. 34.000 PLN, stosując tzw. teorię salda. Sąd przyznał naszym Mocodawcą zwrot kosztów procesu w całości.
Naszym Mocodawcom Gratulujemy!

24/12/2019

Kolejny świąteczny prezent, tym razem od Sądu Okręgowego w Warszawie! Umowa kredytowa mBanku „Multibank” z 2004 r. nieważna!

W przeddzień Wigilii Bożego narodzenia, tj. 23 grudnia 2019 r., uzyskaliśmy kolejne, korzystne orzeczenie w sprawie o zapłatę z powództwa naszych Mocodawców przeciwko mBank. Spór wynikł na gruncie umowy kredytu indeksowanego do CHF „Multiplan” z 2004 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, przed którym zawisł proces (sygn. II C 897/17), w całości uwzględnił powództwo i nakazał bankowi wypłacić naszym Mocodawcom kwotę 57.584,04 zł i kwotę 10.664,64 CHF wraz z odsetkami liczonymi od dnia wezwania banku do zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu indeksowanego „Multibank” z 2004 r. jest nieważna, bowiem klauzule indeksacyjne stosowane przez bank są niedozwolone i konsumentów nie wiążą, a nadto, że klauzule te określają główne świadczenia stron.

Naszym Mocodawcom gratulujemy!

Komentarz do wyroku ustnego:

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach

24/12/2019

Po raz trzeci wygrywamy z PKO BP! Przedświąteczny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, z 20 grudnia 2019 r., sygn. XII C 324/18 (umowa kredytowa Nordea Habitat)

W dniu 20.12.2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (sygn. XII C 324/18) sprawił zarówno naszym Mocodawcom jak i prawnikom naszej Kancelarii świąteczny prezent, wydając korzystny wyrok w sprawie z naszego powództwa przeciwegzekucyjnego o pozbawienie bankowego tytułu wykonawczego wykonalności.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przyznał, że umowa kredytu Nordea Habitat jest nieważna ex tunc, powołując się na niedookreślenie świadczeń głównych stron.
Nadto Sąd stwierdził, że klauzule przeliczeniowe zawarte w umowie są nieuczciwe i uniemożliwiają konsumentowi określenie jego świadczeń wzajemnych.
Jest to już nasza trzecia wygrana z PKO BP w sprawie umowy kredytu frankowego zawartej z Nordea Bank.

Naszemu Mocodawcy gratulujemy sukcesu!

Komentarz do uzasadnienia ustnego:

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach

24/12/2019

Korzystny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 28 listopada 2019 r., sygn. I ACa 302/19, przeciwko Santander Bank Polska S.A. (dawny Kredyt Bank S.A.)

Cieszymy się, z kolejnego korzystnego orzeczenia, jakie zapadło w dniu 28 listopada 2019 r. w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, w sprawie o syg. I ACa 302/19, wynikłej z naszej apelacji. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu, który pomimo tego, że w swojej sentencji był korzystny dla naszych Mocodawców, wydany był z nieprawidłowym i ryzykownym uzasadnieniem.
W ustnych motywach swojego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny w Gdańsku potwierdził, abuzywny charakter klauzul indeksacyjnych. Sąd Apelacyjny ustalił też, że skutkiem abuzywnego charakteru klauzul przeliczeniowych jest tzw. "odfrankowienie" kredytu, a więc uznanie, że kredyt ten pozostaje w mocy, jednak jego nieuczciwe postanowienia umowne nie wiążą konsumenta. Konsekwencją wyroku jest uznanie złotowego charakteru umowy kredytu, oprocentowanego jednak na podstawie LIBOR + marża.
Wyrok ten cieszy nas szczególnie dlatego, że przełamuje dotychczas generalnie niekorzystną linię orzeczniczą Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Komentarz do ustnego uzasadnienia:

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach

29/06/2019

Kolejna wygrana z bankiem! Wyrok przeciwko Raiffeisen Bank, z dnia 19 czerwca 2019 r. (Sygn. akt XXV C 763/19) wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie!

Miło nam poinformować, że zapadł kolejny korzystny dla kredytobiorców wyrok. Dnia 19 czerwca 2019 r., na sali Sądu Okręgowego w Warszawie, poległ ponownie Raiffeisen Bank! Sprawę prowadził Adwokat naszej Kancelarii, Michał Kaczmarski. Rzeczonym wyrokiem, Sąd nakazał zwrot kredytobiorcom kwoty przeszło 400.000 CHF.
Sąd wydał orzeczenie w realiach, stosunkowo rzadkiej wśród kredytów Raiffeisen Bank, umowy kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego. Jest to już nasza 7 wygrana z Raiffeisen Bank, w tym druga w sprawie podobnej umowy (vide uzyskany przez nas wyrok z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt XXV C 711/17).

W motywach ustnych uzasadnienia rozstrzygnięcia, znalazły się min. kwestie dopuszczalności i warunków ukształtowania stosunków prawych, w których zobowiązania i świadczenia wyrażone są w różnych walutach, a także kwestia abuzywności klauzul umownych, oraz skutków takiej abuzywności dla treści i wykonania umowy. Wartym uwagi jest, że nieważność umowy kredytu Sąd wywiódł z generalnych zasad prawa cywilnego, sięgając do dorobku doktryny i judykatury, z ostatnich dziesięcioleci. W opinii Sądu, stwierdzenie niedozwolonego charakteru klauzul przeliczeniowych nie było konieczne do uznania, nieważności umowy. Jednocześnie Sąd zgodził się, że klauzule przeliczeniowe stosowane w przedmiotowej umowie kredytu są abuzywne. Sąd potwierdził także, że poszukiwanie zgodnej woli stron w przypadku stwierdzenia niedozwolonego charakteru postanowień jest niedopuszczalne.
Wspomniany wyrok jest dla kredytobiorców wysoce korzystny, jak również poparty jasnym i logicznym uzasadnieniem, który wpisuje się w szeroki dorobek Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kredytobiorcom gratulujemy wygranej!

link do komentarza:

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach. Kancelaria prawna specjalizująca się w sprawach kredytów we frankach.

08/06/2019

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2019 r. (III CSK 159/17)

Dnia 4 kwietnia 2019 r. zapadło wyczekiwane i jednoznacznie korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy w szczególności stwierdził, że klauzule indeksacyjne znajdujące się w umowach kredytowych, określają główne świadczenie stron, są sprzeczne z dobrymi obyczajami, i co istotne, nie są jasne. W konsekwencji Sad uznał, że klauzule indeksacyjne są niedozwolone, a skutkiem takiego uznania nie jest nieważność umowy, a jedynie niewiązanie tych klauzul. De facto więc Sąd uznał czysto złotowy charakter umowy. Co szczególnie ważne, Sąd stwierdził, że na ocenę abuzywności klauzul indeksacyjnych nie ma wpływu nowelizacja prawa bankowego z 2011 r. Szczególnie istotną uwagą Sądu Najwyższego jest ta, o niemożliwości zastąpienie klauzul indeksacyjnych dyspozytywnymi przepisami ustawy. Uwaga ta implikuje, że stosowana przez niektóre sądy praktyka przeliczania salda po kursie średnim jest bezwzględnie błędna. Ważną konkluzją Sądu jest też uwaga o penalizując profesjonalistów charakterze przepisów o klauzulach niedozwolonych, w której to uwadze Sąd potwierdził dorobek Trybunału Unii Europejskiej. Orzeczenie Sądu jest przełomowe i przyczyni się najpewniej do ustalenia korzystnej dla kredytobiorców i jednolitej linii orzeczniczej.
Wybrane tezy z uzasadnienia z komentarzem przeczytać można na stronie:

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach

25/05/2019

Kolejny raz wygrywamy z bankiem! Tym razem padł PKO BP (kredyt z 2008 r., udzielony przez Nordea Bank). Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, Wydział XVI Cywilny wydał korzystne dla naszego Mocodawcy, kredytobiorcy kredytu denominowanego do CHF, orzeczenie. Wyrokiem tym Sąd zasądził od PKO BP całą, żądaną przez nas kwotę roszczeń (blisko 70.000 zł) i de facto "odfrankowił" kredyt denominowany do CHF. Sentencja orzeczenia: http://kredytwefrankach.themi.pl/wygrywamy-z-pko-bb-wyrok-sad-rejonowy-dla-warszawy-mokotowa-z-dnia-24-maja-2019-sygn-akt-xvi-c-632-17
Naszym Mocodawcom gratulujemy! 😀

Kredyt we frankach pozew - unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich, klauzule niedozwolone w umowach indeksowanych i denominowanych we frankach