Forystek&Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

04/03/2026

✅ Prawomocne. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił dziś apelację PKO BP.

W listopadzie 2024 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie stwierdził nieważność umowy kredytowej PKO BP i zasądził na rzecz naszych klientów ponad 250 000 zł wraz z odsetkami. Kredyt był już wówczas w całości spłacony - od 2017 roku.

Bank nie zaakceptował wyroku i wniósł apelację. A na kilka dni przed rozprawą apelacyjną podniósł nowy argument - okoliczności dotyczące waluty, w jakiej kredytobiorcy spłacali kredyt. Argument, którego nie było w całym postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie dziś ten argument odrzucił. Apelacja oddalona. Wyrok prawomocny.

Co to oznacza dla naszych klientów?

Sprawa zakończona. Pieniądze należą się im w całości - mimo że kredyt spłacili lata temu. Fakt wcześniejszej spłaty nie pozbawił ich prawa do wzruszenia nieważnej umowy.

Co to oznacza dla innych frankowiczów?

To kolejne potwierdzenie ważnej zasady: spłacony kredyt frankowy można nadal skutecznie zakwestionować w sądzie. Upływ czasu i zamknięcie rachunku kredytowego nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń.

Nowe argumenty podnoszone przez bank na ostatniej prostej postępowania - bez wcześniejszego sygnalizowania ich w toku sprawy - nie zmieniły oceny sądu co do nieważności umowy. Abuzywne postanowienia dotknęły jej od samego początku, ex tunc, niezależnie od późniejszego sposobu wykonania.

Sprawę prowadzili adw. Konrad Forystek

📩 Masz spłacony kredyt frankowy i zastanawiasz się, czy masz jeszcze szansę? Napisz do nas.

26/02/2026

⚡85 MW. I kilka tygodni intensywnych negocjacji.

Doradzaliśmy przy negocjacjach umowy dotyczącej budowy farmy fotowoltaicznej o mocy 85 MW.

Reprezentowaliśmy podwykonawcę — kompleksowo zabezpieczając jego pozycję w zakresie:
- harmonogramu i kar umownych
- procedury odbiorów i rozliczeń
- odpowiedzialności za wady i gwarancji
- warunków płatności.

Umowę ze strony Kancelarii negocjował adw. Konrad Forystek.

Branża OZE rządzi się własnymi regułami kontraktowymi. Znamy je dobrze.

📩 Zapytaj o obsługę prawną projektów energetycznych: [email protected]

30/10/2025

Z dumą informujemy o korzystnym wyroku w sprawie naszego Klienta dotyczącej już spłaconego kredytu 💡Tak – nawet jeśli kredyt jest w całości spłacony, nadal możesz dochodzić swoich roszczeń przeciwko bankowi!

W dniu 20 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził na rzecz naszego Klienta:

✔️ ponad 73 tys. zł wraz z odsetkami
✔️ zwrot kosztów procesu

Sprawę prowadził adw. Konrad Forystek, który po raz kolejny udowodnił, że warto walczyć o swoje prawa 💪⚖️

📌 Wielu kredytobiorców nie wie, że nawet po spłacie kredytu można domagać się zwrotu nienależnie pobranych kwot. Ta sprawa kolejny raz to potwierdza.

Jeśli również spłaciłeś kredyt i chcesz sprawdzić, czy przysługują Ci roszczenia — skontaktuj się z nami.

📩 Jesteśmy tu, by pomóc.

18/09/2025

NA NIC OFENSYWA BANKÓW ZWIĄZANA Z CZERWCOWYM WYROKIEM TSUE - SĄDY NADAL PO STRONIE KREDYTOBIORCÓW

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddala apelację mBanku i potwierdza dotychczasowy trend w orzeczniczy pomimo zintensyfikowanej narracji banków po wyroku TSUE z 19.06.2025r.❗️

⚠️ umowa kredytowa na 1.000.000,00 PLN nieważna-koniec 30 letniego, toksycznego zobowiązania CHF 🔚
⚠️ zwrot wszystkich uiszczonych przez klienta kwot 💵
⚠️ zwrot ponad 420.000,00 zł (!) odsetek za 4 lata procesu 💵
⚠️ zwrot kosztów procesu 💵

Wczorajszy wyrok pokazuje, że I Wydział Cywilny Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie przyjmuje narracji banków o konieczności rozliczenia wg tzw. teorii salda, tak bardzo lobbowanej w związku z wyrokiem TSUE z 19.06.2025 C-396/24 oraz liczenia odsetek za opóźnienie dopiero od prawomocnego wyroku unieważniającego kredyt.

Sprawę prowadził zespół kancelarii pod kierunkiem radcy prawnego Tomasza Pigiela, który reprezentował Klienta na rozprawach.

05/06/2025

PRAWOMOCNE UNIEWAŻNIENIE KREDYTU GE MONEY BANK S.A.

Uprzejmie informujemy o kolejnym sukcesie Kancelarii w postaci prawomocnego unieważnienia umowy kredytowej dawnego GE MONEY BANK S.A..

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 03 czerwca 2025 roku oddalił apelację banku i utrzymał w całości wyrok Sądu I instancji, w którym Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot wszystkich dotychczas wpłaconych kwot w tym kosztów okołokredytowych w łącznej kwocie wynoszącej ponad 182.000 PLN oraz koszty procesu.

W toku postępowania kancelaria uzyskała postanowienie zabezpieczające poprzez wstrzymanie płatności rat kredytu.

Odsetki za opóźnienie Sąd zasądził od daty doręczenia pozwu.

Sprawę prowadzi r.pr. Tomasz Pigiela oraz apl. radc. Dominika Paszkowska. Na rozprawach przed Sądem klientów reprezentował r.pr. Tomasz Pigiel.

10/03/2025

Sukces w sprawie zamówienia publicznego – wygrana przed KIO

Kancelaria z sukcesem reprezentowała przed KIO (Krajową Izbą Odwoławczą) przy Urzędzie Zamówień Publicznych w Warszawie spółkę medyczną w odwołaniu na odrzucenie złożonej w przetargu publicznym jej oferty na sprzedaż sprzętu medycznego.

Zamawiający szpital odrzucił ofertę Wykonawcy, gdyż zarzucił spółce błąd w załączonym do oferty przedmiotowym środku dowodowym dotyczącym produktu, który nie podlegał naprawieniu w toku procedury o udzielenie zamówienia publicznego.
W wyniku skutecznego zaskarżenia czynności Zamawiającego KIO orzekła, że przed odrzuceniem oferty powinno nastąpić wezwanie Wykonawcy do załączenia dowodu. Takie zachowanie odpowiadało procedurze spisanej w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) oraz przepisowi art. 107 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wygrana przed KIO otwiera Klientowi drogę do uzyskania zamówienia i realizacji sprzedaży produktów medycznych na rzecz Zamawiającego szpitala.

Nie zawsze błąd w przedmiotowym środku dowodowym będzie skutkował obowiązkiem wszczęcia procedury naprawczej przez Zamawiającego, zależy to od treści tego środka dowodowego, a także od sformułowania SWZ. Przed wszczęciem procedury odwoławczej należy szczegółowo przeanalizować przebieg postępowania, a także treść SWZ i uzasadnienie odrzucenia oferty. Należy mieć na uwadze doręczenia elektroniczne korespondencji, krótki czas na wniesienie odwołania (nawet 5 dni przy małych zamówieniach), a także obowiązek ustalenia prawidłowej wysokości opłaty oraz wniesienia jej w odpowiednim czasie. Postępowanie przed KIO charakteryzuje się szybkością postępowania, ale także wysokim jego sformalizowaniem, konieczne jest podniesienie prawidłowych zarzutów wobec zaskarżonych czynności, bowiem KIO jest związana zarzutami na podstawie art. 555 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zachęcamy do konsultacji problemów związanych z uczestnictwem w procedurze regulowanej Prawem zamówień publicznych na każdym etapie, także od strony podmiotów Zamawiających.

Sprawę w trybie odwoławczym prowadził adw. Krzysztof Jamrozik, a na rozprawie przed KIO naszego Klienta reprezentował adw. Konrad Forystek.

30/01/2025

Wygrana w sprawie frankowej przed SO w Rzeszowie. Nieważność umowy Nordea Bank [28 stycznia 2025]

Kolejna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 28 stycznia 2025 r. potwierdził, że umowa kredytu zawarta w 2011 r. z Nordea Bank Polska S.A. (obecnie PKO BP) jest nieważna od momentu jej zawarcia (ex tunc).

W związku z tym zasądził na rzecz naszych klientów ponad 160.000 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wezwania do zapłaty skierowanego do banku. Postępowanie przed sądem I instancji trwało około 10 miesięcy.

Umowy z Nordea Bank Polska S.A. były jednymi z ostatnich umów „frankowych” dostępnych na rynku.

Ze strony Kancelarii sprawę prowadzi adw. Konrad Forystek.

22/01/2025

Sądowe wstrzymanie rat kredytu w dolarach amerykańskich USD ✌️

Z przyjemnością informujemy o kolejnym zabezpieczeniu uzyskanym w sprawie dotyczącej kredytów indeksowanych do waluty obcej, tym razem nie chodzi jednak o typową sprawę „frankową”, a o kredyt udzielony w dolarach amerykańskich (USD).

Postanowieniem z 9 grudnia 2024 br. Sąd Okręgowy w Krakowie udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu z 2011 roku udzielonego w USD poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłaty rat kredytu przez powodów, w wysokości i terminach określonych umową od dnia udzielenia zabezpieczenia do dnia kończącego postępowanie sądowe

Sprawę prowadzą adw. Konrad Forystek oraz r.pr. Tomasz Pigiel

23/12/2024

15/11/2024

Kolejna wygrana w sprawie frankowej przed SO w Rzeszowie

Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 13 listopada 2024 r. potwierdził, że umowa kredytu zawarta w 2008 r. jest nieważna od momentu jej zawarcia (ex tunc). W związku z tym zasądził na rzecz naszych klientów ponad 1.990.000 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wezwania do zapłaty skierowanego do banku. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że bez znaczenia są produkty kredytowe, które Bank wówczas miał w swojej ofercie i należy rozpatrywać okoliczności dotyczące wyłącznie przedmiotowej umowy kredytu frankowego.

Ze strony Kancelarii sprawę prowadził adw. Konrad Forystek z udziałem adw. Bernadetty Róg.

08/11/2024

Kolejna wygrana Kancelarii w sprawie frankowej. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 5 listopada 2024 r. potwierdził, że spłacony w 2017 roku kredyt z umowy pożyczki PKO BP S.A. wynikał z nieważnej od samego początku (ex tunc) umowy kredytowej. W związku z tym zasądził na rzecz naszych klientów ponad 250.000 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty doręczenia pozwu bankowi.

To kolejny wyrok dotyczący spłaconej w całości umowy kredytu, potwierdzający, że zakończone (spłacone) umowy kredytowe można nadal wzruszyć.

Ze strony Kancelarii sprawę prowadzili adw. Konrad Forystek oraz r.pr. Tomasz Pigiel.