Kancelaria Radcowska Mariusz Boruch

29/01/2026

Ponownie dla BiznesINFO - tym razem z zakresu prawa spadkowego - r. pr. Mariusz Boruch przedstawił prawne możliwości pozyskania informacji o długach zmarłego:

Śmierć bliskiej osoby to nie tylko sprawy emocjonalne, ale też konkretne decyzje prawne i finansowe. Spadek może oznaczać mieszkanie, oszczędności...

19/01/2026

Niskie temperatury - prawa pracownika i obowiązki pracodawcy

Dla BiznesINFO wypowiedział się r. pr. Mariusz Boruch. Zachęcamy do zapoznania się:
https://www.biznesinfo.pl/czy-pracownik-moze-odmowic-pracy-gdy-jest-za-zimno-eksperci-wyjasniaja-mf-wds-150126

30/12/2025

Od wielu lat w środowisku prawniczym toczy się ożywiona dyskusja dotycząca możliwości nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu oraz jej konstytucyjnej dopuszczalności. Przełomowy w sprawie okazał się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 roku (P 10/16) stanowiący, że firmy energetyczne nie mogą się skutecznie powoływać w sporze z właścicielami gruntów na nabycie przez zasiedzenie prawa do korzystania z prywatnej działki bez przeprowadzenia formalnego wywłaszczenia. Uprzednia linia orzecznicza dopuszczała możliwość takiego działania. Wyrok powyższy stanowi kamień milowy w sytuacji osób dotkniętych tym problemem i otwiera im furtkę do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania.

Ogólną podstawę do wznowienia postępowania w tej sytuacji jest art. 4011 k.p.c. o treści: „Można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”.

Problem stanowi jednak uchwała Sądu Najwyższego, wydanego w składzie 7 sędziów, tzn. posiadająca moc zasady prawnej. Mianowicie mowa tutaj o uchwale z dnia 17 grudnia 2009 r. o sygn. akt. III PZP 2/09, która stanowi o tym, że „orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w art. 4011 k.p.c”. Taki właśnie stan faktyczny ma miejsce w omawianej sprawie.

Przedmiotowa uchwała SN od wielu lat jednak budzi kontrowersje jurydyczne zarówno w doktrynie jak i praktyce orzeczniczej. Najwięcej emocji wywołują tzw. negatywne orzeczenia interpretacyjne, które stwierdzają niezgodność z Konstytucją przepisów prawa rozumianych inaczej niż w interpretacji ustalonej w sentencji orzeczenia Trybunału, ale nie derogują ich. Podstawę do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania można w takiej sytuacji wywieźć z tzw. negatywnego orzeczenia interpretacyjnego, także prawdopodobnym jest powoływanie się sądów na tego typu podstawę przy rozważaniu spraw o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie uzyskania służebności przesyłu przez zasiedzenie.

To jeszcze nie koniec problemów: art. 408 k.p.c stanowi o tym, że „Po upływie lat dziesięciu od dnia uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana”. Powyższy termin ma charakter prekluzyjny, tzn. jest nieprzywracalny, a skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona po jego upływie jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu. Jedynymi wyjątkami umożliwiającymi żądanie wznowienia są przesłanki pozbawienia strony możności działania oraz brak należytej reprezentacji. Praktyka orzecznicza pokaże, czy Sądy będą rozpatrywały wnoszone masowo sprawy o wznowienie postępowania opierając się na przesłance pozbawienia możności działania. Taka interpretacja byłaby niezwykle korzystna dla osób, które od 2008 roku, tzn. od formalnego wprowadzenia do polskiego ustawodawstwa instytucji służebności przesyłu traciły możliwość korzystania z części własnych działek bez uzyskania jakiejkolwiek rekompensaty finansowej.

531333352 / [email protected]

23/12/2025

Szanowni Państwo,
życzymy pięknych, spokojnych i pełnych ciepła Świąt Bożego Narodzenia. Niech ten wyjątkowy czas przyniesie wytchnienie, radość oraz chwile spędzone w gronie najbliższych 🎄✨

22/12/2025

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 roku wnosi istotne zmiany w kwestii ochrony prawa własności, zwłaszcza dla właścicieli działek. Trybunał orzekł, że przed 3 sierpnia 2008 r. przedsiębiorstwa energetyczne i przesyłowe nie mogły nabyć służebności przesyłu przez zasiedzenie. Wynika to z faktu, że w tym czasie instytucja ta nie była uregulowana w polskim prawie i brakowało jej podstawy ustawowej.

Do tej pory zdarzało się, że spółki twierdziły, iż korzystają z prywatnych gruntów – na przykład pod słupy energetyczne czy gazociągi – właśnie w oparciu o zasiedzenie. W praktyce oznaczało to, że właściciele często nie otrzymywali żadnej rekompensaty za wykorzystywane tereny. Trybunał jednak uznał, że takie postępowanie nie jest zgodne z konstytucyjnym prawem własności i nie może być stosowane bez odpowiedniej podstawy prawnej.

A co to oznacza, jeśli chodzi o codzienne życie czy interesy posiadaczy gruntów? Po pierwsze, firmy nie mogą już powoływać się na zasiedzenie jako skuteczny argument obrony w sprawach dotyczących infrastruktury powstałej przed 2008 rokiem. Właściciele mają teraz prawo domagać się wynagrodzenia albo odszkodowania za wcześniejsze użytkowanie ich nieruchomości, zwłaszcza wtedy, gdy korzystanie następowało bez umowy, na przykład pod linie przesyłowe. Co więcej, wyrok otwiera możliwość wznowienia bądź ponownego rozpatrzenia takich spraw, które wcześniej zakończyły się niekorzystnie właśnie z powodu zasiedzenia.

Dlaczego to wszystko ma znaczenie? Otóż ten wyrok zdecydowanie wzmacnia ochronę prawa własności. Wprowadza także jasną zasadę – jeżeli firmy przesyłowe korzystają z cudzych gruntów, to muszą mieć ku temu wyraźną podstawę prawną i, jeśli sytuacja tego wymaga, wypłacić właścicielowi odpowiednią rekompensatę. Można powiedzieć, że to krok w stronę większej uczciwości wobec osób, które przez lata niekoniecznie były odpowiednio wynagradzane za użytkowanie ich nieruchomości.

Treść orzeczenia:
https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/zasady-nabycia-w-drodze-zasiedzenia-sluzebnosci-gruntowej-odpowiadajacej-trescia-sluzebnosci-przesylu-przez-przedsiebiorce-przesylowego-lub-skarb-panstwa-4

Zapraszamy do kontaktu z kancelarią: 531333352 / [email protected]

Wyrok Drukuj Zasady nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa P 10/16 Sygn. akt P 10/16WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJWarszawa, dnia 2 grudnia 2025 r.Trybunał Konstytucyjn...

12/12/2025

📌 Magdalena Karaś – kierownik sekretariatu

Ukończyła studia administracyjne na Uniwersytecie Jagiellońskim w 2017 roku. Doświadczenie zdobywała w organach sądowych i administracji publicznej, co pozwoliło jej rozwinąć umiejętności w zakresie organizacji pracy oraz zarządzania w środowisku prawnym.

Od 2018 roku związana jest z naszą Kancelarią, gdzie pełni funkcję Kierownika Sekretariatu. To właśnie z nią najczęściej będą się Państwo kontaktować jako Klienci – Magdalena dba o sprawną organizację pracy Kancelarii i profesjonalną obsługę każdego, kto zwraca się do nas po pomoc prawną.

✨ Jej zaangażowanie, kompetencje i życzliwe podejście sprawiają, że każdy kontakt z Kancelarią jest nie tylko profesjonalny, ale również przyjazny i komfortowy.

08/12/2025

📌 Łukasz Kupracz – aplikant radcowski

Ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w 2023 roku. Obecnie rozwija swoją karierę w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie jako aplikant radcowski.

Jego główne zainteresowania koncentrują się wokół prawa cywilnego, a szczególnie prawa zobowiązań i prawa rodzinnego. Z zaangażowaniem zdobywa praktyczne doświadczenie w tych dziedzinach, łącząc solidne podstawy teoretyczne z praktycznym podejściem do rozwiązywania problemów prawnych.

🔹 Skrupulatny, rzetelny i zmotywowany – tak można w skrócie opisać Łukasza. Jego celem jest rozwój zawodowy, który pozwoli mu w przyszłości oferować Klientom profesjonalne wsparcie prawne na najwyższym poziomie.

28/11/2025

Zatrudnimy aplikanta radcowskiego / aplikantkę radcowską !

Zgłoszenia prosimy kierować na adres mailowy: [email protected]

Szczegóły na olx:

https://www.olx.pl/oferta/praca/aplikant-radcowski-CID4-ID18tavX.html?bs=olx_pro_listing

Aplikant radcowskiMiejsce pracy: KrakówZakres obowiązków:udział w rozprawach przed sądami i innymi organami •uczestnictwo w spotkaniach i negocjacjach •przygotowywanie projektów pism procesowych wraz ...

17/11/2025

Rozwód z orzekaniem o winie to jedna z najtrudniejszych form postępowania sądowego w sprawach rodzinnych. W przeciwieństwie do rozwodu bez orzekania o winie, wymaga on nie tylko przedstawienia dowodów na trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego, ale także udowodnienia, że odpowiedzialność za rozpad związku ponosi jedna ze stron.

Rozwód z orzekaniem o winie to jedna z najtrudniejszych form postępowania sądowego w sprawach rodzinnych. W przeciwieństwie do rozwodu bez orzekania o winie, wymaga on nie tylko przedstawienia dowodów na trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego, ale także udowodnienia, że odpowied...

12/11/2025

📌 Marta Kulej-Furgał – radca prawny

Radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Absolwentka Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie ukończyła Prawo i Administrację. W 2016 roku została wpisana na listę radców prawnych, a swoje kompetencje poszerzyła także na studiach podyplomowych z zakresu prawa podatkowego.

💼 Specjalizuje się w prawie administracyjnym oraz obsłudze podmiotów gospodarczych. Doświadczenie zdobywała zarówno w kancelariach prawnych, jak i w organach administracji publicznej, co pozwala jej na szerokie i praktyczne spojrzenie na sprawy Klientów.

✨ Stale podnosi swoje kwalifikacje, regularnie uczestnicząc w szkoleniach branżowych. Jej profesjonalizm i zaangażowanie sprawiają, że jest cenionym doradcą w złożonych sprawach administracyjnych i gospodarczych.

07/11/2025

Informujemy, że w dniu
10.11. (poniedziałek)
Kancelaria będzie nieczynna

24/10/2025

📌 Anna Jasielska-Papierkowska – radca prawny

Radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, a także Podyplomowych Studiów Prawa Pracy na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Od 15 lat z zaangażowaniem prowadzi sprawy z zakresu prawa rodzinnego, a także cywilnego i prawa pracy. W swojej praktyce stawia na połączenie empatii i profesjonalizmu – wierzy, że te dwie cechy wspólnie budują najlepsze fundamenty do wspierania Klientów w ich trudnych sytuacjach życiowych.

👩‍🏫 Od wielu lat pełni rolę wykładowcy prawa rodzinnego na aplikacji radcowskiej, dzieląc się wiedzą i doświadczeniem z przyszłymi prawnikami. Jej zaangażowanie w kształcenie młodych adeptów prawa jest dowodem prawdziwej pasji zarówno do prawa, jak i edukacji.

🎙️ Jako ekspert prawny Radia Kraków w zakresie prawa rodzinnego regularnie udziela porad słuchaczom, łącząc wiedzę prawniczą z umiejętnością jasnego i zrozumiałego przekazu.

Od wielu lat aktywnie działa także w samorządzie radcowskim, pełniąc funkcję członka Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie i dbając o wysokie standardy etyki oraz zawodu radcy prawnego.