Góralska I Rożek adwokaci

06/05/2026

❗️Nowe pytania prejudycjalne do TSUE w sprawie SKD mają już swoją sygnaturę!

⚡Sprawa C-433/26 PASKUŁA⚡

24 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia skierował do TSUE 3 pytania prejudycjalne w sprawach dotyczących Sankcji Kredytu Darmowego. TSUE nadało sprawie sygnaturę C-433/26 i nazwę zwyczajową PASKUŁA.

Sąd pyta Trybunał m.in. o to:

➡️ czy naliczanie odsetek od pozaodsetkowych kosztów kredytu automatycznie narusza obowiązek informacyjny (błędne RRSO i oprocentowanie w umowie)?
➡️ czy SKD obejmuje wyłącznie naruszenia informacyjne, czy również naruszenia norm materialnoprawnych dyrektywy 2008/48/WE?
➡️ czy roczny termin na złożenie oświadczenia o SKD, liczony od wypłaty kredytu, jest zgodny z unijną zasadą skuteczności?
Odpowiedzi TSUE mogą zmienić linię orzeczniczą polskich sądów w dziesiątkach tysięcy spraw o SKD. Śledzimy sprawę na bieżąco. 👁️

📩 Masz kredyt konsumencki? Skontaktuj się z nami – sprawdzimy, czy przysługuje Ci SKD.

Link do pełnego tekstu: https://goralskarozek.pl/kolejne-pytania-ws-skd-do-tsue-to-poklosie-wyroku-c-744-24/

Link do sprawy w TSUE: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=PL&searchTerm=C-433%2F26&publishedId=C-433%2F26

30/04/2026

Masz kredyt we frankach, ale zaczął się jako złotówkowy? To ważny wyrok dla Ciebie.

Dziś Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-246/25 [Hańczynek] — i dotyczy on szczególnej grupy kredytobiorców, o której rzadko się mówi.

Chodzi o osoby, które pierwotnie zaciągnęły kredyt w złotówkach, a następnie podpisały aneks przewalutowujący — i tak wpadły w pułapkę bankowych tabel kursowych.

☑️ Co orzekł Trybunał?

Jeśli taki aneks zawierał nieuczciwe klauzule — sąd krajowy może uznać go za nieważny i przywrócić warunki pierwotnej umowy. Ale uwaga: nie dzieje się to automatycznie.

Sąd musi każdorazowo zbadać, czy taki powrót do pierwotnych warunków:

→ rzeczywiście chroni konsumenta,
→ nie daje bankowi nieuzasadnionej korzyści,
→ zachowuje tzw. efekt odstraszający wobec przedsiębiorcy.

TSUE podkreślił też, że nieuczciwe warunki traktuje się tak, jakby nigdy nie istniały. Ale to, czy skutkiem jest nieważność aneksu czy całej umowy — zależy od okoliczności każdej sprawy.
Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Właśnie dlatego warto mieć po swojej stronie kogoś, kto zna to orzecznictwo od podszewki.

Masz pytania dotyczące swojej umowy? Napisz do nas w wiadomości prywatnej lub zostaw komentarz. 👇

Tekst na www: https://goralskarozek.pl/wyrok-tsue-ws-aneksow-do-kredytow-chf/

Wyrok TSUE: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=pl&publishedId=C-246%2F25&searchTerm=C-246%2F25

30/04/2026

TSUE w dzisiejszym wyroku ws. Hańczynek C-246/25 orzekł, że:

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasady skuteczności i proporcjonalnościnależy interpretować w ten sposób, że:nie stoją one na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym ustalenie ze względu na istnienie nieuczciwych warunków nieważności aneksu do zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem umowy kredytu hipotecznego skutkuje przywróceniem pierwotnych warunków tej umowy, które aneks ten miał zastąpić tymi nieuczciwymi warunkami, pod warunkiem że zostaną należycie uwzględnione wynikające z takiego przywrócenia tych pierwotnych warunków negatywne konsekwencje dla tego konsumenta i korzyści dla tego przedsiębiorcy, tak aby zagwarantować, że przywrócenie wspomnianych pierwotnych warunków pozwoli na ustanowienie rzeczywistej równowagi między prawami i obowiązkami stron umowy, a tym samym na zapewnienie skutecznej ochrony konsumenta, bez podważenia przy tym osiągnięcia przyświecającego tej dyrektywie celu odstraszającego.

Niewiele to zmieni w dotychczasowej praktyce sądowej, bo orzecznictwo jest w tym zakresie mocno podzielone i zróżnicowane.

Jedno jest pewne: nie ma automatyzmu w unieważnianiu całej umowy kredytu przewalutowanej na CHF aneksem, nawet jeśli aneks okaże się nieważny. Każdorazowo trzeba zbadać, czy da się przywrócić poprzednie warunki kredytu w PLN z zachowaniem równowagi między prawami i obowiązkami stron.

Szerszy komentarz po analizie całej treści uzasadnienia wyroku.

29/04/2026

⚖️ Jutro ważny wyrok TSUE dla frankowiczów z aneksem!

30 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wyda wyrok w sprawie C-246/25 Hańczynek — i może to być przełom dla kredytobiorców, którzy nie brali kredytu we frankach od razu, ale podpisali aneks przewalutowujący swoją złotówkową umowę na CHF.

🔑 Co TSUE rozstrzygnie?

Czy nieważny aneks frankowy oznacza:
✅ powrót do pierwotnej umowy PLN (korzystniejsze dla banku), czy
✅ unieważnienie całej umowy kredytowej (korzystne dla kredytobiorcy)?

Dotychczasowe orzecznictwo TSUE wyraźnie chroni konsumentów — sam podpis pod aneksem nie „leczy" nieuczciwych klauzul, jeśli bank nie poinformował klienta o jego prawach.

📌 Jeśli Twoja umowa wyglądała tak: kredyt PLN → aneks → kredyt CHF — ten wyrok może bezpośrednio dotyczyć Twojej sprawy.

Jutro po ogłoszeniu wyroku komentujemy. Śledź nasz profil! 👇

27/04/2026

⚖️ GORĄCE NEWSY | SKD przed TSUE — znowu!

24 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE aż 3 nowe pytania prejudycjalne w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego. To bezpośrednie pokłosie wyroku C-744/24! 🔥

❓ Co chce wiedzieć sąd?

✅ Czy bank, który naliczał odsetki od prowizji i innych kosztów, automatycznie naruszył obowiązek informacyjny (błędne RRSO)?

✅ Czy SKD chroni konsumentów tylko przed naruszeniami informacyjnymi, czy też przed wszelkimi naruszeniami dyrektywy?

✅ Czy roczny termin na złożenie oświadczenia o SKD — liczony od wypłaty kredytu — jest w ogóle zgodny z prawem UE? ⏳

💥 Odpowiedzi mogą wywrócić do góry nogami dotychczasowe orzecznictwo polskich sądów w sprawach o SKD i otworzyć drogę do roszczeń dla dziesiątek tysięcy kredytobiorców.

Masz kredyt konsumencki? Sprawdź, czy Twoja umowa jest zgodna z prawem! 👇

🔗 Cały artykuł: https://goralskarozek.pl/kolejne-pytania-ws-skd-do-tsue-to-poklosie-wyroku-c-744-24/

Adwokatkraków

27/04/2026

⚖️ GORĄCE NEWSY | SKD przed TSUE — znowu!

24 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE aż 3 nowe pytania prejudycjalne w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego. To bezpośrednie pokłosie wyroku C-744/24! 🔥

❓ Co chce wiedzieć sąd?

✅ Czy bank, który naliczał odsetki od prowizji i innych kosztów, automatycznie naruszył obowiązek informacyjny (błędne RRSO)?

✅ Czy SKD chroni konsumentów tylko przed naruszeniami informacyjnymi, czy też przed wszelkimi naruszeniami dyrektywy?

✅ Czy roczny termin na złożenie oświadczenia o SKD — liczony od wypłaty kredytu — jest w ogóle zgodny z prawem UE? ⏳

💥 Odpowiedzi mogą wywrócić do góry nogami dotychczasowe orzecznictwo polskich sądów w sprawach o SKD i otworzyć drogę do roszczeń dla dziesiątek tysięcy kredytobiorców.

Masz kredyt konsumencki? Sprawdź, czy Twoja umowa jest zgodna z prawem! 👇

🔗 Cały artykuł: https://goralskarozek.pl/kolejne-pytania-ws-skd-do-tsue-to-poklosie-wyroku-c-744-24/

24/04/2026

Il tuo bambino non dovrebbe pagare il prezzo della vostra separazione.

Sappiamo che è un momento difficile. Che le conversazioni con l’ex partner a volte sono impossibili. Che le emozioni prendono il sopravvento anche quando vorresti tanto che fosse diverso.

Ma c’è una domanda che vale la pena porsi già ora:
Abbiamo stabilito delle regole – scritte – riguardo al nostro bambino?
Dove vive. Con chi passa le feste. Chi decide sul trattamento medico, sulla scuola, sui viaggi all’estero. Come sono organizzati i contatti con l’altro genitore.

Non si tratta di una formalità. È un piano genitoriale – e può risparmiarvi anni di conflitti e al bambino – anni di incertezza.

Come avvocati, aiutiamo i genitori a creare questi piani – sia quando si riesce a trovare un accordo, sia quando la questione è già arrivata in tribunale.

Vi prego a contattarci
+48 721016876
[email protected]

23/04/2026

Zapraszamy do obejrzenia pierwszego odcinka z cyklu „Komentarz adwokata” przygotowanego wobec wydania przez TSUE wyroku w sprawie C-744/24 dotyczącego kredytów konsumenckich i odsetek od kosztów kredytu w tym prowizji.

Dzisiejszy odcinek zapoczątkowuje całą serię komentarzy w sprawach, które prowadzimy dla Państwa.

Zapraszamy do kontaktu z kancelarią GÓRALSKA | ROŻEK adwokaci.

Tel. 721 016 876
Mail. [email protected]

www.goralskarozek.pl

23/04/2026

Szerzej o dzisiejszym wyroku TSUE ws. tysięcy pożyczek i kredytów konsumenckich piszemy na naszej stronie internetowej:

https://goralskarozek.pl/odsetki-od-prowizji-i-ubezpieczenia-w-kredycie-konsumenckim-tsue-mowi-nie/

Sam wyrok dostępny jest tutaj:

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?publishedId=C-744%2F24&searchTerm=C-744%2F24

23/04/2026

Rzecznik Finansowy o dzisiejszym wyroku TSUE ws. kredytów konsumenckich.

👉 Sporna praktyka pobierania oprocentowania od kosztów kredytu – rozstrzygnięta dziś przez TSUE. Trybunał jednoznacznie wypowiedział się w kwestii pobierania odsetek nie tylko od kwoty wypłaconej konsumentowi, ale również od pozaodsetkowych kosztów kredytu, tj. prowizji lub innych opłat.

👉 Dzisiejszy wyrok jest w pełni zgodny z dotychczasowym stanowiskiem Rzecznika Finansowego i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia roszczeń formułowanych przez konsumentów w oparciu o tzw. „sankcję kredytu darmowego.

👉Tym bardziej jest to dla nas ważne, że w tym tygodniu rozmawialiśmy z sędziami Trybunału o znaczeniu orzeczeń TSUE i ich wpływie na krajowe orzecznictwo i sytuację polskich konsumentów.

🔹Przeczytaj więcej https://rf.gov.pl/wyrok-tsue-zgodny-z-opinia-rzecznika-finansowego/

23/04/2026

⚖️ WAŻNY WYROK TSUE – dziś, 23 kwietnia 2026 r.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który może oznaczać realne pieniądze dla wielu kredytobiorców w Polsce.

💡 O co chodzi?

Banki bardzo często naliczają odsetki nie tylko od kwoty, którą faktycznie Ci wypłaciły — ale też od prowizji, składek ubezpieczeniowych i innych kosztów kredytu. Czyli płacisz odsetki od czegoś, co nigdy nie trafiło na Twoje konto.

🚫 TSUE powiedział dziś wprost: to jest niezgodne z prawem unijnym.

✅ Co możesz z tym zrobić?

Jeśli masz lub miałeś kredyt konsumencki — sprawdź swoją umowę. Jeśli bank naliczał odsetki od prowizji lub ubezpieczenia, możesz:

➡️ skorzystać z sankcji kredytu darmowego i oddać kredyt bez odsetek i kosztów ➡️ żądać zwrotu nadpłaconych kwot

📩 Napisz do nas — przeanalizujemy Twoją umowę i powiemy Ci, czy masz podstawy do działania.