Kancelaria Adwokacka adwokat dr Małgorzata Dziadzio

08/02/2026

👇
Szkoda całkowita pojazdu będącego przedmiotem leasingu to jedna z najbardziej problematycznych sytuacji dla korzystających, ponieważ oprócz kwestii ubezpieczeniowych pojawia się konieczność prawidłowego rozliczenia samej umowy leasingu.

W świetle przepisów, leasing jest szczególnym stosunkiem zobowiązaniowym. Zgodnie z art. 709¹ Kodeksu cywilnego przez umowę leasingu finansujący zobowiązuje się nabyć rzecz od oznaczonego zbywcy i oddać ją korzystającemu do używania, a korzystający zobowiązuje się zapłacić w ratach wynagrodzenie pieniężne odpowiadające co najmniej cenie nabycia rzeczy.

Oznacza to, że właścicielem pojazdu przez cały okres trwania umowy pozostaje leasingodawca, natomiast ryzyko związane z jego utratą lub uszkodzeniem w praktyce obciąża leasingobiorcę.
W przypadku szkody całkowitej (np. zniszczenia pojazdu w wypadku lub jego kradzieży) dochodzi co do zasady do wygaśnięcia umowy leasingu (art. 709⁵ § 1 k.c.) , jednak nie oznacza to, że zobowiązania finansowe korzystającego automatycznie wygasają.

Kluczowe znaczenie ma art. 709⁵ § 3 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jeżeli rzecz została utracona z przyczyn, za które finansujący nie ponosi odpowiedzialności, finansujący może żądać od korzystającego natychmiastowego zapłacenia wszystkich przewidzianych w umowie a niezapłaconych rat, pomniejszonych o korzyści, jakie finansujący uzyskał wskutek ich zapłaty przed umówionym terminem i wygaśnięcia umowy leasingu oraz z tytułu ubezpieczenia rzeczy, a także naprawienia szkody. W praktyce oznacza to obowiązek swoistego „rozliczenia umowy do końca”, przy czym leasingodawca nie może żądać kwot, które prowadziłyby do jego bezpodstawnego wzbogacenia.

Istotną rolę odgrywa odszkodowanie z polisy AC lub OC sprawcy. Co do zasady jest ono wypłacane leasingodawcy jako właścicielowi pojazdu i zaliczane na poczet rozliczenia umowy. Jeżeli jednak suma odszkodowania oraz ewentualna wartość pozostałości (wraku) nie pokrywają wszystkich należności wynikających z umowy (pozostałych rat, wartości wykupu, opłat dodatkowych przewidzianych w OWUL), leasingodawca może dochodzić dopłaty od korzystającego.

W praktyce spory najczęściej dotyczą sposobu dyskontowania przyszłych rat, prawidłowego zaliczenia odszkodowania, wyceny pozostałości pojazdu oraz dodatkowych opłat naliczanych po szkodzie całkowitej lub staranności finansującego przy postępowaniu likwidacyjnym. Każda umowa leasingu i jej ogólne warunki mogą wprowadzać szczegółowe mechanizmy rozliczeń, dlatego weryfikacja wyliczeń przedstawionych przez leasingodawcę ma kluczowe znaczenie. Błędy w kalkulacjach nie należą do rzadkości, a różnice na niekorzyść korzystającego mogą sięgać istotnych kwot.

24/01/2026

malgorzatadziadzio.pl

03/01/2026

⛷️Wypadki na stokach z udziałem dzieci rodzą pytania o to, kto ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę. Kluczowe znaczenie ma wiek dziecka oraz tzw. wina w nadzorze.

🔹 dziecko do 13. roku życia
Zgodnie z art. 426 kodeksu cywilnego, małoletni, który nie ukończył 13 lat, nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za wyrządzoną szkodę – także na stoku narciarskim.
Nie oznacza to jednak, że szkoda „pozostaje bez odpowiedzialnego”. W takiej sytuacji zastosowanie ma art. 427 k.c., który przewiduje odpowiedzialność osoby zobowiązanej do nadzoru (najczęściej rodzica), jeżeli nie dołożyła należytej staranności w nadzorze (np. rodzice pozwolili dziecku samodzielnie korzystać ze stoku, jeśli nie pozwalały na to jego umiejętności, nie zapewnili odpowiedniego sprzętu ochronnego,
nie reagowali na ryzykowne zachowania dziecka, pozostawili dziecko bez opieki w zatłoczonych lub trudnych miejscach stoku; opowiedzialność na zasadzie winy w nadzorze może ponosić również instruktor narciarski lub).

🔹 dziecko powyżej 13. roku życia
Po ukończeniu 13 lat dziecko może ponosić odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę (art. 415 k.c.). Dotyczy to m.in. zderzeń z innymi narciarzami czy spowodowania wypadku na stoku. Co do zasady, przepisy nie różnicują sytuacji dziecka w wieku 13 - 18 lat od sytuacji dorosłego. Jednocześnie jednak nawet w takim przypadku sąd bada, czy rodzice, opiekunowie, instruktor narciarski nie dopuścili się zaniedbań w nadzorze, które mogły przyczynić się do powstania szkody. W praktyce często prowadzi to do podziału odpowiedzialności.

18/12/2025

❌Urząd odmówił meldunku, bo lokal „nie jest samodzielny”?
To sytuacja, z którą w praktyce spotykamy się regularnie. Tymczasem ustawa o ewidencji ludności nie uzależnia meldunku od statusu lokalu, a celem postępowania nie jest ewidencja nieruchomości, lecz ludzi.
Na blogu kancelarii omawiamy aktualne orzecznictwo WSA i NSA oraz wyjaśniamy, kiedy organ przekracza swoje uprawnienia.

W praktyce działania organów administracji publicznej nadal spotkać można stanowisko, zgodnie z którym zameldowanie na pobyt stały lub czasowy jest dopuszczalne wyłącznie w lokalu samodzielnym, posiadającym zaświadczenie o samodzielności wydane przez starostę na podstawie ustawy o własn...

15/12/2025

Czy zarząd spółki z o.o. może podejmować decyzje bez zgody wspólników?
W praktyce zakres kompetencji zarządu jest przyczyną nieporozumień w spółkach kapitałowych. Wielu wspólników zakłada, że zarząd powinien pytać o zgodę przy każdej istotnej decyzji. Tymczasem kodeks spółek handlowych ujmuje tę kwestię inaczej:
➡️Zgodnie z art. 201 § 1 k.s.h., to zarząd prowadzi sprawy spółki i ją reprezentuje. Oznacza to, że co do zasady zarząd może samodzielnie podejmować decyzje dotyczące bieżącej działalności, takie jak zawieranie umów z kontrahentami, zatrudnianie pracowników czy podejmowanie decyzji operacyjnych.
➡️Są jednak sprawy, w których zgoda wspólników jest konieczna. Kodeks spółek handlowych w art. 228 k.s.h. wymienia katalog czynności wymagających uchwały zgromadzenia wspólników, m.in. zatwierdzenie sprawozdania finansowego, podział zysku, zmiana umowy spółki czy zbycie przedsiębiorstwa.
➡️Co więcej, bardzo często decydująca jest sama umowa spółki. Może ona rozszerzyć zakres spraw, które wymagają zgody wspólników, np. zaciągnięcie kredytu powyżej określonej kwoty albo nabycie nieruchomości.
Pominięcie zgody wspólników może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym odpowiedzialności członków zarządu, a nawet nieważności czynności (art. 17 § 1 k.s.h.).

11/12/2025

PRZEŁOMOWY WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO – CO ZNACZY DLA WŁAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI?
Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (I P 10/16 z 2 grudnia 2025 r.), która zmienia zasady dotyczące służebności przesyłu i korzystania z urządzeń przesyłowych (np. słupy energetyczne, gazociągi, linie telekomunikacyjne) na prywatnych nieruchomościach.
Najważniejsze skutki wyroku TK:
✔️ TK uznał, że możliwość zasiedzenia służebności przesyłu posiadanej przed 3 sierpnia 2008 r. była niezgodna z Konstytucją.
✔️ Oznacza to, że przedsiębiorstwa przesyłowe nie mogą już automatycznie zasiedzieć prawa do korzystania z prywatnych gruntów bez umowy lub innej podstawy prawnej.
✔️ Właściciele działek będą teraz mogli skutecznie żądać wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z ich gruntów. Można rozważyć też prawo do odszkodowań za urządzenia istniejące od dziesięcioleci bez formalnych umów.
📌 Co można zrobić?
✔️ Zbadać stan prawny nieruchomości
✔️ Ocenić możliwość wznowienia postępowania sądowego
✔️ Rozważyć dochodzenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie lub odszkodowania za ograniczenia w korzystaniu z działki.

10/12/2025

👉 Do czerwca 2022 r. złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przerywało bieg przedawnienia, dlatego było powszechnie stosowanym sposobem na „wydłużenie” terminu dochodzenia roszczeń. Po nowelizacji zasada ta uległa zmianie.
👉 Obecnie zawezwanie do próby ugodowej nie przerywa biegu przedawnienia, lecz zawiesza go wyłącznie na czas trwania postępowania pojednawczego.
👉 Art. 121 pkt 5 i 6 k.c.
Bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu:
„co do roszczeń objętych żądaniem wszczęcia mediacji albo zawezwania do próby ugodowej — przez czas trwania postępowania mediacyjnego lub pojednawczego”.
❗️Brak świadomości tej zmiany może prowadzić do utraty możliwości skutecznego dochodzenia roszczenia, ponieważ po zakończeniu postępowania pojednawczego termin biegnie dalej — a nie od nowa.

08/12/2025

❗️Większość roszczeń, w tym wynikających z prowadzenia działalności gospodarczej, przedawnia się z upływem ostatniego dnia roku kalendarzowego, nawet jeśli sam termin wynosi 2 lub 3 lata.
Kluczowe jest prawidłowe ustalenie daty wymagalności roszczenia — to od niej liczymy początek biegu terminu przedawnienia.
Dla przedsiębiorców to szczególnie ważne, ponieważ wiele roszczeń trzyletnich w praktyce „kończy się” 31 grudnia danego roku.

05/12/2025

📩W dzisiejszym wpisie odpowiedź na pytanie, jakie są różnice pomiędzy umową darowizny a dożywocia w kontekście zachowku

W polskim prawie spadkowym coraz częściej pojawia się pytanie: jaką umowę zawrzeć, aby skutecznie rozporządzić majątkiem za życia, a jednocześnie uniknąć późniejszych sporów o zachowek? Najczęściej porównuje się dwie formy: darowiznę oraz umowę dożywocia. Na pierwszy rzut o...

27/12/2023

🧐Umowa rezerwacyjna przed umową deweloperską - czy podpisywać?

Nowa ustawa deweloperska, właściwie zwana Ustawą o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, która obowiązuje od 1 lipca 2022 r., reguluje instytucję, która było często stosowana przez deweloperów pod rządami „starej” ...

23/12/2023

08/11/2023

❕"Problematyka uchwał zwyczajnego zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podjętych z naruszeniem wymogu zbadania sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta w kontekście tzw. reasumpcji uchwał".

➡️Zapraszam do zapoznania się z najnowszą publikacją - w numerze 10/2023 czasopisma Palestra

Celem artykułu jest analiza czynności możliwych do podjęcia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której sprawozdanie finansowe podlega obligatoryjnemu...