K&P Law Firm

19/02/2026

19 лютого 2026 року Кароль Навроцький підписав закон про припинення дії частини рішень, запроваджених у межах так званого спецзакону про допомогу громадянам України ...

19/02/2026

21/10/2025

💼 Another major business case on our board – this time, one worth several million.

Because yes, we handle these too. 😉

Our client, a large Kraków-based company employing over 100 people, received during the COVID-19 pandemic a financial subsidy from the Polish Development Fund (PFR) under the government’s flagship Financial Shield Programme.

As stated on the official PFR website:
“The aim of the programme was to protect jobs and ensure financial liquidity for companies during a period of severe economic disruption. Thanks to the support provided, thousands of Polish businesses survived the difficult times of the coronavirus crisis.”

The amount of the subsidy was linked to the company’s decline in turnover during the pandemic period.

A few years later, upon final settlement, PFR noticed that one invoice had been incorrectly booked at the time of the application. Although it was later corrected, this technical accounting error caused a difference of only 0.034%between the declared and actual turnover figures.

Despite detailed explanations and supporting documents, PFR S.A. – a State Treasury company – decided to terminate the subsidy agreement and demand immediate repayment of the entire amount together with interest.
For a multi-million-złoty subsidy, the interest alone was substantial – and immediate repayment could have meant the end of the company’s operations.

The case therefore went to court.

And the opponent was not an easy one.

📜 After two years of proceedings, the District Court in Kraków dismissed PFR’s claim in its entirety and awarded full reimbursement of litigation costs to our client.

For our client, this was a matter of to be or not to be.

Thanks to our legal strategy – it ended well.

Here’s to more such positive stories. 😊

--------------

💼 Ще одна велика господарська справа у нашому портфелі — цього разу на кілька мільйонів.

Так, ми займаємося й такими справами. 😉

Наш клієнт — велика краківська компанія, що має понад 100 працівників — отримала під час пандемії COVID-19 фінансову субсидію від Польського фонду розвитку (PFR) у межах урядової програми «Фінансовий щит».

Як зазначено на офіційному сайті PFR:
«Метою програми був захист робочих місць і забезпечення фінансової ліквідності підприємств у період серйозних економічних потрясінь. Завдяки наданій підтримці тисячі польських компаній пережили складний період боротьби економіки з коронавірусом!»

Розмір субсидії залежав від зменшення обороту компанії у період пандемії.

Через кілька років, під час остаточного розрахунку, PFR виявив, що один рахунок-фактура був неправильно проведений у момент подання заявки. Хоча пізніше це було виправлено, технічна бухгалтерська помилка спричинила різницю лише 0,034% між задекларованим та фактичним оборотом.

Попри детальні пояснення та підтвердні документи, PFR S.A. – акціонерне товариство, що належить Державному казначейству Польщі – ухвалило рішення розірвати угоду про субсидію та вимагати негайного повернення всієї суми разом із відсотками.

Для субсидії на кілька мільйонів злотих самі лише відсотки були значними — а негайне повернення могло означати кінець діяльності компанії.

Тож справа потрапила до суду.

І противник був далеко не легкий.

📜 Після двох років розгляду Окружний суд у Кракові повністю відхилив позов PFR і присудив нашому клієнту повне відшкодування судових витрат.

Для нашого клієнта це було питання — бути чи не бути.
Завдяки нашій правовій стратегії — все закінчилося добре.
Більше б таких позитивних історій. 😊

29/09/2025

Permits for Foreigners to Acquire Real Estate in Poland

One of the most common questions we hear from our clients is:
👉 “What is your success rate in obtaining permits to purchase real estate for foreigners in Poland?”

The answer is never straightforward. Every case involves a different set of facts, challenges, and requires an individual approach. We can never promise a specific outcome – the final decision always rests with the administrative authority.

However, practice shows that even in complex cases, we are able to achieve positive results. At this point, we can confidently say that our success rate remains at 100% 😉

📄 Below (after anonymisation), we share one of the most recent decisions confirming a permit to acquire real estate by a foreigner.

For our clients, this is not just a formality – it is often a crucial step in their investment process or in settling down in Poland.



_____________________________________________

Дозволи для іноземців на придбання нерухомості в Польщі

Одне з найпоширеніших питань, яке ми чуємо від наших клієнтів:
👉 «Який у вас відсоток успішних справ щодо отримання дозволів на придбання нерухомості іноземцями в Польщі?»

Відповідь ніколи не є простою. Кожна справа має свої факти, виклики та вимагає індивідуального підходу. Ми ніколи не можемо гарантувати конкретного результату – остаточне рішення завжди приймає адміністративний орган.

Втім, практика показує, що навіть у складних випадках нам вдається досягати позитивних результатів. На сьогодні ми можемо впевнено сказати, що наш рівень успішності становить 100%.😉

📄 Нижче (після анонімізації) ділимося одним із останніх рішень, яке підтверджує надання дозволу іноземцю на придбання нерухомості.

Для наших клієнтів це не лише формальність – це часто ключовий крок у процесі інвестування чи поселення в Польщі.

#право #нерухомість #іноземці #Польща #інвестиції #імміграція #бізнесупольщі #юридичніпослуги #адвокат

26/09/2025

🇺🇦Добра новина!
Досі чинні положення щодо легальності перебування громадян України, які втекли від війни, будуть продовжені до 4 березня 2026 року, що означає врегулювання питань перебування для майже 1 мільйона біженців з України.

🇵🇱Dotychczasowe przepisy dotyczące legalności pobytu obywateli Ukrainy, którzy uciekli przed wojną, zastaną przedłużone do 4 marca 2026 roku, co oznacza, uregulowanie kwestii pobytowych dla prawie 1 mln uchodźców z Ukrainy.

Prezydent RP podpisał ustawę uszczelniającą dostęp cudzoziemców do świadczeń. To sukces rządu premiera Donalda Tuska. Zmiany pozwolą na wyeliminowanie nadużyć związanych z wypłatą świadczeń na rzecz rodziny oraz uregulowanie kwestii pobytowych uchodźców wojennych z Ukrainy w Polsc...

11/09/2025

🇺🇦 **Україна – тимчасовий захист, карта побуту та президентське вето: що це означає для проживання і роботи в Польщі?**

👉 **Коротко:** особи, які користуються тимчасовим захистом у зв’язку з війною, мають у Польщі **законне перебування та доступ до ринку праці до 4 березня 2027 р.** Це випливає з права ЄС (Директива 2001/55/ЄС + Виконавче рішення Ради (ЄС) 2025/1460). Президентське вето цього не змінює.

---

✅ **Що точно відомо**
🗓️ Тимчасовий захист для громадян України, які прибули до Польщі у зв’язку з війною, діє **до 4.03.2027 р.**
📄 Довідка від Керівника Управління у справах іноземців (ст. 110 Закону про іноземців) – видається «на вимогу». Не є обов’язковою, але **часто корисна**.
🆔 **PESEL-UKR** – спрощує користування правами (наприклад, працевлаштування). Це не те саме, що довідка, але на практиці підтверджує статус у Польщі.
✈️ Довідка корисна під час подорожей – дозволяє **багаторазово перетинати кордон без візи** та формально підтверджує статус.

⚠️ **Де є ризик**
• «Національні» продовження легальності перебування/документів діють лише **до 30.09.2025 р.**
• Це стосується осіб, які **не охоплені тимчасовим захистом** (наприклад, перебували у Польщі до 24.02.2022 р.). Якщо вони не отримають іншу підставу перебування – можуть втратити легальність.

---

💼 **Робота – як це діє на практиці?**
👩‍💻 Особи, які приїхали після початку війни – право на роботу з TPD; роботодавець повідомляє PUP (ст. 22 спецзакону).
🧾 Особи, які були в Польщі до війни – після 30.09.2025 р. потрібна **окрема підстава перебування та роботи** (наприклад, дозвіл).

📑 **Довідка Керівника Управління у справах іноземців – коли варто мати?**
• Подорожі ✈️ (довідка + паспорт = в’їзд без візи).
• Формальності в установах/банках/страхових 🏦.
• Уникнення суперечок щодо статусу з роботодавцем/університетом 🏫.

---

📌 **Чекліст – що зробити вже зараз?**

👤 **Для осіб із тимчасовим захистом / PESEL-UKR:**

✔️ Перевірте, чи ваше працевлаштування правильно зареєстроване в PUP.
✔️ Подумайте про отримання довідки, якщо плануєте подорожі після 30.09.2025 р.

👤 **Для осіб на «продовженнях» (прибули до 24.02.2022 р.):**

❗ Подайте заяву на дозвіл на перебування до 30.09.2025 р.

🏢 **Для роботодавців:**

🔎 Проведіть аудит працевлаштування іноземців (хто на TPD, хто на «продовженнях»).
🛠️ Підготуйте альтернативні шляхи (заяви/дозволи).

---

Маєте сумнів, чи це стосується Вас або Вашої компанії❓
💬 Напишіть нам – проаналізуємо Ваш статус і підкажемо безпечний шлях.

\ #міграційнеПраво #Україна #Польща

Call now to connect with business.

11/09/2025

🇺🇦 **Ukraina – pobyt czasowy, ochrona czasowa dla uchodźców a prezydenckie weto – co to znaczy dla pobytu i pracy?**

👉 **Najkrócej:** osoby objęte ochroną czasową z uwagi na wojnę mają w Polsce **legalny pobyt i dostęp do rynku pracy do 4 marca 2027 r.** To wynika z prawa UE (Dyrektywa 2001/55/WE + Decyzja Wykonawcza Rady (UE) 2025/1460). Weto tego nie zmienia.

---

✅ **Co jest pewne**
🗓️ Ochrona czasowa dla obywateli Ukrainy przybyłych do PL w związku z wojną obowiązuje **do 4.03.2027 r.** (prawo unijne).
📄 Zaświadczenie Szefa UdsC (art. 110 ustawy o cudzoziemcach) – wydawane „na żądanie”. Nie jest obowiązkowe, ale często **praktyczne i przydatne**.
🆔 **PESEL-UKR** – ułatwia korzystanie z uprawnień (np. zatrudnienie). To nie to samo co zaświadczenie, ale w praktyce potwierdza status w Polsce.
✈️ Zaświadczenie warto mieć przy podróżach – ułatwia **wielokrotne przekraczanie granicy** i formalne potwierdzanie statusu.

⚠️ **Gdzie jest ryzyko**
• „Krajowe” przedłużenia legalności pobytu/dokumentów – co do zasady tylko do **30.09.2025 r.**
• Dotyczy to osób **nieobjętych ochroną czasową** (np. w PL przed 24.02.2022 r.). Bez nowej podstawy pobytu mogą utracić legalność.

---

💼 **Praca – jak to działa w praktyce?**
👩‍💻 Osoby przyjezdne po rozpoczęciu wojny – prawo do pracy z TPD; pracodawca zgłasza w PUP (art. 22 specustawy).
🧾 Osoby sprzed wybuchu wojny – po 30.09.2025 r. konieczna **samodzielna podstawa pobytu i pracy** (np. zezwolenie).

📑 **Zaświadczenie Szefa UdsC – kiedy warto je mieć?**
• Podróże ✈️ (zaświadczenie + paszport = granica bez wizy).
• Formalności w urzędzie/banku/ubezpieczycielu 🏦.
• Spory co do statusu z pracodawcą/uczelnią 🏫.

---

📌 **Checklista – co zrobić już teraz?**

👤 **Dla osób na ochronie czasowej / PESEL-UKR:**

✔️ Sprawdź, czy zatrudnienie zostało prawidłowo zgłoszone w PUP.
✔️ Rozważ uzyskanie zaświadczenia, jeśli planujesz podróże po 30.09.2025 r.

👤 **Dla osób na „przedłużeniach” (sprzed 24.02.2022 r.):**

❗ Złóż wniosek o pobyt przed 30.09.2025 r.

🏢 **Dla pracodawców:**

🔎 Zrób audyt zatrudnienia cudzoziemców (kto na TPD, kto na przedłużeniach).
🛠️ Przygotuj alternatywne ścieżki (oświadczenia/zezwolenia).

---

Masz wątpliwość, czy dotyczy to Ciebie lub Twojej firmy❓
💬 Napisz do nas – przeanalizujemy status i wskażemy bezpieczną ścieżkę.

\

Call now to connect with business.

13/08/2025

There is nothing more rewarding than seeing your work bear fruit for your clients. 💪

After nearly two years of intensive legal work, we have successfully concluded a case in which our client sought to obtain Polish citizenship 🇵🇱.

The case was far from straightforward. Our client’s life circumstances were complex – in terms of his personal situation, the adversities he had faced along the way, and his citizenship at the time.

❌ First instance – The Voivode of Małopolska, Department for Foreigners – after a very lengthy examination of the case, issued a negative decision.

➡ We did not give up and filed an appeal with the Minister of the Interior and Administration, as we had a number of strong legal arguments.

✅ The Minister, accepting our legal reasoning, set aside the Voivode’s decision and determined that our client acquired Polish citizenship as of the date of issuance of this decision❗❗❗

Moments like this bring us immense satisfaction ❤️ and motivate us to continue fighting for our clients’ rights! 🫡



____________________________________

Немає нічого приємнішого, ніж бачити, як твоя робота приносить результат для клієнтів. 💪

Після майже двох років інтенсивної юридичної роботи ми успішно завершили справу, у якій наш клієнт прагнув отримати громадянство Польщі 🇵🇱.

Справу не можна було назвати простою. Життєві обставини клієнта були складними – як з огляду на його особисту ситуацію, труднощі, що виникали на його шляху, так і через його громадянство на той час.

❌ Перша інстанція – Воєвода Малопольського воєводства, Відділ у справах іноземців – після дуже тривалого розгляду справи виніс рішення про відмову.

➡ Ми не здалися та подали апеляцію до Міністра внутрішніх справ та адміністрації, оскільки мали низку вагомих юридичних аргументів.

✅ Міністр, погодившись з нашими правовими доводами, скасував рішення воєводи та визнав, що наш клієнт набув громадянство Польщі з моменту видання цього рішення.❗❗❗

Такі моменти приносять нам величезне задоволення ❤️ та надихають
продовжувати відстоювати права наших клієнтів! 🫡

#право #громадянство #успіх #юридичнафірма #міграційнеправо

18/07/2025

As a law firm, we not only support entrepreneurs and business clients but also engage in providing assistance to those in need.

👏 We are proud to announce that the partner of our law firm – Alex Pavlenko – has joined the Expert Group of the Official Office of the Representative of the Ukrainian Ombudsman in the Republic of Poland ❗ as an Expert in civil, commercial, and migration law.

We are truly honored to be part of such a distinguished group of individuals committed to the protection of human rights.

👉 https://www.ombudsman.pl/

📌 The Office of the Representative of the Ukrainian Ombudsman in the Republic of Poland operates to protect the rights and freedoms of Ukrainian citizens residing or staying in Poland. It serves as an intermediary between individuals and the state, ensuring fair treatment of every citizen in accordance with Ukrainian law, Polish law, and international legal standards.

✅ We are pleased that, as a law firm, we can actively contribute to this important mission — combining legal expertise with tangible support for those who need it most.

&PLawFirm
________________________________________________________

Як юридична фірма ми не лише підтримуємо підприємців та бізнес-клієнтів, але й активно долучаємось до допомоги людям, які опинилися в складних життєвих обставинах.

👏 З гордістю повідомляємо, що партнер нашої юридичної фірми — Олексій Павленко — приєднався до Групи Експертів Офіційного Офісу Представника Омбудсмана України у Республіці Польща ❗ в якості Експерта з питань цивільного, господарського та міграційного права.

Для нас велика честь бути частиною такого поважного кола осіб, залучених до захисту прав людини.

👉 https://www.ombudsman.pl/

📌 Офіс Представника Омбудсмана України у Республіці Польща здійснює діяльність, спрямовану на захист прав і свобод громадян України, які проживають або тимчасово перебувають на території Польщі. Офіс виконує функцію посередника між особою та державою, забезпечуючи справедливе ставлення до кожного громадянина відповідно до законодавства України, законодавства Польщі та міжнародних правових стандартів.

✅ Ми раді, що як юридична фірма можемо брати активну участь у цій важливій місії — поєднуючи професійні юридичні знання з реальною допомогою людям, які її потребують.

#право #правоваДопомога &PLawFirm #соціальнаВідповідальність #омбудсман #україна #юридичнаФірма #солідарність

13/08/2024

Can the ownership of even a single share in a company be considered as conducting business activity by a foreigner? 🤔

Any lawyer who doesn’t deal with immigration law issues on a daily basis would intuitively say that of course not —the company is the one conducting business activity, not its shareholder.

But it’s not as obvious as it looks❗

You may ask—what significance does this have for a foreigner❓

It turns out to be quite significant:

1️⃣ If it is determined that a foreigner holds shares, then even if they are simultaneously employed, they must apply for a residence permit in connection with conducting business activity.

2️⃣ Moreover, obtaining a residence permit based on business is not straightforward. One of the prerequisites is to show that the entity in which the foreigner holds shares has achieved a profit of at least 12 times the average monthly gross salary in the voivodeship where the entity is located.

3️⃣ What is more, following this reasoning, if a foreigner who works under an employment contract and simultaneously holds shares applies for a residence permit based on employment, this may have far-reaching consequences, such as the refusal to initiate proceedings. Often, in such situations, the foreigner no longer has a chance to correct this mistake and resubmit the application, because, for instance, their previous residence card has already expired.

Over the past years, administrative bodies—both at the first instance, Voivodeship Offices for Foreigners, as well as the central body, the Head of the Office for Foreigners—have adopted the view that the ownership of even one share in a company is equivalent to conducting business activity, and this carries with it the consequences mentioned above.

In my experience handling residence proceedings, I have encountered such a position. Detailed legal arguments pointing out the incorrect interpretation of the regulations by the authorities were to no avail.

❗Fortunately, this issue finally reached the Supreme Administrative Court👨‍⚖️, which, in its judgment of November 16, 2021, in case II OSK 1114/21, ruled that:

▶ “The applicable regulations do not imply that mere ownership of shares in a capital company is equivalent to conducting business activity. Two conditions must be met simultaneously—being both a shareholder and a member of the management board. The mere possession of shares or stocks does not constitute conducting business activity.” ◀

One would like to say that since the Supreme Administrative Court has indicated the path to follow in the interpretation of the regulations concerning foreigners, the matter is now clear.

However, I still encounter situations where, contrary to the conclusions resulting from this judgment, authorities attempt to assert that ownership of shares is conducting business.