Adwokat Ewelina Paździora- Partner Kancelarii Adwokackiej Vindigo

Adwokat Ewelina Paździora- Partner Kancelarii Adwokackiej Vindigo Obsługa prawna z zakresu m.in.: kredytów PLN + WIBOR, SKD, kredytów CHF/EUR/USD/JPY, antywindykacii, postępowania egzekucyjnego

To jedna z tych spraw, w których bank próbował walczyć do samego końca –i przegrał. ⚖️💥12 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny...
26/01/2026

To jedna z tych spraw, w których bank próbował walczyć do samego końca –
i przegrał. ⚖️💥

12 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie zakończył spór pomiędzy naszymi Klientami a Bankiem BPH S.A. (sygn. VIII ACa 2281/25).
Apelacja banku została w przeważającej części oddalona, a kluczowe ustalenia sądu I instancji – utrzymane w mocy.

Co to oznacza w praktyce?
🟢 281 875,53 zł zasądzone na rzecz Klientów wraz z odsetkami,
🟢 pełne zastosowanie teorii dwóch kondykcji,
🟢 jednoznaczne odrzucenie argumentów banku, który próbował podważyć sposób rozliczeń,
🟢 dodatkowo zwrot kosztów postępowania apelacyjnego – także dla rodziców Klientów, którzy zostali wciągnięci w spór.

To bardzo ważne rozstrzygnięcie, bo Bank BPH próbował jeszcze na etapie apelacji podważać samą podstawę rozliczenia nieważnej umowy.
Sąd powiedział jasno: nie.

Jeżeli umowa jest nieważna – każda ze stron musi oddać to, co otrzymała. Bez wyjątków.

Dla Klientów to nie tylko realne pieniądze, ale też koniec wieloletniego sporu i pełna pewność prawna.
Dla innych kredytobiorców – kolejny sygnał, że linia orzecznicza jest stabilna, a walka z bankiem ma sens, nawet w II instancji. 💪

Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadzili:
Adwokat Adam Pietrak
Adwokat Ewelina Paździora

Masz umowę z Bankiem BPH lub innym bankiem i zastanawiasz się, jak wyglądałoby rozliczenie po jej unieważnieniu?

___
⚖️ VINDIGO Kancelaria Adwokacka ⚖️

Bronimy konsumentów przed nieuczciwymi zapisami w umowach, toksycznymi kredytami i bezprawną windykacją.

💚 Pomagamy z: kredyty CHF / EUR / USD / JPY / WIBOR / SKD, spory z bankami, egzekucja, upadłość / restrukturyzacja, oddłużanie.

Działamy 💪🏼 konkretnie: analiza dokumentów ➡️ plan ➡️ prowadzenie sprawy

☎️ +48 517 653 046
📧 [email protected]


Są sprawy, które ciągną się latami. I są takie, które pokazują, że dobrze przygotowana strategia potrafi zadziałać szybk...
23/01/2026

Są sprawy, które ciągną się latami. I są takie, które pokazują, że dobrze przygotowana strategia potrafi zadziałać szybko. Ta sprawa to właśnie ten drugi scenariusz. ⚖️💪

Z przyjemnością informujemy, że Sąd Okręgowy w Radomiu wydał wyrok po zaledwie 8 miesiącach od złożenia pozwu. Wyrok zapadł 29 grudnia 2025 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce w Warszawie.

Co dokładnie rozstrzygnął sąd?
🟢 Zasądził na rzecz Klientów łącznie 26 369,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwot:
🟩 20 278,48 zł – od 11 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty,
🟩 4 071,78 zł – od 16 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty,
🟩 2 019,65 zł – od 16 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty.
🟢 Umorzył postępowanie co do kwoty 143 569,54 zł – ta część została rozliczona oświadczeniem o potrąceniu.

Zrobiliśmy to na prośbę Klientów i z konkretnego powodu: obawiali się pozwu SLAPP ze strony banku (czyli „odwetowego” pozwu, który ma zniechęcić i wywrzeć presję). Wcześniejsze rozliczenie kapitału miało temu zapobiec.
🟢 Ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu – czyli mówiąc prosto: umowa jest nieważna.
🟢 Zasądził również na rzecz Klientów zwrot kosztów procesu – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W tej sprawie została zastosowana teoria dwóch kondykcji, czyli rozliczenie „każdy oddaje to, co dostał” – bez sztucznego mieszania tych kwot na korzyść banku.
Sprawę rozpoznawała Sędzia Sądu Okręgowego Anna Gzel–Michalska.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzili: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.

Masz kredyt w Raiffeisen albo innym banku i chcesz wiedzieć, czy Twoja umowa może być nieważna oraz jak bezpiecznie rozliczyć się z bankiem? Skontaktuj się z nami – pomożemy. 💬
___
⚖️ VINDIGO Kancelaria Adwokacka ⚖️

Bronimy konsumentów przed nieuczciwymi zapisami w umowach, toksycznymi kredytami i bezprawną windykacją.

💚 Pomagamy z: kredyty CHF / EUR / USD / JPY / WIBOR / SKD, spory z bankami, egzekucja, upadłość / restrukturyzacja, oddłużanie.

Działamy 💪🏼 konkretnie: analiza dokumentów ➡️ plan ➡️ prowadzenie sprawy

☎️ +48 517 653 046
📧 [email protected]

To rozstrzygnięcie pokazuje, że nawet przy unieważnieniu umowy nie każdy wyrok wygląda tak samo – a sposób rozliczenia m...
21/01/2026

To rozstrzygnięcie pokazuje, że nawet przy unieważnieniu umowy nie każdy wyrok wygląda tak samo – a sposób rozliczenia ma kluczowe znaczenie dla końcowego efektu sprawy. ⚖️

7 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. I C 1981/24, wydał wyrok w sprawie z powództwa Konsumenta przeciwko ALIOR Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę.
Sprawę rozpoznawała Sędzia (del.) Dominika Wszołek–Lech.

Sąd:
🟢 ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu zabezpieczonej na nieruchomości „Megahipoteka” z dnia 2 sierpnia 2010 r.,
🟢 zasądził na rzecz Powoda kwotę 12 454,07 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od 1 marca 2024 r. do dnia zapłaty,
🟢 oddalił powództwo w pozostałym zakresie – z uwagi na zastosowanie teorii salda,
🟢 zasądził od banku kwotę 13 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty.

Wyrok jest nieprawomocny.

Co istotne, Sąd I instancji w ustnych motywach rozstrzygnięcia wyraźnie wskazał, że – w jego ocenie –
📌 „przywrócenie równowagi” nie może prowadzić do uzyskania przez konsumenta dodatkowych „korzyści” w postaci odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia przez bank.

Z uwagi na zastosowanie teorii salda złożyliśmy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Obecnie oczekujemy na jego doręczenie, co pozwoli na dalszą ocenę kierunku procesowego.

Ta sprawa pokazuje, jak duże znaczenie ma sposób rozliczenia nieważnej umowy i jak różnie sądy podchodzą do zagadnienia teorii salda i dwóch kondykcji – nawet przy podobnych stanach faktycznych.

Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii:
Adwokat Adam Pietrak
Adwokat Ewelina Paździora

Masz umowę kredytu w EURO i zastanawiasz się, jak sąd może ją rozliczyć w Twojej sprawie?
Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy dokumenty i wyjaśnimy możliwe scenariusze. 💬
___
⚖️ VINDIGO Kancelaria Adwokacka ⚖️

Bronimy konsumentów przed nieuczciwymi zapisami w umowach, toksycznymi kredytami i bezprawną windykacją.

💚 Pomagamy z: kredyty CHF / EUR / USD / JPY / WIBOR / SKD, spory z bankami, egzekucja, upadłość / restrukturyzacja, oddłużanie.

Działamy 💪🏼 konkretnie: analiza dokumentów ➡️ plan ➡️ prowadzenie sprawy

☎️ +48 517 653 046
📧 [email protected]


Spadek nie zawsze oznacza majątek.Czasem oznacza wyłącznie długi – i ogromny stres dla całej rodziny. 🧩⚖️Właśnie z taką ...
19/01/2026

Spadek nie zawsze oznacza majątek.
Czasem oznacza wyłącznie długi – i ogromny stres dla całej rodziny. 🧩⚖️

Właśnie z taką sytuacją zgłosił się do nas Klient. Sprawa dotyczyła spadku po zmarłym krewnym, w którego skład wchodziły wyłącznie zobowiązania finansowe. Kluczowe było szybkie działanie – tym bardziej, że postępowanie obejmowało również małoletnich członków rodziny.

12 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał postanowienie, zgodnie z którym spadek nabyła Gmina z dobrodziejstwem inwentarza.
To oznacza jedno: rodzina została w pełni ochroniona przed przejęciem długów.

W toku sprawy:
🟢 ustaliliśmy zakres odpowiedzialności wszystkich spadkobierców,
🟢 przygotowaliśmy pełną dokumentację i złożyliśmy wnioski o odrzucenie spadku,
🟢 reprezentowaliśmy rodzinę przed sądem, dbając o bezpieczeństwo prawne dorosłych i małoletnich,
🟢 doprowadziliśmy do skutecznego zakończenia postępowania bez negatywnych konsekwencji finansowych.

To sprawa, która pokazuje, jak ogromne znaczenie ma szybka i świadoma reakcja.
W przypadku spadków obciążonych długami czas działa na niekorzyść – a błędna decyzja może ciążyć latami.

Dzięki podjętym działaniom Klient i jego rodzina uniknęli konsekwencji, które mogłyby realnie zagrozić ich bezpieczeństwu finansowemu.

Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii:
Adwokat Adam Pietrak
Adwokat Ewelina Paździora

Jeżeli stoisz przed decyzją dotyczącą spadku i nie wiesz, co dokładnie obejmuje – nie działaj w ciemno.

Skontaktuj się z nami. Sprawdzimy sytuację i pomożemy bezpiecznie przejść przez całe postępowanie. 💬
___
⚖️ VINDIGO Kancelaria Adwokacka ⚖️

Bronimy konsumentów przed nieuczciwymi zapisami w umowach, toksycznymi kredytami i bezprawną windykacją.

💚 Pomagamy z: kredyty CHF / EUR / USD / JPY / WIBOR / SKD, spory z bankami, egzekucja, upadłość / restrukturyzacja, oddłużanie.

Działamy 💪🏼 konkretnie: analiza dokumentów ➡️ plan ➡️ prowadzenie sprawy

☎️ +48 517 653 046
📧 [email protected]


To jedna z tych spraw, przy których nawet sąd nie krył zdziwienia zachowaniem banku.Kwota? Symboliczna.Upór banku? Absol...
30/12/2025

To jedna z tych spraw, przy których nawet sąd nie krył zdziwienia zachowaniem banku.

Kwota? Symboliczna.

Upór banku? Absolutnie nieproporcjonalny.

Efekt? Spektakularna wygrana konsumentów. ⚖️🔥

Sprawa dotyczyła… 12 tysięcy złotych, których PKO BP S.A. próbował dochodzić od kredytobiorców po tym, jak nie uznał prawidłowo złożonego potrącenia. Konsumentka chciała rozliczyć się po prawomocnym unieważnieniu umowy kredytu – bank jednak stawiał opór i żądał, by potrącenie złożyła osoba, która… żadnej wierzytelności nie miała.

Sąd nazwał rzeczy po imieniu: przerost biurokracji, kompletny brak logiki, stanowisko nie do obrony.

I przyszedł finał, który mówi wszystko.
🟢 5 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa–Nowej Huty (sygn. I C 1862/24/N)
oddalił powództwo PKO BP w całości.

A potem zrobił coś jeszcze ważniejszego:
💥 zasądził na rzecz każdego z pozwanych po 3 617 zł,
💥 z odsetkami za opóźnienie,
💥 czyli podwójne koszty procesu – jako konsekwencję nadużywania drogi sądowej przez bank.

Sąd jasno powiedział:
za przeciążone sądy nie odpowiadają konsumenci, tylko banki, które wytaczają sprawy całkowicie bez sensu – mimo jednolitego orzecznictwa.
To ważny sygnał dla rynku.

Jeśli bank „bawi się” w procesy tylko po to, by utrudnić konsumentowi życie – poniesie za to konsekwencje finansowe.

Wyrok jest nieprawomocny, ale jego wymowa jest bardzo mocna.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii VINDIGO:
💼Adwokat Adam Pietrak
💼Adwokat Ewelina Paździora

Masz podobną sytuację i bank ignoruje Twoje potrącenie?

Napisz do nas. 💬
📞 +48 517 653 046
📩 [email protected]
📩 [email protected]

Nie każda sprawa kończy się szybko.Ta pokazuje, że czas działa na korzyść konsumenta, kiedy prawo stoi po jego stronie. ...
22/12/2025

Nie każda sprawa kończy się szybko.
Ta pokazuje, że czas działa na korzyść konsumenta, kiedy prawo stoi po jego stronie. ⚖️💪

Nasza Klientka przez prawie cztery lata walczyła z mBankiem – od reklamacji złożonej w lutym 2022 r., przez pełne dwie instancje, aż po finał w Sądzie Apelacyjnym. W międzyczasie bank bombardował ją kolejnymi propozycjami ugód, próbując ją zniechęcić i „zamknąć” sprawę po swojemu.
Nie udało się.

1 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie (I ACa 1384/23) oddalił apelację mBank S.A. i jednoznacznie potwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach był prawidłowy.

Co to oznacza?
🟢 umowa jest nieważna,
🟢 zastosowano teorię dwóch kondykcji,
🟢 mBank przegrał w całości,
🟢 a Klientka otrzyma 8100 zł kosztów apelacji, z odsetkami liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

Najpiękniejsze jest to, że czas oczekiwania nie został stracony.
Bank grał na zwłokę, ale odsetki za opóźnienie naliczają się od… 2022 roku. ⏳💸
Każdy dzień działał na korzyść Klientki.

To prawomocne zwycięstwo pokazuje, że nawet gdy bank przeciąga postępowanie – konsument może wyjść z tego starcia z tarczą.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii VINDIGO:
💼Adwokat Adam Pietrak
💼Adwokat Ewelina Paździora

Masz sprawę przeciwko mBankowi albo innemu bankowi i chcesz wiedzieć, jakie masz możliwości?

Napisz do nas – przeanalizujemy Twoją umowę i podpowiemy, co możesz zrobić. 💬
📞 +48 517 653 046
📩 [email protected]
📩 [email protected]

To kolejne prawomocne zwycięstwo, które pokazuje, że w sporach z bankami konsekwencja i prawo po stronie konsumenta robi...
18/12/2025

To kolejne prawomocne zwycięstwo, które pokazuje, że w sporach z bankami konsekwencja i prawo po stronie konsumenta robią różnicę. ⚖️💪

19 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygn. V ACa 493/24) oddalił w całości apelację Banku BPH S.A. i utrzymał korzystny dla naszej Klientki wyrok Sądu Okręgowego.

To oznacza, że wcześniejsze rozstrzygnięcie, w którym sąd:
🟢 uznał nieważność umowy,
🟢 zastosował teorię dwóch kondykcji,
🟢 potwierdził roszczenia Klientki,
pozostaje w mocy – i to już prawomocnie.

Co ważne, apelacja banku była oparta niemal wyłącznie na próbie podważenia teorii dwóch kondykcji.

Sąd Apelacyjny nie miał wątpliwości:
💥 bank się myli,
💥 argumenty są chybione,
💥 a rozliczenie musi nastąpić w oparciu o dwie niezależne kondykcje, tak jak tego wymaga linia orzecznicza i interes konsumenta.

Dzięki temu nasza Klientka odzyskała pełne prawo do rozliczenia z bankiem, a dodatkowo sąd zasądził na jej rzecz:
🟩 4 050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję,
🟩 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
To kolejny wyrok potwierdzający, że nawet po latach sporu prawda i prawo stoją po stronie konsumentów – trzeba tylko iść po swoje.
Wyrok jest prawomocny.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii:
💼Adwokat Adam Pietrak
💼Adwokat Ewelina Paździora

Masz podobną sprawę? Chcesz sprawdzić, czy Twoja umowa również może zostać uznana za nieważną? Skontaktuj się z nami. 💬
📞 +48 517 653 046
📩 [email protected]
📩 [email protected]

Są takie sprawy, które zaskakują nawet sąd – i właśnie taką była ta umowa z Bankiem BPH S.A.Nietypowe, niespotykane sfor...
16/12/2025

Są takie sprawy, które zaskakują nawet sąd – i właśnie taką była ta umowa z Bankiem BPH S.A.

Nietypowe, niespotykane sformułowania, dziwne konstrukcje kursowe i zapisy, które brzmiały jak z innego świata.

Jednak nawet najbardziej „skomplikowany” zapis nie obroni umowy, jeżeli jest po prostu nieuczciwy wobec konsumenta. ⚖️💥

13 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa–Praga (III C 1679/23) wydał wyrok, który rozwiązał tę sprawę jednoznacznie i na korzyść naszych Klientów:
🟢 stwierdzono nieistnienie stosunku kredytowego,
🟢 zasądzono na rzecz Klientów łącznie kilkaset tysięcy złotych i ponad 415 CHF,
🟢 teorię dwóch kondykcji zastosowano w pełnym zakresie,
🟢 apelacja banku została oddalona w całości, a jego argumenty uznano za chybione.

Dlaczego ta sprawa była tak szczególna?
Bo w umowie znalazł się zapis, jakiego właściwie nie spotyka się na rynku.
Klauzula dotycząca kursów walut, która rzekomo miała chronić konsumentów poprzez odniesienie do średniego kursu NBP… ale w praktyce dawała bankowi ogromną swobodę i nie zawierała żadnych obiektywnych kryteriów.
Sąd nie miał wątpliwości – nawet jeśli konstrukcja była „sprytniejsza”, to nadal była abuzywna, a więc bezskuteczna wobec konsumentów.

To kolejny przykład na to, że wygląd klauzuli nie ma znaczenia.
Liczy się jej uczciwość i przejrzystość – a tego zabrakło.

To zwycięstwo to ogromna ulga dla naszych Klientów i kolejny dowód na to, że nawet najbardziej nietypowa umowa może zostać unieważniona, jeśli narusza prawa konsumenta. 💪
Wyrok jest nieprawomocny, ale bardzo mocny co do argumentacji.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii VINDIGO:
💼Adwokat Adam Pietrak
💼Adwokat Ewelina Paździora
Masz podobną, „dziwnie napisaną” umowę? Nie wiesz, co oznaczają jej zapisy?

Wyślij ją nam – przeanalizujemy ją i sprawdzimy, jakie masz możliwości. 💬
📞 +48 517 653 046
📩 [email protected]
📩 [email protected]

02/12/2025

Każdego dnia setki osób spłacają kredyty hipoteczne, nie wiedząc, że płacą bankom o wiele więcej, niż powinni.

Banki w latach boomu kredytowego masowo umieszczały w umowach błędne zapisy:

❌ nieprawidłowe RRSO,
❌ ukryte prowizje,
❌ doliczone ubezpieczenia – a do tego odsetki od wszystkiego!

🟩 Efekt? Tysiące Polaków od lat przepłaca swoje kredyty, tracąc nawet dziesiątki tysięcy złotych.

💡 Ale prawo stoi po stronie konsumenta.

Zgodnie z wyrokiem TSUE, jeśli RRSO w umowie kredytowej jest błędne:
🟢 obowiązuje sankcja kredytu darmowego (SKD),
🟢 zwracasz tylko kapitał,
🟢 bank musi oddać wszystkie prowizje i odsetki!

To oznacza, że możesz odzyskać swoje pieniądze, a Twój kredyt staje się w praktyce darmowy.

📌 Nie czekaj – sprawdź swoją umowę już dziś!

Skontaktuj się z nami, a sprawdzimy Twoją umowę całkowicie za darmo.
__________________
📞+48 517 653 046
📩[email protected]
📩 [email protected]

Na ten moment czekaliśmy długo – zbyt długo. Ale wreszcie polski sąd zastosował wyrok TSUE tak, jak powinien – zgodnie z...
27/11/2025

Na ten moment czekaliśmy długo – zbyt długo. Ale wreszcie polski sąd zastosował wyrok TSUE tak, jak powinien – zgodnie z jego duchem, a nie tylko literą.

🟢 W dniu 10 października 2025 r., Sąd Rejonowy w Grudziądzu, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1075/24) w składzie SSR Andrzej Antkiewicz wydał wyrok, w którym:

✅ oddalił powództwo Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku,
✅ nie obciążył banku kosztami procesu poniesionymi przez pozwanych.

To pierwszy przypadek w naszej praktyce, gdy sąd dokonał poprawnej wykładni wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. w sprawie C-396/24 Lubrecznik.

💡 Sprawa miała długą i burzliwą historię:

🟩 pozew kredytobiorców został złożony w 2021 r.,
🟩 korzystny wyrok I instancji zapadł w 2023 r.,
🟩 bank złożył apelację – a rozprawa apelacyjna została wyznaczona dopiero na 5 marca 2027 r.,
🟩 w międzyczasie bank wytoczył przeciwko konsumentom kolejne powództwo o zwrot kapitału kredytu.

📌 Gdy Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie Lubrecznik, nie czekaliśmy – złożyliśmy wniosek o podjęcie postępowania i podtrzymaliśmy żądanie oddalenia powództwa w całości.

Sąd nie pozostał obojętny. Sprawę podjął, wyznaczył termin rozprawy i wydał wyrok, w którym w pełni podzielił naszą argumentację.

To ważny sygnał: orzecznictwo TSUE zaczyna być w Polsce właściwie rozumiane i stosowane – z korzyścią dla konsumentów.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę z ramienia Kancelarii prowadzili: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.

__________________
📞+48 517 653 046
📩[email protected]
📩[email protected]

Bywają sprawy, w których to nie Klient, a bank sam podcina sobie skrzydła. W tej historii – mimo że walka jeszcze trwa –...
25/11/2025

Bywają sprawy, w których to nie Klient, a bank sam podcina sobie skrzydła. W tej historii – mimo że walka jeszcze trwa – pierwsza runda należy do nas.

🟢 23 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy (sygn. akt XVI GC 280/25), w składzie SSR (del.) Agnieszka Krysztofiak, po rozpoznaniu sprawy z powództwa BNP Paribas Bank Polska S.A. przeciwko naszemu Klientowi o zapłatę, oddalił powództwo.

🟩 Dodatkowo sąd zasądził od banku na rzecz pozwanego 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła umowy pożyczki w PLN zawartej przez przedsiębiorcę, która po czasie okazała się zbyt dużym obciążeniem finansowym. Bank wypowiedział umowę i wniósł pozew jeszcze w grudniu 2022 r. – jednak zanim pozew został doręczony pozwanemu, sprzedał wierzytelność firmie windykacyjnej.

📌 Ta jedna decyzja banku miała kluczowe skutki:
🟢 Cesja wierzytelności przed doręczeniem pozwu pozbawiła bank legitymacji procesowej,
🟢 Zastosowanie art. 192 pkt 3 k.p.c. było wykluczone,
🟢 A „ratunkowa procedura” z art. 196 § 1 k.p.c. nie została przez bank wdrożona.

W efekcie – jak trafnie zauważył sąd – bank sam pozbawił się prawa do prowadzenia sprawy.

💬 Cytując klasyka: „Ręka kobieca potrafi w cichości wiele zdziałać.” – Franz Kafka, Proces.

Czasem wystarczy precyzja i czujność, by dostrzec błąd przeciwnika i przekuć go w zwycięstwo.

Choć przed nami jeszcze druga runda – z nowym nabywcą wierzytelności – nie zamierzamy składać broni. Cel jest jeden: całkowite uwolnienie naszego Klienta od zadłużenia.

Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.
________________________
📞+48 517 653 046
📩 [email protected]
📩 [email protected]

Masz kredyt w PKO, BNP Paribas, Alior Banku, Credit Agricole, Santander Banku albo Banku Millennium? Może się okazać, że...
20/11/2025

Masz kredyt w PKO, BNP Paribas, Alior Banku, Credit Agricole, Santander Banku albo Banku Millennium?

Może się okazać, że to nie Ty jesteś dłużnikiem wobec banku, lecz… bank wobec Ciebie.

W latach 2011–2021 banki masowo udzielały kredytów na podstawie umów, które zawierały poważne błędy i zapisy abuzywne – czyli takie, które łamią prawa konsumentów.

🟢 Jeżeli Twoja umowa zawiera takie zapisy, możesz skorzystać z tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD).

To narzędzie pozwala odzyskać od banku wszystkie nieuczciwie pobrane środki i doprowadzić do tego, że kredyt staje się… darmowy.

💡 Co zyskujesz dzięki SKD:
🟩 odzyskujesz wszystkie koszty kredytu – prowizje, odsetki i opłaty,
🟩 spłacasz tylko kapitał, czyli dokładnie tyle, ile pożyczyłeś,
🟩 masz spokój finansowy – żadnych ukrytych kosztów, żadnych pułapek.

📌 Nie wierzysz? Sprawdź!
Wyślij swoją umowę do bezpłatnej analizy – zajrzymy do niej i powiemy Ci, czy możesz odzyskać nadpłacone pieniądze.

💪 Pomogliśmy już wielu Klientom odzyskać swoje pieniądze i możemy pomóc także Tobie!

Analiza umowy jest całkowicie bezpłatna.

Nie zwlekaj – sprawdź, czy bank nie powinien Ci oddać nadpłaconych środków!

Napisz lub zadzwoń:
________________
📩 [email protected]
📞 +48 517 653 046

Adres

Ulica Rzeźnicza 9
Kraków
31-540

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 16:00
Wtorek 08:00 - 16:00
Środa 08:00 - 16:00
Czwartek 08:00 - 16:00
Piątek 08:00 - 16:00

Telefon

+48517653046

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Adwokat Ewelina Paździora- Partner Kancelarii Adwokackiej Vindigo umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Adwokat Ewelina Paździora- Partner Kancelarii Adwokackiej Vindigo:

Skróty

Udostępnij

Kategoria