Stowarzyszenie Sędziów Themis

18/05/2026

W dniach 16-17.05.2026 w Nagórzycach odbył się Walny Zjazd Sprawozdawczo-Wyborczy Członków Stowarzyszenia Sędziów Themis. Wybrano na nim Zarząd w składzie:
1. Piotr Raczkowski
2. ⁠Irena Kamińska
3. ⁠Beata Morawiec
4. ⁠Anna Korwin-Piotrowska
5. ⁠Lidia Modrzejewska-Lasota
6. ⁠Dominik Czeszkiewicz

i Komisję Rewizyjną w składzie:
1. Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz,
2. Justyna Małłek-Napierała
3. Violetta Szurkowska

Zarząd spośród swojego składu wybrał Annę Korwin-Piotrowska Prezesem Zarządu i Piotra Raczkowskiego Wiceprezesem.
Gratulacje dla wybranych.
Podjęto również uchwałę, którą załączam.

Uchwała Walnego Zgromadzenia
Stowarzyszenia sędziów THEMIS

1. Wyrażamy nadzieję, że choć trudny, ale dokonany 15 maja 2026 r. wybór sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa poprawi funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i przyspieszy postępowania sądowe. Przypominamy, że sposób wyboru składu Krajowej Rady Sądownictwa został wymuszony wetem Prezydenta RP, a przyjęte w związku z tym niedoskonałe rozwiązania są kompromisem w imię nadania cech konstytucyjności niekonstytucyjnej ustawie.

2. Wyrażamy pełne wsparcie wybranym w dniu 13 marca 2026 r. sędziom Trybunału Konstytucyjnego i oczekujemy szybkiego rozwiązania kryzysu konstytucyjnego przez dopuszczenie czterech sędziów do orzekania.

3. Mimo artykułowanych przez środowiska polityczne gróźb represji pod adresem sędziów, wzywamy wszystkich sędziów do zachowania etycznych postaw w każdym aspekcie, w tym w obronie konstytucyjnego porządku prawnego.

Jacek Tylewicz
Rzecnik Prasowy Stowarzyszenia Sędziow THEMIS

19/04/2026

Apel Pani Sędzi Beaty Donhoffner-Grodzickiej kndydata Themis do KRS:

Szanowne Sędzie, Szanowni Sędziowie,

przed nami zgromadzenia i opiniowanie kandydatów do KRS – to realny wpływ na kształt organu współdecydującego o niezależności sądów i standardach naszego zawodu.

Nie dajmy sobie wmówić, że nie możemy opiniować – to nasze fundamentalne uprawnienie i obowiązek.

KRS to jeden z filarów ochrony niezawisłości sędziów i niezależności sądów – fundament praw obywatelskich.

Udział ma znaczenie.
Obecność wzmacnia środowisko. Brak aktywności to rezygnacja z wpływu i oddanie decyzji innym.

Jesteśmy trzecią władzą – korzystajmy z tego prawa tak, aby obywatel miał świadomość, że wymiar sprawiedliwości kształtują ludzie kierujący się mądrością, odwagą i uczciwością.

Niech nasza obecność i decyzje będą świadectwem tego, że niezależność sądów nie jest pojęciem abstrakcyjnym, lecz wartością, którą buduje się wspólnym wysiłkiem, spokojem i odwagą.

Do zobaczenia na zgromadzeniach,
sędzia Beata Donhöffner-Grodzicka

17/04/2026

Przypominamy o poniedzialkowych głosowaniach. Poniżej lista kandydatów do KRS popieranych przez stowarzyszenie sędziowskie.

12/04/2026

Poniżej link do listy kandydatów do KRS wraz z odesłaniami (linkami) do opisu ich uprzedniej działalności. Publikacja pochodzi ze strony Forum Współpracy Sędziów. Polecamy lekturę, mimo, że w części jest wstrząsająca.

W dniu 20 kwietnia 2026 r. na zgromadzeniach sędziów sędziowie przedstawią swoją ocenę kandydatów do KRS w formie głosowania.

12/04/2026

Beata Donhoffner-Grodzicka
Kandydatka do KRS.

Z jakim programem działania kandyduję do KRS
(Dlugie, ale nie można krócej)
1. Fundament: niezależność sądów i odbudowa zaufania

Krajowa Rada Sądownictwa powinna konsekwentnie realizować swoją konstytucyjną rolę – stać na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Moim celem jest:
• przywracanie zaufania do procedur nominacyjnych,
• pełna transparentność działania Rady,
• podejmowanie decyzji wyłącznie w oparciu o kryteria merytoryczne.
Bowiem , zaufanie do instytucji można odbudować wyłącznie poprzez jasne reguły, równe traktowanie oraz przewidywalność decyzji.

2. Jednolite i przejrzyste procedury nominacyjne

Procedury nominacyjne muszą być wolne od wątpliwości co do ich bezstronności a w poprzednich latach procedura ta nie spełniała kryterium transparentności.

Dlatego będę dążyć do:
• wprowadzenia czytelnych kryteriów oceny kandydatów opartych na:
• jakości orzecznictwa,
• doświadczeniu zawodowym,
• postawie etycznej,
• ograniczenia uznaniowości decyzji, uważam bowiem , ze awans sędziowski powinien być transparentny i oparty na kompetencjach.

3. Realna ochrona niezawisłości sędziów

Krajowa Rada Sądownictwa powinna aktywnie realizować swoje zadania w zakresie ochrony niezawisłości sędziowskiej.

W szczególności odpowiednio :
• reagować na zagrożenia dla niezależności sędziów,
• zajmować stanowiska w sprawach systemowych,
• wzmacniać instytucjonalne mechanizmy ochrony niezawisłości.
Niezawisłość sędziowska stanowi nie tylko gwarancję dla sędziego, lecz przede wszystkim dla obywatela, że jego sprawa zostanie rozpoznana przez bezstronny i niezależny sąd pozbawiony nacisków z którejkolwiek stron.

4. Sprawne i nowoczesne sądownictwo

KRS powinna pełnić rolę ekspercką w diagnozowaniu problemów systemowych.

Uważam, że za priorytety KRS powinna przyjąć :
• przeciwdziałanie przewlekłości postępowań,
• rekomendowanie zmian organizacyjnych,
• wspieranie cyfryzacji sądów,
• racjonalna polityka kadrowa.
Gdyż nadrzędnym cele jest sądownictwo sprawne i przewidywalne dla obywatela jak i komfortowe dla sędziów co oczywiście przekłada się na jakość orzecznictwa .

5. Łączenie środowiska sędziowskiego

Jednym z najważniejszych wyzwań jest odbudowa zaufania wewnątrz środowiska sędziowskiego.

Uważam, że KRS powinna:
• ograniczać podziały, a nie je pogłębiać,
• tworzyć przestrzeń dialogu,
• opierać działania na wspólnych standardach.

W praktyce oznacza to prowadzenie pogłębionych konsultacji środowiskowych oraz dążenie do wypracowania jednolitych standardów funkcjonowania a w konsekwencji do ujednolicenia statusu sędziów .

6. Współdziałanie władz w ramach Konstytucji

Sądy stanowią odrębną i niezależną władzę, jednak funkcjonują w ramach całego systemu państwa.

Niezależność nie oznacza izolacji i widzę konieczność we współdziałaniu władz w granicach Konstytucji.

7. Silny głos środowiska sędziowskiego

KRS powinna być rzeczywistym reprezentantem środowiska.

Dlatego:
• będę wspierać stały dialog z sędziami,
• dążyć do zwiększenia jawności działania,
• umożliwiać zgłaszanie problemów systemowych.

8. Standardy etyczne i odpowiedzialność

Zaufanie do instytucji wymaga najwyższych standardów działania.

Moje zasady:
• transparentność,
• jawność konfliktów interesów,
• konsekwentne stosowanie zasad wyłączenia.

Podsumowanie

W obecnym momencie szczególnego znaczenia nabiera odpowiedzialne i wyważone działanie instytucji takich jak Krajowa Rada Sądownictwa.

Skutki zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości odczuwają nie tylko sędziowie, lecz przede wszystkim obywatele – w postaci niepewności prawa, przewlekłości postępowań oraz spadku zaufania do instytucji.

W swojej działalności będę kierować się potrzebą stabilizacji systemu, odbudowy zaufania oraz wzmocnienia realnej ochrony niezawisłości sędziów. Kluczowe znaczenie ma dla mnie również odbudowa zdolności środowiska sędziowskiego do współpracy oraz działanie w oparciu o wspólne standardy.

Niezależność sądów nie oznacza ich izolacji – wymaga odpowiedzialnego współdziałania władz w granicach Konstytucji.

Niezależność sądów nie jest przywilejem sędziów – jest gwarancją praw obywatela.
Dlatego każde działanie Krajowej Rady Sądownictwa powinno być mierzone jego realnym wpływem na człowieka, który szuka w sądzie sprawiedliwości.

12/04/2026

Beata Donhoffner-Grodzicka
Kadydatka do KRS popierana przez Stowarzyszenie Sędziów THEMIS

11/04/2026

Marszałek Sejmu ogłosił listę 60 kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Na liście zaznaczono nazwiska sędziow rekomendowanych przez stowarzyszenia sędziwskie Themis, Iustitia, Sędziow Rodzinnych i Sędziów Administracyjnych.

W dniu 20 kwietnia 2026 r. na zgromadzeniach ogólnych sędziów, sędziowie przedstawią swoją ocenę kandydatów do KRS w formie głosowania. Przedstawiamy pełną listę kandydatów zarejestrowanych przez Marszałka Sejmu
1. BAR Damian Jan
2. BARAŃSKI Ziemowit Jerzy
3. BĄK-LASOTA Karolina - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
4. BOJAŃCZYK Antoni
5. BORSZOWSKA-MOSZOWSKA Kamila
6. BUCHAJCZUK Wojciech - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
7. CILULKO Sławomir - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
8. CZUBIK Paweł
9. DALKOWSKA Anna
10. DĄBKIEWICZ Krzysztof
11. DESSOULAVY-ŚLIWIŃSKI Jędrzej
12. DOBOSZ Paweł Piotr
13. DOBRZAŃSKA Dorota
14. DONHÖFFNER-GRODZICKA Beata - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
15. DROŻDŻEJKO Zygmunt
16. DUDZICZ Jarosław
17. DZIELIŃSKA Edyta
18. FELIŃCZAK Ewa
19. FRĄCKOWIAK Monika Sonia - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
20. GĄSIOR-MAJCHROWSKA Anna
21. GOŹDZIEWICZ Anna
22. GUDOWSKI Marcin Piotr
23. IWANIUK Paweł Maciej
24. JAWORSKI Adam
25. JEFIMKO Edyta - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
26. KIERSZKA Magdalena- rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
27. KLONOWSKI Maciej
28. KOBYLINSKA-BORTKIEWICZ Agnieszka - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
29. KOWAL Norbert
30. KROK Waldemar
31. ŁOCHOWSKI Marcin
32. ŁUCZAJ Jarosław Adam - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
33. ŁUKOWSKI Wojciech Jerzy
34. MAZIARZ Piotr Wiesław
35. MICHALSKA-MARCINIAK Monika
36. MICHERA Franciszek
37. MIERZEJEWSKA Ewa - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
38. MROCZKOWSKI Paweł
39. PAWLAK Mikołaj
40. PIEBIAK Łukasz
41. PRAGŁOWSKI Maciej
42. PRZANOWSKA-TOMASZEK Joanna
43. RADZIK Przemysław
44. RUSEK Berenika
45. SCHAB Piotr
46. SINICKA-KOTULA Aleksandra
47. SKOWRON Andrzej
48. STACHNIAK-ROGALSKA Agnieszka
49. STAROSTA Bartłomiej- rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
50. SZCZEPANIEC Maria
51. TEKLIŃSKI Jarosław
52. WRZESIŃSKA-NOWACKA Aleksandra - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
53. ZAWADZKI Łukasz
54. ZAWISTOWSKI Dariusz - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
55. ZAWIŚLAK Katarzyna Anna - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
56. ZDUN Stanisław
57. ZIELIŃSKA Agnieszka
58. ZWOLAK Paweł
59. ŻOŁNIERCZUK-DEC Ewa - rekomendacja Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Themis, Iustitia
60. ŻYWICKA Renata

10/03/2026

Biogramy wspólnych kandydatów do KRS.

10/03/2026

Szanowni Sędziowie.

Nie ulega wątpliwości, że przywrócenie konstytucyjności Krajowej Radzie Sądownictwa to warunek sine qua non niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Drogą do tego oczekiwanego celu są wybory sędziowskiej części rady. Wybory transparentne, powszechne i demokratyczne. Tylko tak wyłoniona sędziowska część Krajowej Rady Sądownictwa przywróci jej konstytucyjną rolę.
Oczywistym jest, że odbędzie się to zgodnie ze standardami Konstytucji i prawa europejskiego.
Stąd apel o powszechny udział sędziów w tych wyborach. Wysoka frekwencja udowodni zaangażowanie sędziów w odbudowę państwa prawa i pokaże, że zależy nam na odzyskaniu zaufania obywateli do sądownictwa.

Dlatego apelujemy o powszechny udział w wyborach.

Przedstawiamy kandydatów do Krajowe Rady Sądownictwa rekomendowanych przez Stowarzyszenie Sędziów Themis, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia i Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych:
1. Bartłomiej Starosta z Sądu Rejonowego w Sulęcinie.
2. Wojciech Buchajczuk z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy.
3. Monika Frąckowiak z Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda.
4. Beata Donhöffner -Grodzicka z Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia.
5. Karolina Bąk-Lasota z Sądu Rejonowego Katowice-Zachód.
6. Ewa Żołnierczuk-Dec z Sądu Rejonowego w Rzeszowie.
7. Magdalena Kierszka z Sądu Okręgowego w Gdańsku.
8. Katarzyna Zawiślak z Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
9. Sławomir Cilulko z Sądu Okręgowego w Białymstoku.
10. Edyta Jefimko z Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
11. Ewa Mierzejewska z Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
12. Agnieszka Kobylinska-Bortkiewicz z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.
13. Jarosław Łuczaj z WSA w Warszawie
14. Dariusz Zawistowski z Sądu Najwyższego
15. Aleksandra Wrzesińska – Nowacka z NSA

24/11/2024

Niejako w cieniu naszego Walnego Zgromadzenia pozostało piątkowe ważne wydarzenie. W przedstawicielstwie Komisji Europejskiej w Warszawie żegnał się z nami pan komisarz Didier Reynders. W spotkaniu wzięli udział pan sędzia Zawistowski oraz przedstawiciele stowarzyszeń Iustitia, Themis i Lex Super Omnia. Pan Komisarz interesował się ostatnimi wydarzeniami w zakresie przyracania praworządnośći w Polsce i poinformował nas, że pozostawi swojemu następcy kompletny raport na ten temat.
Dziękujemy Panie Komisarzu za to wszystko co w swojej kadencji zrobił Pan dla Polski.
Jacek Tylewicz
Rezcznik Prasowy Stowarzyszenie Sędziów Themis