Markiewicz Sroczyński Mioduszewski

Markiewicz Sroczyński Mioduszewski Kancelaria Markiewicz Sroczyński Mioduszewski jest wyspecjalizowaną doradczą firmą prawniczą

28/04/2026

🔵 W najnowszych „Kłótniach Markiewiczów” (Dziennik gazetaprawna.pl), wraz z Ryszard Markiewicz i Michał Markiewicz, spieramy się o znaczenie nowego i ważnego orzeczenia TSUE z 14 kwietnia 2026 r. w sprawie Pelham II (sygn. C-590/23).

👉 Spór dotyczy samplowania 2 sekundowego fragmentu piosenki, toczy się w Niemczech od prawie 30 lat i wciąż pozostaje bez rozstrzygnięcia ;) równocześnie jednak dostarcza ultra ciekawych wyroków TSUE, czy to na gruncie ochrony fonogramu, czy teraz prawa pastiszu.

👉 Tym razem TSUE zdefiniował pojęcie pastiszu (autonomicznego pojęcia prawa UE), w sposób, który z jednej strony daje pewne wskazówki co do tej instytucji, jednak z drugiej są one na tyle ogólne, że mogą prowadzić do bardzo różnych interpretacji.

👉 Niewątpliwe jest to jednak nowa cegiełka w prawnoautorskiej układance obronnych strategii procesowych opartych na dozwolonym użytku.

▶️ Szczegóły w naszej dyskusji: https://www.youtube.com/watch?v=K5D-feQDQFw&list=PLxOXEAL_sJlhNu0duRvfBvqQ10K-HCok8

15/04/2026

🔵 Tym razem wraz z Dziennikiem gazetaprawna.pl oraz Ryszard Markiewicz i Michał Markiewicz zapraszamy na rozmowę o prawnoautorskiej ochronie (lub jej brakach) jedzenia.

Czy prawo autorskie chroni:
👉 smak,
👉 zapach,
👉 skład,
👉 wygląd potrawy,
👉 zbiór dań w karcie menu?

Czy istnieją inne środki prawne, które mogą pomóc w przypadku ewentualnej nieuczciwości na rynku? 🤔

▶️ Link do materiału w pierwszym w komentarzu :)

🔵 W „Kłótniach Markiewiczów” (gazetaprawna.pl), wraz z Michał Markiewicz i Ryszard Markiewicz, dyskutujemy o nowym orzec...
10/04/2026

🔵 W „Kłótniach Markiewiczów” (gazetaprawna.pl), wraz z Michał Markiewicz i Ryszard Markiewicz, dyskutujemy o nowym orzeczeniu TSUE z 19 marca 2026 r., sygn. C-649/23, dotyczącym rekonstrukcji utworu (w kontekście wydań krytycznych i naukowych).

👉 Czy odtworzenie cudzego dzieła – może prowadzić do stworzenia nowego utworu?
👉 Czy wola zrekonstruowania dzieła w sposób idealny (odpowiadający pierwotnemu utworowi) wyłącza możliwość kwalifikowania tego działania za twórcze?
👉 W czym doszukiwać się twórczych wyborów autora rekonstrukcji?

▶️ Na te i kilka dalszych pytań odpowiadamy w rozmowie. Link w komentarzu.

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” (Dziennik Gazeta Prawna), Michał Markiewicz wraz z Ryszard Markiewicz, rozważają ...
24/03/2026

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” (Dziennik Gazeta Prawna), Michał Markiewicz wraz z Ryszard Markiewicz, rozważają problem prawnoautorskiej ochrony prostej fotografii i zastanawiają się nad zakresem jej ochrony na konkretnym przykładzie.

👉 Czy proste fotografie powinny podlegać ochronie?
👉 Czy jeśli uznamy, że tak, to czy zakres tej ochrony jest węższy niż w przypadku innych dzieł?
👉 Jak wyznaczyć granicę między inspiracją a plagiatem?
👉 Czyli jak zawsze - o nieostrych granicach prawa autorskiego 🙂

▶️ Zapraszam do naszej „kłótni”.

🔵 Mec. Jarosław Sroczyński bierze dziś udział w konferencji „Protecting Consumers in the Digital Age: AI and Dark Patter...
17/03/2026

🔵 Mec. Jarosław Sroczyński bierze dziś udział w konferencji „Protecting Consumers in the Digital Age: AI and Dark Pattern Detection” organizowanej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy.

👉 To ważna dyskusja o wykorzystaniu AI w wykrywaniu dark patterns i wzmacnianiu ochrony konsumentów w środowisku cyfrowym, w której biorą udział przedstawiciele organów ochrony konkurencji z całego świata.

‼️ Temat jest dziś kluczowy – na styku prawa, technologii i regulacji unijnych. Dziękujemy za zaproszenie i możliwość udziału w tym ważnym wydarzeniu.

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” (Dziennik gazetaprawna.pl) Ryszard Markiewicz i Michał Markiewicz rozmawiają o t...
13/03/2026

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” (Dziennik gazetaprawna.pl) Ryszard Markiewicz i Michał Markiewicz rozmawiają o tym, czy dysponując „całością” autorskich praw majątkowych wydawca może streszczać artykuły z użyciem narzędzi AI.

👉 Czy streszczanie artykułów dozwolone jest, gdy dokonuje ich człowiek?
👉 Jeśli tak, to czy wykorzystanie AI naruszy prawa?
👉 Czy to nowe pole eksploatacji?
👉 Czy należy zmienić umowy wydawców z twórcami?

▶️ Zapraszamy do „kłótni”.

🔵 W ostatnim odcinku „Kłótni Markiewiczów” (Dziennik gazetaprawna.pl) prof. Ryszard Markiewicz i dr Michał Markiewicz n...
06/03/2026

🔵 W ostatnim odcinku „Kłótni Markiewiczów” (Dziennik gazetaprawna.pl) prof. Ryszard Markiewicz i dr Michał Markiewicz nie zgadzają się w sprawie memoryzacji w systemach AI.

👉 Czy systemy AI poza fazą trenowania przechowują utwory (zwielokrotniają je)?
👉 Jeśli tak – to czy naruszają prawa?
👉 Jeśli nie zwielokrotniają utworów, tylko tworzą je „na nowo”, to jak taka obserwacja wpływa na dalsze funkcjonowanie całego systemu prawnoautorskiego?

‼️ Tym razem o niebezpieczeństwach dla podstawowych konstrukcji prawnoautorskich! Link w pierwszym komentarzu.

🔵 Na portalu Prawo.pl ukazał się artykuł red. Tomasza Ciechońskiego, do którego dr Michał Markiewicz udzielił krótkiego ...
27/02/2026

🔵 Na portalu Prawo.pl ukazał się artykuł red. Tomasza Ciechońskiego, do którego dr Michał Markiewicz udzielił krótkiego komentarza wraz z Natalią Basałaj. Wspomniane uwagi to tylko wierzchołek góry lodowej w postaci problemów z rejestracją nazwiska jako znaku towarowego 😉.

👉 Opisywany problem od lat budzi szereg emocji. Z jednej strony jest naturalną konsekwencją budowania marki wokół określonej osoby (twórcy lub twarzy marki, np. sportowca czy celebryty), z drugiej strony powstaje problem napięć pomiędzy określonym przedsięwzięciem biznesowym, a dobrami osobistymi danej osoby w razie zakończenia współpracy. Kwestie te należy mieć na uwadze już na samym początku budowania rozpoznawalności marki.

👉 Zwracam uwagę, że w przytaczanym przeze mnie przykładzie sporu dotyczącego rejestracji znaku towarowego Messi mimo, że zgodnie z przyjmowanym przez lata przez urzędy stanowiskiem przewidującym, że ewentualna rozpoznawalność znaku późniejszego nie powinna być brana pod uwagę dla określania zakresu ochrony wcześniejszego znaku (wystąpienia kolizji). W tym przypadku jednak, ze względy na szczególną rozpoznawalność Messiego na świecie (jednego z najlepszych piłkarzy w historii piłki nożnej), TSUE uznał rejestrację za dopuszczalną. Warto zatem pamiętać, że szczególne okoliczności konkretnej sprawy mogą przełamać jednolitą i ugruntowaną wykładnię stosowaną przez urzędy.

👉 Dodatkowo należy zauważyć, że sama skuteczna rejestracja nazwiska jako znaku towarowego nie daje pełnej wyłączności na korzystanie z niego. Po pierwsze obejmuje wyłącznie zakres wykorzystania oznaczenia w obrocie handlowym i w odniesieniu do towarów i usług, po drugie istnieje ograniczenie tego prawa, które przewiduje, że „Prawo ochronne na znak towarowy nie daje uprawnionemu prawa zakazywania używania w obrocie przez inne osoby ich nazwisk lub adresów, w przypadku gdy osoby te są osobami fizycznymi” o ile jest to „zgodne z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu”.

26/02/2026

🔵 Tym razem wraz z Dziennikiem gazetaprawna.pl, Ryszard Markiewicz i Michał Markiewicz zapraszamy na dyskusję dotyczącą konfliktu między własnością nabytego egzemplarza utworu a prawem autorskim do utworu ucieleśnionego w tym egzemplarzu.

👉 Czy właściciel rzeczy może dowolnie z niej korzystać?
👉 Czy jeśli nabyłem tapetę, to czy mogę użyć jej w lokalu usługowym?
👉 Czy klienci mogą robić zdjęcia z taką tapetą?
👉 Czy mogę reklamować lokal w Internecie z wykorzystaniem zdjęć jego wnętrza?
👉 Czy można stosować nadużycie prawa (art. 5 k.c.) dla ratowania racjonalności „ustawodawcy”? :)
👉 Oraz czy istnieje inny sposób usprawiedliwienia powyższych działań?

Na te i kilka innych pytań odpowiadamy w dyskusji.

🔵 "Ostatnie [?] dopowiedzenia [nr 14] są nietypowe." Prof. Ryszard Markiewicz opowiada w nich o prawnoautorskich impresj...
16/02/2026

🔵 "Ostatnie [?] dopowiedzenia [nr 14] są nietypowe." Prof. Ryszard Markiewicz opowiada w nich o prawnoautorskich impresjach związanych z społeczną inicjatywą wspólnego stworzenia mozaiki na murach w parku.

👉 Cytując za autorem "Tekst ten obrazuje zwichnięcie zawodowe – widzenie świata tylko przez pryzmat prawa autorskiego. Namawiam do zapoznania się z tym tekstem - także dlatego, że zawiera w ramach analizy prawnej, nietypową autoreklamę [choć przecież także to zdanie ma taki charakter]."

➡️ Link do tekstu w komentarzu.

12/02/2026

🔵 Wraz z Dziennikiem Gazeta Prawna, Ryszard Markiewicz oraz Michał Markiewicz zapraszamy do kolejnego odcinka „Kłótni Markiewiczów”.

Tym razem o deep fake’ach, a zatem głównie o problemach dóbr osobistych, w tym prawa do wizerunku, głosu oraz ewentualnej ochrony osobowości.😀 Pada też propozycja rozszerzenia zakresu prawa do artystycznych wykonań – ale w tym przypadku jednomyślności brak.

Czy należy zmienić prawo? Czy też obecne regulacje mają szanse sprawdzić się także względem nowych technologii? 🤔

▶️ Link do materiału w komentarzu.

🔵 We wczorajszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej pojawił się artykuł apl. radc. Wiktorii Matysik poświęcony kwestii pub...
11/02/2026

🔵 We wczorajszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej pojawił się artykuł apl. radc. Wiktorii Matysik poświęcony kwestii publicznego udostępniania utworów, skuteczności geoblokad i VPN. A wszystko w świetle opinii rzecznika generalnego A. Rantosa z 15 stycznia 2026 r. w sprawie Anne Frank Fonds (C-788/24).

Autorka analizuje nie tylko argumentację rzecznika, lecz także potencjalne konsekwencje jej zaakceptowania przez TSUE.

Gdzie tak naprawdę udostępniany jest utwór online? I czy obecnie geoblokady mają jeszcze sens, czy raczej stały się iluzją w świecie powszechnych usług VPN?

➡️ Link do artykułu w komentarzu.

Adres

Kraków

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Markiewicz Sroczyński Mioduszewski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Markiewicz Sroczyński Mioduszewski:

Skróty

Udostępnij

Kategoria