Kancelaria Radcy Prawnego Marek Sochacz

Kancelaria Radcy Prawnego Marek Sochacz Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Radcy Prawnego Marek Sochacz, Prawnik i firma prawnicza, Ulica Zwycięstwa 140 p. II lok. 221, Koszalin.

04/01/2020
20/07/2017

Oświadczenie w sprawie depozytu z epoki brązu z m. Biały Bór
W związku z publikacją umieszczoną na portalu Policja Zachodniopomorska (http://www.zachodniopomorska.policja.gov.pl) w dniu 18 lipca 2017 r. oświadczamy: Autor publikacji, powodowany najpewniej dobrze pojętym obowiązkiem promocji działań Policji za wszelką cenę, przedstawił przebieg wydarzeń i rolę uczestniczących w nich instytucji w sposób dalece odbiegający od faktów, które miały być – co uzgodniono 17 lipca – przedstawione na konferencji prasowej planowanej na poniedziałek 24 lipca 2017 r. Już pierwsze, wytłuszczone i powielane potem przez prasę zdanie informujące, jakoby "Wspólne działania policjantów z Komisariatu Policji w Miastku i Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie doprowadziły do odzyskania w dniu wczorajszym (czyli 17 lipca) ponad 200 wyjątkowo cennych i unikatowych zabytków z przed 2800 lat (…)" wprowadza Czytelnika w błąd. W rzeczywistości depozyt przejęło od znalazcy, zabezpieczyło i zinwentaryzowało Muzeum
w Koszalinie 12 lipca, czyli na 5 dni przed rzekomym „znalezieniem” go w Muzeum. O tym, że depozyt jest zabezpieczony poinformował kom. Marka Łuczaka ze Szczecina w rozmowie telefonicznej w dniu 14 lipca o godz. 16.06 dyrektor Muzeum w Koszalinie. Pan kom. Łuczak otrzymał też zdjęcie depozytu zrobione w dniu jego przejmowania i został poinformowany, że Muzeum dochowa wszelkich procedur związanych z przejęciem depozytu i że w poniedziałek o godz. 8.00 w Muzeum odbędzie się protokolarne przejęcie depozytu.
17 lipca 2017 r. tuż po godzinie ósmej do gabinetu dyrektora Muzeum w Koszalinie, gdzie właśnie trwało podpisywanie protokołu przejęcia depozytu w obecności pełnomocnika znalazcy, Radcy Prawnego Marka Sochacza, wkroczyli uzbrojeni policjanci z Miastka i Szczecina, w liczbie ok. 10 osób. Sposób, w jaki to się stało zostało odebrane przez wszystkich świadków tych czynności jako niepotrzebna, chwilami groteskowa manifestacja siły funkcjonariuszy Policji. Niepotrzebna, bo policjanci przyszli na gotowe: depozyt był zabezpieczony, w dokumentach jego przejęcia były dane osoby przekazującej wraz z pełnomocnictwem udzielonym Radcy Prawnemu Markowi Sochaczowi, Policja została poinformowana o wskazanym przez znalazcę miejscu zakopania depozytu. To, że Policja ujawniła iż depozyt zakopany był w okolicach Białego Boru, uważamy za fakt naganny – na pewno nie ułatwi to niezbędnych w takim przypadku badań archeologicznych w miejscu znalezienia depozytu. W świetle powyższego twierdzenie, że depozyt został odnaleziony czy też odzyskany przez Policję w Muzeum budzi co najmniej zdziwienie – w żadnej chwili Muzeum nie ukrywało i nie miało zamiaru ukrywać faktu odzyskania przez Muzeum „skarbu z Białego Boru”. Dziś jesteśmy zdania, że całe to zamieszanie spowodowane przez Policję miało służyć tylko jednemu: zaspokojeniu głodu sukcesu przez policjantów.
W publikacji Policji Zachodniopomorskiej podkreślany jest fakt ogromnej pracy wykonanej przez policjantów. Z szacunkiem podchodzimy do tego i jednocześnie podsuwamy myśl, że czasami warto w ferworze pracy sięgnąć po telefon, co znacznie może ułatwić rozwikłanie sprawy: w toczącym się od czerwca śledztwie policjanci nie poinformowali Muzeum w Koszalinie, że poszukiwany jest depozyt tej rangi. Muzea to instytucje, do których zazwyczaj kierują swe kroki znalazcy depozytów – tak zresztą było i w tym przypadku. Dobrze by w przyszłości śledczy prowadzący podobne czynności mieli to na względzie, jesteśmy przekonani, że ułatwi to rozwiązanie problemu.
Z wielką przykrością odnosimy się do tego, jaki obrót przyjęła sprawa i sposób jej komentowania przez Policję. Powstałe zamieszanie nie sprzyja natomiast atmosferze niezbędnej do tego typu prac. Niesie to również zagrożenie w postaci intensyfikacji nielegalnych poszukiwań w okolicach Białego Boru, a co za tym idzie bezpowrotnego zniszczenia archeologicznego dziedzictwa kulturowego.
Pragniemy poinformować, iż przekazany Muzeum w Koszalinie depozyt składa się
z 202 przedmiotów brązowych (są to głównie ozdoby oraz elementy stroju), które zdeponowane były w naczyniu metalowym znacznych rozmiarów. Odkrycia dokonano w sposób przypadkowy na gruntach znajdujących w rejonie miejscowości Biały Bór. Wstępne oględziny znaleziska potwierdziły jego wartość jako zabytku archeologicznego. Odkrywca wskazał także lokalizację depozytu, która także została poddana wizji lokalnej. Zaobserwowany kontekst naturalny oraz kulturowy bezsprzecznie potwierdziły wskazanie miejsca znalezienia. W związku z tym depozyt został przejęty w celu podjęcia stosownych kroków prawnych oraz zabiegów konserwacyjnych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami poinformowano Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Szczecinie Delegatura w Koszalinie, którego zakres działania obejmuje m.in. Biały Bór – o czym już nie wspomniały organy ścigania. Same zaś zabytki zostały wstępnie zinwentaryzowane w celu rozpoczęcia niezbędnych zabiegów badawczych.
Pełnomocnik znalazcy (Radca Prawny Marek Sochacz) wręcz uważa, iż Policja przekroczyła zakres swoich uprawnień w dniu 17 lipca 2017 r., zaś nazywanie znalazcy „sprawcą” w niektórych artykułach prasowych, które to autoryzuje Policja, jest nadużyciem prawa i szkalowaniem dobrego imienia praworządnego obywatela, który zaraz po powzięciu wiedzy co do charakteru znaleziska przekazał je dobrowolnie Muzeum w Koszalinie.
Liczymy na to, że w przyszłości Policja będzie traktować muzea jako partnera
w odzyskiwaniu zabytków kultury.
Dyrektor Muzeum
Jerzy Buziałkowski
Radca Prawny
Marek Sochacz

01/03/2016

ZAWEZWANIE DO PRÓBY UGODOWEJ
PRZED i PO 1 STYCZNIU 2016 R., - dla wszystkich zainteresowanych, którzy chcą szybko załatwić nurtujący ich problem.

opłata sądowa 40 zł do 10.000,00 zł
lub
opłata sądowa 300 zł od 10.001,00 zł do ...

a kiedyś tylko 40 zł niezależenie od wartości przedmiotu sporu

za miast 5% wartości przedmiotu sporu

po 1 stycznia 2016 r., :((((

Art. 23. [Opłata stała 40 zł]
Opłatę stałą w kwocie 40 złotych pobiera się od:
3) wniosku o przeprowadzenie postępowania pojednawczego w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 000 złotych;
Art. 23 pkt 3 zmieniony przez art. 7 pkt 3 ustawy z dnia 10 września 2015 r. (Dz.U.2015.1595) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 stycznia 2016 r.

Art. 24. [Opłata stała 300 zł i 200 zł]
1. Opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o:
5) przeprowadzenie postępowania pojednawczego w sprawach o prawa niemajątkowe lub prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 10 000 złotych.
Art. 24 ust. 1 pkt 5 dodany przez art. 7 pkt 4 ustawy z dnia 10 września 2015 r. (Dz.U.2015.1595) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 stycznia 2016 r.

przed 1 stycznia 2016 r.,

Art. 23. [Opłata stała 40 zł]
Opłatę stałą w kwocie 40 złotych pobiera się od:
3) wniosku o przeprowadzenie postępowania pojednawczego;

22/11/2015

Wypadek przy wykonywaniu pracy – czego można się domagać, jakie prawa nam przysługują.
USTAWA
z dnia 30 października 2002 r.
o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
(Dz.U.2015.1242)
Art. 6. 1. Z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej przysługują następujące świadczenia:
1) "zasiłek chorobowy" - dla ubezpieczonego, którego niezdolność do pracy spowodowana została wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową;
2) "świadczenie rehabilitacyjne" - dla ubezpieczonego, który po wyczerpaniu zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskanie zdolności do pracy;
3) "zasiłek wyrównawczy" - dla ubezpieczonego będącego pracownikiem, którego wynagrodzenie uległo obniżeniu wskutek stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu;
4) "jednorazowe odszkodowanie" - dla ubezpieczonego, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu;
5) "jednorazowe odszkodowanie" - dla członków rodziny zmarłego ubezpieczonego lub rencisty;
6) "renta z tytułu niezdolności do pracy" - dla ubezpieczonego, który stał się niezdolny do pracy wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej;
7) "renta szkoleniowa" - dla ubezpieczonego, w stosunku do którego orzeczono celowość przekwalifikowania zawodowego ze względu na niezdolność do pracy w dotychczasowym zawodzie spowodowaną wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową;
8) "renta rodzinna" - dla członków rodziny zmarłego ubezpieczonego lub rencisty uprawnionego do renty z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej;
9) "dodatek do renty rodzinnej" - dla sieroty zupełnej;
10) dodatek pielęgnacyjny;
11) pokrycie kosztów leczenia z zakresu stomatologii i szczepień ochronnych oraz zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne w zakresie określonym ustawą.

12/09/2015

Co trzeba powiedzieć przyszłemu pracodawcy, co można przemilczeć, a gdzie minąć się z prawdą.

Co trzeba powiedzieć.
Od kandydata na przyszłego pracownika pracodawca ma prawo żądać podania danych osobowych obejmujących:
1) imię (imiona) i nazwisko,
2) imiona rodziców,
3) datę urodzenia,
4) miejsce zamieszkania (adres do korespondencji),
5) wykształcenie,
6) przebieg dotychczasowego zatrudnienia (art. 221 § 1 k.p.).

Od pracownika pracodawca może żądać ponadto:
a) innych danych osobowych pracownika, a także imion i nazwisk oraz dat urodzenia dzieci pracownika, jeżeli podanie takich danych jest konieczne ze względu na korzystanie przez pracownika ze szczególnych uprawnień przewidzianych w prawie pracy,
b) numeru PESEL pracownika (art. 22¹ § 2 k.p.).

Natomiast pracodawca nie ma prawa żądać od pracownika podania danych biometrycznych w celu np. kontroli przestrzegania czasu pracy (wyr. NSA z dnia 6 września 2011 r., I OSK 1476/10). Danymi biometrycznymi jest m.in. wizerunek twarzy i odciski palców.

Co można przemilczeć = minąć się z prawdą
Wszystkie pytania odnośnie sytuacji majątkowej i osobistej, w tym życia rodzinnego przyszłego pracownika i jego rodziny oraz planów życiowych – o to nie ma prawa pytać pracodawca. Co więcej odpowiadając na te pytania i jednocześnie mijając się z prawdą, nie może stanowić w przyszłości podstawy do rozwiązania z pracownikiem stosunku pracy.

12/09/2015

Witam wszystkie zainteresowane podmioty, które borykają się z kontrolami z Urzędu Kontroli Skarbowej lub z Urzędu Skarbowego, a w konsekwencji przed Dyrektorem Izby Skarbowej, w tym z postępowaniami karno-skarbowymi.

Kancelaria chce powiadomić wszystkie ww. osoby, iż Kancelaria Radcy Prawnego Marka Sochacz poszerzyła swój zakres usług o reprezentację przed powyższymi organami w związku z nawiązaniem współpracy z nowym współpracownikiem Kancelarii – Panem dr Mieszko Łukaszewiczem.

Pan dr Mieszko Łukaszewicz jest doktorem nauk prawnych, mgr prawa i mgr arabistyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jest też wykładowcą akademickim i praktykiem. Specjalizuje się w tematyce podatkowej. Stale współpracuje z kancelariami prawnymi i podatkowymi w zakresie sporządzania skarg do WSA, skarg kasacyjnych do NSA, interpretacji indywidualnych, sporządzania dokumentacji cen transferowych i opinii podatkowych. Jest też autorem publikacji dotyczących systemów podatkowych państw arabskich, w tym książki pn. „Podatki i państwo w świecie arabskim. Systemy podatkowe państw arabskich”, a także artykułów w Toruńskim Roczniku Podatkowym i Kwartalniku Prawa Podatkowego.

W związku z faktem, iż radca prawny Marek Sochacz też posiada doświadczenie, w tym i praktyczne, w sprawach przed ww. organami podatkowymi, w postępowaniach podatkowych i administracyjnych przed sądami administracyjnymi, współpraca z Panem dr Mieszko Łukaszewiczem ma na celu zapewnienie jeszcze lepszej reprezentacji obecnych i przyszłych Klientów Kancelarii.

06/08/2015

Zapraszam do korzystania z Internetowego Portalu Informacji Sądowej - wszystkie informacje, nagrania z rozpraw, protokoły, itp. w danej sprawie bez dzwonienia i chodzenia do Sądu.
"Z dniem 20 grudnia 2013 r. uruchomiony został Internetowy Portal Informacyjny Sądu Okręgowego w Koszalinie, który dostępny jest pod adresem https://portal.szczecin.sa.gov.pl "

Oficjalna strona Kancelarii http://www.radcakoszalin.pl/
25/07/2015

Oficjalna strona Kancelarii
http://www.radcakoszalin.pl/

Prawnik - Adwokat Koszalin - Obsługa w zakresie: rozwód, podział majątku, aliemnty, długi spadkowe, separacja, prawo handlowe

25/07/2015

Szanowni Państwo,

Kancelaria prowadzi działalność od 2009 roku i świadczy w szerokim zakresie kompleksową pomoc prawną dla krajowych i zagranicznych Klientów indywidualnych i przedsiębiorstw. Służy doradztwem oraz reprezentacją w sprawach sądowych i administracyjnych, a także w mediacjach i negocjacjach. W ramach swojej działalności Kancelaria zajmuje się sporządzaniem umów i opinii prawnych.

Atutem Kancelarii jest przede wszystkim staranna i profesjonalna obsługa prawna, w tym indywidualny, stały kontakt z Klientem oraz bieżąca i wyczerpująca informacja o stanie zleconej sprawy.

W celu skutecznej ochrony interesów i praw Klientów zapewniamy wysoki poziom świadczonej pomocy prawnej dzięki zdobytemu doświadczeniu oraz ścisłej współpracy z Komornikami, Notariuszami i Doradcami Podatkowymi, jak również z innymi Radcami Prawnymi i Adwokatami.

Zapraszamy, zatem do skorzystania z naszych usług zarówno przedsiębiorców, jak i osoby fizyczne.

Wstępna analiza sprawy oraz jej wycena jest rzetelna i bezpłatna.

Z poważaniem
radca prawny Marek Sochacz

Adres

Ulica Zwycięstwa 140 P. II Lok. 221
Koszalin
75-613

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 17:00
Wtorek 08:00 - 17:00
Środa 08:00 - 17:00
Czwartek 08:00 - 17:00
Piątek 08:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Marek Sochacz umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Radcy Prawnego Marek Sochacz:

Udostępnij